中国第三产业的市场化程度分析

近两年来,人们在现实生活中有一个共同的朦胧感觉：中国的第三产业市场化发育迟缓。且影响着整个经济市场化的进程。这种认识是错觉还是真实的反映,需要实证研究来加以说明。本文将围绕中国第三产业的市场化问题展开讨论。 一、分析第三产业市场化的理论依据 严格地说,第三产业应称作第三次产业。早在１９３５年英国经济学家费希尔（Ａ·Ｇ．Ｂ．Ｆｉｓｈｅｒ）根据发达国家经济史演进的产业结构特征,把经济发展的历史过程划分为顺序推进的三大阶段,即第一产业、第二产业和第三产业。第三产业是继第二产业之后,占国民经济主导地位的产…     

"公共性"视野中政府行为的市场化及其限度

政府“公共性”是政府得以产生、运行的内在依据和合法性来源。一个政府的“公共性”是通过其行为价值取向与行动能力来直接体现的。在中国市场经济体制的成长过程中,政府行为的市场化取向在强化政府的利益主体地位的同时,也不可避免地会造成政府“公共性”的流失。因此,合理设计市场经济中政府所应充当的角色,对政府行为进行限度分析,是增强政府“公共性”的理性选择。限定政府的行动范围必须对市场经济条件下政府干预行为的局限性和适度性、政府职能的转变、公共决策的法制化等问题给予充分关注。     

提高市场化程度是加快欠发达地区农村经济发展的关键

提高市场化程度是加快欠发达地区农村经济发展的关键 ,这项工作进行的结果如何直接关系到全面小康社会的建设。我们要从开拓、创新、实践的高度来做好提高欠发达地区农村经济活动中的市场化程度这项工作。     

中国经济市场化进程的分析与度量

中国经济改革的过程是不断市场化的过程,市场化改革实际上是由计划经济向市场经济转轨的制度变迁过程。经过20余年的改革历程,中国经济市场化程度已达到令人欣慰的水平,成就是巨大的,但市场发育不均衡,与成熟的市场经济目标模式还有不少距离。本文在揭示中国经济市场化进程的实质基础上,对市场化程度作了计量分析,并提出了今后改革的方向。     

辽宁市场化进程中的制约因素及对策

近年来,辽宁经济社会发展位次后移的根本原因是市场化进程相对滞后,这其中既有客观因素,也有主观因素和体制因素。要提高市场化程度,辽宁只有踏踏实实推进改革,重点从营造市场经济文化、深化国企改革、打造营商环境等几个方面入手,不断把改革推向深化、细化。     

公共服务市场化的中西比较及启示

与西方发达国家相比，中国公共服务市场化动因、做法、领域和政治、经济、法律、文化等条件有很多的不同，同时公共服务市场化在中国已有了大量的实践，西方公共服务市场化的借鉴意义和示范效用自然不言而喻。但是对我国公共服务市场化进行学理上的反思，警惕中国公共服务市场化改革实践中的陷阱又是非常必要的。为此，政府要积极推进政治、行政、经济体制改革，培育和开发市场，为公共服务市场化的实施创造良好的制度、法治、社会、文化环境和条件。     

国有企业市场化退出支撑条件分析

分析国有企业退出过程中市场化运作与政府引导作用的发挥是否存在矛盾,并通过对各种国有企业退出方式的分类和关系比较,阐释了国有企业市场化退出的具体内涵,提出了市场化退出必须要有政府的参与.在此基础上系统地构建出国有企业市场化退出的支撑条件."政府引导下的国有企业市场化退出方式"观点的提出及其支撑条件的构建,丰富了国有企业退出理论,同时对现阶段国有企业退出市场的实践也具有一定的指导意义.     

体育市场化的中国式障碍

一半计划一半市场市场化运作成功的国家，像美国、英国等，体育产业都是其支柱产业。以市场化程度世界第一的英国足球为例，市场化的结果是十几家英超俱乐部成为上市公司，形成了年产值数十亿英镑的英超产业，拥有全欧60％的足球经纪人。英超每年从电视转播中可以获得27亿英镑，即使最差的球队每年也能分到3000万欧元的转播费。而国内的中超，     

市场化：政府深化公共服务改革的路径选择

公共服务市场化是我国转变政府职能以及转变公共服务供给方式的必由之路。我国公共服务的市场化已初露端倪,但远远不能满足社会发展的需要,与发达国家的公共服务市场化水平存在着很大差距。合理定位政府角色,创新公共服务供给模式,确立公共服务的评价机制是当前我国政府公共服务市场化改革的重点内容。     

市场化境遇下的城市水务改革:模式、问题与应对

城市水务市场化改革通过引入市场机制和民间资本,打破了城市水务的政府垄断供给方式,降低了服务成本,提升了服务质量。同时,城市水务改革中的政府监管责任缺失、监管职能交叉、定价机制不合理、产业规模效益偏低等问题也凸显出来。为此,政府应以加快推进水价市场化改革为中心的价格改革,增加财政投资、提升产业规模效益,构建一体化城市水务市场监管体系,打造吸纳消费者的多元主体参与平台,采用水务市场化改革风险评估制度和水务企业信用评级制度,以减少城市水务市场化改革中的可能风险。     

公共服务市场化的三个维度

我国政府顺应以公共服务市场化为取向的行政改革浪潮，积极有效地推行公共服务市场化，不断提升公共服务供给能力，这不仅是市场经济发展的必然要求，更是政府自身管理现代化的客观要求。但由于各方面配套改革措施相对滞后，整个公共服务领域的市场化程度跟不上市场发育程度，为此，政府应该把公共服务市场化纳入整个行政改革规划，在战略上应该依托政府、市场、社会三方主体来提供服务。     

公共服务市场化：政府职能转变的必由之路

公共服务市场化是当今世界各国行政改革的发展趋向。它可以使政府从繁杂的公共事务中脱离出来,提高工作效率,也可以真正实现资源的有效配置,体现公平与效率的统一。各级政府在推进公共服务市场化过程中,要制定出符合当地实际的商业化和市场化的制度设计。     

浅谈市场化进程中政府能力的提升

中国社会目前正处在前所未有的大变革时期.政府作为现代化进程的动力源之一,担当着社会转型的领导者和保护者的重要角色.政府能力大小、功能强弱攸关中国现代化的命运.中国社会的巨大转型使政府能力遇到前所未有的挑战,提升政府能力是重要的时代课题.     

公共服务市场化:困境与出路

公共服务市场化的社会实践由来已久。在我国,公共服务市场化面临着政府垄断的困境,为改变这一现状,必须从创新公共产品分类入手,分析不同类别公共产品的供给主体。同时,有必要明确公共服务市场化进程中的政府责任,发展社会企业,并推进非营利组织的参与,从而完善我国公共服务市场化。     

打造法治政府构建和谐辽宁

构建和谐社会,关键在于打造法治政府。构建和谐辽宁,政府工作重点要放在提高政府立法质量、严格行政执法和有效化解社会矛盾几个方面。     

促进辽宁就业的财政政策措施研究

财政作为国家宏观调控的重要工具,在促进就业和缓解失业压力过程中担负重要职责和任务。通过采取设立中小企业发展基金、促进中小企业发展,增加创业服务支出、推进创业平台建设,减免非正规就业的税费、支持灵活的弹性就业,建立长效稳定的财政投入机制、提高公共就业服务水平,提高职业教育与技术培训的投入、提升劳动者素质和技能等财政政策,将提供更多的工作岗位,促进就业。     

推进辽宁义务教育均衡的政府策略研究

政府必定成为推动教育公平的主体,对教育公平的促进起到主导作用。推进义务教育均衡是推进教育公平实现的首要议题。本文通过对辽宁省义务教育均衡发展进行研究认为,推进义务教育均衡发展离不开政府与教育部门、与社会组织的积极而有成效的合作。并从强化教育公平理念、完善政府教育职能、调整公共教育政策、加强教师管理、创新教育机制方面为辽宁省推进义务教育均衡发展出谋划策。     

新时期政府行为失范原因及相关对策分析

从市场的角度看,市场的缺陷为政府介入经济领域提供了依据,也为政府的行为界定了边界。积极、高效的政府干预是市场经济体制的一般特征,但政府并不必然对经济的发展与企业的经营起保护和促进作用,这是由政府行为的有限理性决定的。随着社会的发展和经济体制的变迁,政府如何干预经济成为政治、经济学界乃至管理学界高度关注的课题,对政府行为的研究也在不断深化。     

国有商业银行如何应对利率市场化风险

利率市场化是指中央银行放开对利率的管制,将利率的决定权交给市场,由市场根据各种市场因素(主要是资金供求关系),通过一定的定价机制自主地确定资金价格。利率市场化不是利率自由放任的同义语,中央银行可以通过各种形式,如制定利率政策、确定基准利率、进行公开市场业务等对利率进行间接、宏观的调控。随着经济全球化的推进和国际资本流动规模的扩大,资金配置的过程将更多的是市场化过程。为加快我国市场经济发展步伐,尽快融入世界经济体系中,利率市场化势在必行。利率市场化是建立社会主义市场经济的核心问题,同时对促进我国银行业的改革…     

加快政府公共服务市场化改革

近年来，我省政府公共服务的市场化改革取得了一定的成效，启动了公共服务市场化改革方案。但由于各方面因素的制约，发展得比较缓慢。如何结合吉林省的实际情况，改革原有的政府体制和服务模式，提高公共服务的效率和效能，是当前亟待解决的一项重要任务。