论票据丧失及其法律救济

票据权利人在非出于本意的情况下丧失对票据的占有,就有可能发生票据权利人的票据权利随之而丧失,因此,各国的票据法律为保护票据流通的安全,保障因票据权利人意志以外的原因丧失票据利益,均对票据丧失后的法律救济途径作了明确规定。我国票据法在借鉴大陆法系和英美法系立法经验的基础上,结合我国实际规定了挂失止付、公示催告和普通诉讼三种法定救济途径。     

票据丧失及其救济

票据，因其本身是有价证券，具有文义性、无因性等特点，不仅对交易有极大的便利，也是一种极为安全，便捷的流通手段。但是，实际操作中往往会出现诸如破损、丢失、被盗等情况，因此需要设立救济制度保护失票人的权益，以备不时之需。     

票据丧失与救济方法浅析

在现代社会,票据扮演着愈来愈重要的角色,然而丧失后如何寻求救济呢?本文作者试图告诉你     

试论我国票据丧失救济制度

票据丧失指票据持票人丧失对票据的占有,包括绝对丧失和相对丧失.前者指票据的毁灭、被焚、毁损等;后者指票据的遗失、窃盗等,即票据非依占有人的意志而失去占有.票据一旦丧失,就立即会危及票据权利人对票据享有的权利.如票据是相对丧失,权利又有被无权利人行使的可能.为了体现法律的公平原则,使丧失票据者摆脱无法行使票据权利的困境,保证票据流通的安全,各国票据立法都承认票据丧失人的救济权利,规定了若干救济方法.我国则从具体国情出发,参考国外立法经验,在国务院批转中国人民银行公布的《银行结算办法》和新颁布的《民事诉讼     

浅论票据丧失的普通诉讼救济制度

票据的丧失可能会让票据权利人造成损失,而且救济的方式基本上是采取了公示催告以及挂失止付的方式,很少采用普通的诉讼制度,本文将分析其中的原因并提出相关的完善建议。     

论票据丧失司法救济制度之完善

尽管我国法律对丧失票据规定了公示催告和诉讼的双重救济,但由于该两项法律制度存在明显的不完善之处,因而并没有给丧失票据的持票人的正当权利实现有效的保障.本文试图在分析我国现行票据丧失司法救济制度之缺失及其原因的基础上,通过学习和借鉴国外先进的制度和经验,对完善我国票据丧失司法救济制度提出具体的设想和建议.     

票据丧失后法律保障之分析

随着我国市场经济的发展,非现金结算渐成商贸 往来的主要方式,故流通票据丧失后如何补救成为一 个亟待解决的问题。本文试以银行汇票为例,分析票 据丧失后我国法律保障存在的问题。 一、现行法律对票据丧失后权利救济的规定     

伪报票据丧失行为初探

一、问题的提出 案例:2000年10月,甲商贸公司以丢失一张号码为IVX0042900,收款人为乙广告公司的转帐支票为由,向北京市朝阳区人民法院申请公示催告。法院受理后,向银行发出止付通知书,并在《人民法院报》上登出公告。2001年3月,乙广告公司以甲商贸公司拖欠广告费为由,将甲商贸公司告至北京市朝阳区人民法院,其证据之一就是上述被银行退票的IVX0042900号支票。在法庭调查中,法院查明甲商贸公司与乙广告公司之间存在广告代理关系,甲商贸公司曾用该支票向乙广告公司支付广告费。此后甲商贸公司反悔,不愿向乙广告公司付款,故向法院谎报票     

票据丧失与挂失止付

票据丧失与挂失止付赵威票据是完全有价证券，票据权利人如不提示票据，就不能行使票据权利，如不缴出票据，就不能受领票据金额。因此，票据的占有与票据权利的行使有着不可分离的关系，持票人所持票据一经丧失，其行使票据权利便失去了依据。但由于票据丧失并非基于票...     

票据救济对抗事由评析

票据救济对抗是指在票据救济过程中因某种事由的出现而导致救济无效的法律后果。票据救济是票据丧失后的补救措施,其结果是真实票据权利人不持有票据行使票据权利。在挂失止付期间有人请求付款、在公示催告期间有人主张权利、在普通诉讼付款后持票人请求付款,都会引起票据权利争议,以确认票据的归属,但是票据被善意取得和无过失付款的结果却使票据救济归于无效。     

论票据丧失后的挂失止付

票据丧失后,如何及时有效地防止票据金额被他人冒领,这是设置挂失止付制度的基本目的。我国现行的挂失止付制度存在很大问题,在今后《票据法》的修订中,可救济的票据范围要严格局限为有权票据,尤其要注意不能将转账票据排除在可救济票据的范围之外。至于通知人,应当是享有票据权利或票据权利行使权的持票人,而受通知人只能是付款义务人。     

善意取得票据权利必须有票据丧失占有的事实

票据丧失，是指票据非基于原持有人的意思而脱离其占有的事实状态。其非基于原持票人意思而丧失占有的情形，一般有票据因被盗、被抢、遗失等而丧失的情况。但是，票据如被焚毁，毁损等而完全毁灭(即票据作为一张纸被毁灭)，此为票据本体的毁灭，也是非基于原持票人的意思而脱离其占有。前者为相对丧失，后者为绝对丧失。票据的绝对丧失，与票据权利善意取得中所论的票据丧失占有不同，     

关于票据公示催告与除权救济法律适用若干问题研究

近年来,在审理呈快速上升之势的公示催告案件和票据纠纷案件的过程中,发现票据及其诉讼制度中存在许多问题,迫切需要统一认识和司法处理尺度。本文就其中几个问题进行了分析,对在现有法律框架内妥善处理相关纠纷,以及完善相关票据和诉讼制度提出了自己的看法和观点。     

中外票据丧失补救方法之比较

票据丧失是指持票人非出于本人的意愿而丧失对票据的占有。票据丧失分为票据的绝对丧失和票据的相对丧失。票据的绝对丧失即票据的灭失，指票据本身已不存在的情形，如被焚、毁损、严重涂抹不能辨认等，票据相对丧失即票据的遗失，指持票人丢失票据或票据被人盗窃的情形。...     

环境权的法律救济

获得救济是权利成为可能的必要因素,因而探讨环境权的法律救济方式是环境权的内在要求。本文分别从民事法律、行政法律、环境基本法角度分析了环境权的救济方式,介绍了当今世界各国有关环境权的法律规定及司法实践,认为其他传统法律部门所无法纳入的针对公共利益的救济手段,对于无确定主体的公共权利的保护,也就是环境法能够独立于民法、行政法之外,成为一个独立法律部门的意义之所在。     

票据权利的实现和救济由一起票据纠纷案说开去

１９９５年６月２０日,出票人Ａ生资公司通过与其开户行Ｂ银行签订承兑契约,向Ｃ产业城签发并交付银行承兑汇票一张。该汇票经Ｂ银行承兑,记明的收款人为Ｃ产业城,汇票金额为２５０万元,到期日为当年１０月２０日。同年６月２８日,Ｃ产业城与Ｄ银行签订借款合同和质押合同,约定以该汇票出质,向Ｄ银行质押借款２００万元,借款期限为３个月。Ｃ产业城当天即将该汇票空白背书交付Ｄ银行,Ｄ银行也于当天向Ｃ产业城如数发放了约定的贷款金额。但是,Ｃ产业城借款期满,却未能如期还款。一度因成功从事巨额国际易货贸易而名震全国并且从…     

票据权利的实现和救济——由一起票据纠纷案说开去

1995年6月20日，出票人A生资公司通过与其开户行B银行签订承兑契约，向C产业城签发并交付银行承兑汇票一张。该汇票经B银行承兑，记明的收款人为C产业城，汇票金额为250万元，到期日为当年10月20日。     

票据诈骗罪的法律特征

票据诈骗罪的法律特征朱秀平第八届全国人民代表大会常务委员会第十四次会议通过了《关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》，增设了“金融票据诈骗罪”的新罪名，从而将票据诈骗罪从普通诈骗罪中独立出来。本文试结合票据法原理及有关司法实践，对票据诈骗罪的法律特征和立法...     

生物盗版的法律救济

专利制度是以《专利法》为核心的利用法律和经济手段促进技术进步的管理制度，包括专利申请、专利审查、专利代理、专利管理、专利文献服务、专利诉讼制度等。我国《专利法》先后经历了两次重大修改。我国1993年以延长专利保护时间为主的《专利法》修改未使地区专利申请和研究开发投入的倾向上升，