诉讼指挥权与民事诉讼效率

“迟来的正义就是非正义”,这句古老的格言充分说明了效率在民事诉讼中的重要性,而当前我国民事审判中效率偏低、成本过高的现象已经成为社会广泛关注的热点问题,以致于影响到人民群众对法院司法工作的信任感,如何治理“拖案”也就成了法院一个亟待解决的现实问题。笔者认为,诉讼效率不高固然有法官的业务水平、责任意识等内部因素,但法官缺乏切实有效的诉讼指挥权也是一个重要的外部原因,这一点不仅为我国司法实践的实际经验教训所证明,而且还有当代世界各国民事诉讼改革的共同趋势作印证。因此,要提高民事诉讼效率,除了不断提高…     

能动司法:法院诉讼指挥权之法理分析

一、问题的提出从一定意义上讲,民事诉讼可以认为是当事人双方实践诉权与法院行使审判权,以涉讼民事案件的事实问题和法律问题为内容而进行的主体相互间的信息交流,并在此基础上作出判断和决定的过程。这一过程可以理解为当事人为寻求纠纷的解决进行主张、举证证明,而法院则审查判断证据、认定案件事实     

诉讼指挥权与释明权的理论探析和路径规制

我国目前正处于由职权主义向当事人主义诉讼模式转型时期,在这一背景下,对法官职权范围的界定显得十分必要,而法官职权与诉讼指挥权、释明权的关系十分密切。本文旨在通过分析诉讼指挥权和释明权相关理论,认为应从不同路径来规制这两个制度,从而解决法官职权范围界定问题,使其更好实现为当事人程序主体地位服务的目标。     

司法改革中法官职权的加强——以诉讼指挥权为视角

我国民事审判方式改革的方向是由超职权主义诉讼模式向当事人主义诉讼模式转换,强调当事人的诉讼主体地位,弱化法官职权,赋予当事人更多的诉讼权利是一种普遍的趋势。然而,为实现民事诉讼之目的,保障程序公正高效有序的进行,法官相应的诉讼职权不仅不能削弱,反而应该得到加强。     

简论庭审的指挥权

目前,改革后的庭审方式的运作基本正常。法官居中裁判,将揭露犯罪,证实犯罪的主要责任交给公诉人。这对于发挥公诉人的主动性、积极性,增强控辩双方的抗辩性起到了积极的作用,对于查明案情,分清是非曲直,正确适用法律,公正处理案件具有重要意义。当然,新的庭审方式也有个磨合过程,其间难免出现一些新情况、新问题,围绕庭审指挥权,人们也有不同认识。正确理解和适用庭审指挥权,有利于促进庭审活动的正常进行,促进庭审改革的健康发展。一、庭审指挥权的主要特点审判长的庭审指挥权在审判中主要有以下特点：⑴庭审指挥权具有主导…     

论群体诉讼

我国民事诉讼法(试行)没有规定群体诉讼制度,民事诉讼理论上专门论述群体诉讼的文章极少。但是,现实生活及民事审判实践已把群体诉讼的问题提到议事日程。尤其是在我国改革开放逐步深化的情况下,群体纠纷日渐增多,人民法院如何解决在一个县(区)内成千上万件齐发的、标的共同的同一种类的民事案件或经济合同纠纷,已经是立法和理论研究中一个不容回避的问题。对于什么是群体诉讼,建立群体诉讼制度的必要性,我国群体诉讼制度的特点及内容,群体诉讼的程序等一系列问题,都应加以研究和解决。     

诉讼功能论

作为国家权力系统下主要“工具”的诉讼体系在其运动过程中所产生的若干功能和作用 ,即为诉讼功能。研究诉讼功能的基本方法是功能分析和系统论。     

诉讼标的论

一、诉讼标的学说的评析 最初,诉讼标的并不是诉讼法而是实体法上的概念,诉讼标的即实体法上的请求权。其原因主要是,当时诉讼法(学)尚未从实体法(学)中独立出来,遵从的是私法一元诉讼观。同时,当时仅有给付之诉,尚未出现确认之诉和形成之诉,在实务中无区别诉讼标的和实体法上的请求权的必要。给付之诉是以实体法上的给付请求权为基础,所以“诉讼标的即实体l法上的请求权”的认识似乎是顺理成章的。……     

论恶意诉讼

近年来,恶意诉讼案件在我国一直呈上升趋势。该现象的出现是由某些人道德素质低下、诉讼不可避免的负面效应以及法律制度的内在缺陷等几方面原因所致。参酌域外相关的立法例,在分析现有相关法律的局限之后,总结了区分恶意诉讼与一般诉讼的识别标准,并提出了规制我国恶意诉讼的立法建议。     

论消费者诉讼

随着我国商品经济的发展,人民物质文化水平的提高,更新了当代人的消费观念,促进了生产的发展,但同时也导致了一大批只重效益、不重质量的产品流入市场,从而损害了消费者的利益。我们认为,对消费者的权益,不仅要给予实体法上的保护,而且应建立一套适合于消费者保护的诉讼制度,使他们在权利受到侵害时,能够运用法律来保护自己的权利。     

论诉讼信托

诉讼信托有其特定内涵.诉讼信托不同诉讼担当、诉讼代理和债权信托.我国信托法否认诉讼信托的有效性,这种做法不具合理性,应加以修正.未来诉讼信托立法应注意分别从信托法、诉讼法以及环境保护法等特别部门法的层面进行构建.     

论公益诉讼

我国至今尚未建立起公益行政诉讼制度 ,使得许多公共利益在遭受违法行政活动侵害时 ,因没有人起诉及缺乏相应的法律依据而不能得到法律救济。从目前来看 ,建立公益诉讼既是必要的又是可行的 ,并有相关的理论根据和法律依据。此外 ,公益诉讼在当事人、管辖、受案范围、标的与诉讼费用以及判决形式方面均有不同于一般行政诉讼的特点。     

诉讼成本论

诉讼成本论王如铁，王艳华目前，诉讼成本问题愈来愈成为阻碍司法改革的一个重要因素，因此，加强对诉讼成本问题的研讨，已成为司法改革中迫在眉睫的课题。一、成本问题的提出诉讼成本，也即诉讼耗费，是指因诉讼主体的诉讼行为而消耗的社会资源，包括国家用于诉讼业务的...     

论代位权诉讼

债权人行使代位诉权属于法定诉讼担当 ,其基础为债权人之“诉的利益”。代位权诉讼的标的包括债权人代位权主张和债务人与次债务之间的法律关系。在代位权诉讼中 ,债权人与债务人的诉讼权利应当受到必要的限制。代位权诉讼的既判力及于债权人、债务人和次债务人。因此 ,债务人可以无独立请求权第三人的身份参加诉讼 ,并具有当事人的诉讼权利义务。     

论代表人诉讼

群体诉讼是为了一并解决一方众多当事人与另一方当事人的利益冲突,而产生的旨在达到诉讼经济目标的一种群体性纠纷解决机制。近年来随着群体诉讼的增多,为了诉讼经济和提高办案效率和质量,我国《民事诉讼法》从法律上规定了代表人诉讼制度。从立法初衷看,代表人诉讼制度理应成为解决涉及多数人利益的群体性纠纷、实现诉讼经济的重要程序手段。然而,由于我国代表人诉讼的准入要求高,实践中我国此类案件并不多见,代表人诉讼在某种意义上形同虚设。如何更好地完善我国的代表人诉讼,是此文着重论述的内容。     

论诉讼和解

论诉讼和解章武生吴泽勇诉讼和解，是指民事诉讼当事人在诉讼过程中自主协商，达成协议，解决纠纷，终结诉讼的行为。〔１〕诉讼和解是解决民事纠纷的一种重要方式，世界上许多国家的民诉法都将其作为一项诉讼制度作了详细规定。诉讼和解在我国民诉法中亦有体现，如民诉法...     

论诉讼保全

我国的审判实践业已证明,自民事诉讼法试行以来,贯彻诉讼保全制度,对于人民法院执行民事、经济的裁判书和调解书困难的问题,起了缓解的积极作用,也为诉讼法学的理论研究开拓了视野。不少专家、学者撰文对此问题进行研究,无论是在理论上还是实践上都有许多论证和阐述,有许多新的建树。然而,有关诉讼保全的理论和实践是有许     

论民众诉讼

长期以来,我国行政诉讼领域存在着一种误区：认为只有自己的合法权益受到具体行政行为违法侵害的行政相对人才具有原告资格。这种观点的弊端在于忽略了公共利益的存在,关闭了对这些权利的救济之门。本文旨在通过对他国有关民众诉讼理论与实践的借鉴,针对我国行政诉讼的基本情况,提出应在我国建立民众诉讼,并严格受案标准,提高管辖级别,修改举证责任,设立物质奖励,以期进一步完善我国的行政诉讼制度。     

论债权人代位诉讼的诉讼标的

我国代位权制度对“入库规则”的放弃,对我国债权人代位诉讼的诉讼标的影响极大,现有的“一 诉讼标的说”和“二诉讼标的说”均难成立,应当采纳新诉讼标的理论和“争点效”理论来解决其诉 讼标的和判决拘束力问题,即债权人代位诉讼的诉讼标的是债权人提出的要求次债务人履行债 务的诉讼请求,而作为基础法律关系的债权人与债务人之间、债务人与次债务人之间的债权债务 关系,则因判决的争点效而具有约束力。