打黑除恶需要明确的几个法律界限

立法解释规定,黑社会性质组织的成立需要具备四个条件:一是组织特征;二是行为特征;三是经济实力特征;四是控制特征。黑社会性质组织的认定需要同时具备这四个条件,缺一不可。黑社会性质组织与司法实践中经常提到的恶势力和犯罪集团的界限在某些情况下容易混淆,黑社会性质组织与犯罪集团是严格的刑法概念,而恶势力则不是刑法概念,明确他们之间的界限有利于准确认定黑社会性质组织犯罪。     

珠三角地区恶势力违法犯罪团伙研究

恶势力违法犯罪团伙,拉拢腐蚀基层治安人员、竭力寻求"保护伞"趋势明显;从其自身规模实力看,抗打击能力低,脆弱性特征明显;从其运转方式看,大多结构松散,雇用式特征明显;从其对社会的冲击方式来看,隐蔽性特征明显。政府对无业人员的管理缺位,法律法规的不完善以及打黑除恶专业队伍建设的滞后,为恶势力团伙提供了滋生发展的空间。应针对恶势力团伙的特点、形成原因入手,寻求对恶势力团伙的打击防范之策。     

“扫黑除恶”背景下“恶势力”的司法认定:争议与破解

根据对扫黑除恶专项斗争开展以来39个恶势力裁判样本分析发现,实践中,对恶势力的组织特征、行为特征、危害性特征和雏形特征均存在司法认定的争议点,不可避免的出现了恶势力司法认定的不规范、不准确的隐忧。解决这些争议要以具体刑事政策为导向,从恶势力"四个特征"的关系入手,建立一个"从形式认定到实质排除"的司法认定模式,明确对恶势力的组织特征和行为特征的判断是形式判断,对恶势力危害性特征和雏形特征的判断是实质判断,恶势力的司法认定应遵循从形式到实质的判断顺序,对危害性特征和雏形特征的实质判断可用于单向排除恶势力的认定。     

2020年 审结重大涉黑恶案件速览

穆建军恶势力案2016年4月至2018年12月间,被告人朝阳大洋降市场经理穆建军伙同副经理乔建来、闫振义,纠集市场管理人员廉钢等4人以及各领域代理商贾宗等人。     

流氓恶势力犯罪初探

本文对流氓恶势力犯罪进行了界定,从犯罪学的四个构成要件方面对其特征进行了总结和分析。流氓恶势力是黑社会组织发展的雏形,其滋生与存在的原因复杂。完善地方法律法规,树立不枉不纵的法治意识是打击和清除流氓恶势力的基础。     

跨境网络裸聊敲诈案件办理实践及思考——以洪某都等人敲诈勒索案为例

对于仅以线上有组织地利用信息网络点对点实施敲诈勒索等违法犯罪活动，具有一定隐秘性、尚未对被害人亲友等周边人群形成滋扰威胁、尚未达到严重破坏经济和社会生活秩序的，可以根据其胁迫手段、受害范围、后果等因素，依法认定为恶势力团伙，符合犯罪集团规定的，依法认定为恶势力犯罪集团。对于犯罪链条长、层级复杂的涉网黑恶案件，应当注重审查区分犯罪分子地位、作用、参与程度等，依法界定有组织犯罪的成员范围。对犯罪集团内部各部门、成员之间围绕犯罪行为存在互相联系、支持和帮助的，组织成员应当对集团犯罪金额承担责任，再根据成员的具体地位、角色以及参与时间长短，区分主从犯，对于从犯，予以从轻或减轻处罚，确保罪刑均衡、罚当其罪。     

网络恶势力犯罪的司法厘定及裁判路径

司法实践中对网络恶势力犯罪的认定仍存在较多问题.以网络涉恶案件实证分析为基础,根据恶势力网络异化表现,指出其所处司法困境及形成原因,从规范司法认定原则角度出发,思考网络恶势力犯罪司法裁判的具体认定路径:一是厘清网络恶势力犯罪"三大特征"的认定标准及相互间的联系与影响;二是提出网络恶势力犯罪司法裁量衡平规则,突出对其特殊...     

我国黑社会性质组织罪立法的几点刍议

黑社会性质组织犯罪具有组织性强，犯罪地域较广，社会危害性极大的特征，由于近年“打黑除恶”斗争取得了举世瞩目的成就，黑社会性质组织犯罪的立法也在不断探索和完善。本文从立法的角度，探讨了黑社会性质组在织与“恶势力”犯罪的区别，以及在定罪量刑方面值得探讨的意见。     

恶势力犯罪惩处之困境与出路

恶势力又称恶势力团伙,最初也被称为流氓恶势力,指经常纠集在一起,以暴力、威胁或者其他手段,在一定区域或行业内多次实施违法犯罪活动,为非作歹,扰乱经济、社会生活秩序,造成较为恶劣的社会影响,尚未形成黑社会性质组织的犯罪团伙。①恶势力犯罪是一种有组织的犯罪,对于有组织的犯罪,无论在立法上还是学理上,大家都倾力于黑社会性质组织罪,而忽略了恶势力犯罪。但现阶段恶势力犯罪相当猖獗,社会危害性极大,     

恶势力组织的组织特征分析

恶势力组织与黑社会性质组织相比,不要求具有经济特征,其组织特征呈“弱组织性”,法律将其概括为组织成员“经常纠集在一起”,组织稳定性程度较低。恶势力组织成员包括纠集者在内应当在3人以上,至少有1名相对固定的骨干成员。组织成员应当是参与纠集者组织的违法犯罪行为的实施者,仅参加组织而未实施违法犯罪行为的,不属于组织成员。对于教唆、诱骗他人参加恶势力组织的组织行为,应区分罪与非罪的界限。     

“套路贷”案件法律适用中需注意的几个问题

"套路贷"是对新型侵犯财产类犯罪的一种概括性称谓,此类犯罪活动涉及的具体罪名一般包括诈骗、敲诈勒索等,具体的手段既有暴力行为,也有软暴力行为。在个案法律适用中,首先不能简单将"套路贷"与"恶势力"犯罪等同,进而不加分辨即认定"套路贷"为恶势力犯罪;其次,以犯罪构成要件为着力点审查证据,准确认定"套路贷"中的软暴力行为;最后,牢牢把握"套路贷"违法犯罪以侵犯财产为目的的本质特征,对涉及的相关罪名加以区分,准确定性。     

黑社会性质组织与“恶势力”团伙的刑法界分

司法实务中对于黑社会性质犯罪组织法律特征的差异化解读,直接关涉黑社会性质组织犯罪圈的大小.司法机关对于《刑法修正案(八)》所确定的黑社会性质组织特征存在着诸多不同解读,并由此陷入了定性不统一的司法尴尬,解决这一司法困境的出路,或许可以尝试将黑社会性质组织的四个基本特征进行升华解释,廓清黑社会性质组织的本质内涵.对于实践中黑社会性质组织法律特征不明显的案件,应在明确黑社会性质组织本质特征的基础上,根据法律规定和犯罪组织的“公开性”程度,严格把握黑社会性质组织与一般团伙性犯罪的性质差异.     

析黑社会性质组织犯罪与恶势力团伙犯罪

司法实践中“黑”、“恶”难分，从而引发定性、审办、打击、处理等一系列问题。认真分析“黑”、“恶”在结构形式上、主观目的上、行为特征上、发展需求上，客体上的不同，为司法实践中的“黑”、“恶”界定给出了尺度。     

利用信息网络实施新闻敲诈恶势力案件办理要点——以袁某厚等人敲诈勒索、强迫交易、寻衅滋事案为例

对于有组织地利用自媒体等信息网络平台，采用线上线下相结合方式，以曝光负面信息或不实信息相威胁或曝光相关信息后提供有偿删帖服务等方式，多次索要他人财物或强迫提供服务、销售商品，严重侵犯他人人身和财产权利，扰乱社会秩序，造成恶劣社会影响的，依法认定为恶势力组织。对于以威胁手段索要他人财物或强迫提供服务、销售商品，应当从被害方是否有涉案服务或商品的正常需求、行为人是否实际提供服务、商品服务及其对价是否合理、主观目的和侵害的法益等方面准确区分认定为敲诈勒索或强迫交易。     

村委会如何成匪窝

近几年来,在北京怀柔桃山村村民眼中,村委会已经变成了一个＂匪窝＂。村主任涉嫌强行征收耕地、在打手护卫下贿选等,让村民苦不堪言。7月中旬,因涉嫌恶势力犯罪,刚上任一年的村主任常勇及其手下9名骨干成员被北京警方刑事拘留。村主任被抓村民放鞭庆祝今年5月6日,     

传销犯罪的发展态势及认定难点研究--以××区域的司法实践为例

随着时代的发展,传销犯罪逐渐分化为两种类型:新型传销依赖网络发展,弱化了人身依附性,产生了取证难、定性难的情况,需要厘清电子数据的证明力,准确把握竞合犯的归罪;传统"拉人头"型传销的目标人群转变为陌生人,组织性、暴力性明显增加,产生了成员责任区分难、手段与目的均涉罪的情况,文章认为,需要明晰传销组织向犯罪集团的转化,审慎区分共犯责任,确定打击范围与罪名。     

唐朝有冷漠罪

如今有一些人，从利己主义立场出发，面对邪恶势力及危害社会安全的现象不敢挺身而出，而是无动于衷或缩手缩脚。现今法律，无法将这些冷漠的旁观者绳之以法，人们只能在道义和良心上对他们进行谴责。但在唐代，这些冷漠的旁观者则要受到法律制裁。     

天威保变“炮轰”李国机律师事务所

据中安在线报道，明知法律不允许，却利用会见之便为亳州一恶势力团伙首犯王永林传递信件，造成公安机关被迫转移羁押地点，合肥某律师事务所律师孙某因触犯律师法规，日前受到停止执业一年的处罚。