从“醉拳案”看故意伤害致入死亡和过失致入死亡的界定

2004年12月8日晚，成都市某重点大学发生一起悲剧，两名大四学生——邓某和张某饮酒后发生口角，邓某向张某头部打了一拳，张某随即倒地昏迷。因脑基底部血管畸形破裂出血，并发支气管肺炎及心肌炎，张某于2004年12月11日死亡。2005年8月8日，法院以邓某犯故意伤害罪，一审判处邓某有期徒刑七年。     

故意伤害致死与过失致人死亡的界定

正一、基本案情2012年6月3日晚10时许,张某江、陈某湖、于某能、张某勇等人和张某仁相约到鲤城区兴贤路某娱乐城唱歌、喝酒。至次日凌晨2时许,当张某江等人下楼准备乘车离开时,发现张某江停放在该娱乐城门口的一辆越野车的右边两个轮胎均没气了,张某江等人为     

故意伤害（致死）和过失致人死亡的认定

【要点】故意伤害(致死)与过失致人死亡的区分是审判实践中经常遇到而在具体案件中又较难解决的问题。判断被告人的行为构成故意伤害罪(致死)还是过失致人死亡罪,要看被告人行为时的主观心态。如果行为时被告人没有伤害被害人的故意,只是出于排除妨害的目的基于过失致使被害人死亡,被害人死亡的结果是出乎     

高虎和他的过失致人死亡案

根据法律规定，过失致人死亡罪处三年以上七年以下有期徒刑。高虎为什么只在看守所呆了29天？顶着刑事罪名，他的演艺之路走向何方？     

故意杀人与过失致人死亡的界定

[案情】陈某某日晚伙同刘某，郑某在陈某家中吸食毒品。郑某因注射毒品过量而昏迷。陈某、刘某二人见此便将郑某平放在地上用手掐人中，用双手压胸部做人工呼吸。后，陈某、刘某再次吸食毒品海洛因。期间，郑某一直处于昏迷状态。次日凌晨1时许。陈某、刘某二人发现郑某嘴角有点血，陈某用纸擦掉后，将郑某抱到刘某的踏板摩托车上，陈某骑摩托车带着刘某欲将郑某送回租房处，行至环城路一批发市场时，陈某驾驶摔倒，将郑某摔下车。     

是故意伤害还是过失致人重伤

一、案情2000年1月30日下午,陈某持证驾驶农用三轮运输车在如皋市搬经镇流动兜售粉丝,买主顾某认为上午向其购买的粉丝有质量问题,要求退货,而陈某认为粉丝没有问题,双方为此发生争吵。陈某因在当地销售粉丝已久,怕引起更多退货,为摆脱顾某的纠缠,陈某发动三轮农用车意欲离开,顾某即用手抓住农用运输车的车把要求其停车处理,陈某慢速行驶一段距离后,见顾某仍抓住车把不放,为甩开顾某而加速行驶,致顾某倒地受伤后造成右耳廓严重撕裂、右侧第5、6肋骨骨折伴右侧液气胸、呼吸困难。经如皋市公安局法医鉴定,顾某的伤情属重伤。陈某驾车逃逸,后被…     

是意外事件、过失致人死亡，还是故意伤害（致死）

[基本案情]被告人王某(男,25岁,农民)在砍伐屋后杨树时,因杨树归属权问题与被害人吕某(男,67岁,农民)发生争执。为了不让王砍树,吕说道“要砍可以,除非先砍死我”,并用身体护住树。王遂冲过去抓住吕的衣领和胳膊将吕甩出3米之外,并继续砍树。吕爬起来又扑到树上,又被王甩倒。连     

鱼塘疑案——一起故意伤害致人死亡案抗诉始末

141号人犯金林。这个不识几个大字的土生土长的农民怎么也不明白自己捉住了“放火老头”,向公安局报了案,反而自己被关进了“班房”吃官司?更弄不懂的是,自己在1992年11月6日被区人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑5年,剥夺政治权利1年后的1993年1月13日,又收到了上海市中级人民法院刑事审判庭送达的判决书,上面清清楚楚地写着:“撤销     

过失致人死亡案法医检验分析1例

正1案例资料简要案情王某,男,45岁。2015年10月4日中午,与邻里发生口角并揪打,王某脸部多处受伤,当时未报警。10月5日晚上10时许王在家中死亡。尸表检验颜面部,耳后见13处见点、条状表皮剥脱,最大4.5cm×0.3cm(右耳下方弧状),最小0.1cm×0.1cm(左鼻唇沟外侧);左肩峰前下、左胸部乳头外上、右胸部乳头内侧、左侧背部各有皮下出血1处,大小分别为3.5cm×2.5cm、2.0cm×1.5cm、     

故意伤害致人死亡罪之共同犯罪

案例：甲因故蓄意伤害A，并将其意图告知好友乙和丙，乙丙出于义气，决定出手帮助甲“教训”一下A，于是，甲乙丙三人在A回家的路上对A大打出手。开始，甲乙丙三人只是对A拳脚相加，在A倒地之后，甲拿起路边的一块石头猛扎A肋部，而乙丙也未加阻止。后经法医鉴定，A系因肋部流血过多以致死亡。针对上述案例，对甲定故意伤害（致死）罪不存在争议，但是乙丙应该对什么行为承担刑事责任，则存在不同意见，第一种意见认为也应该定故意伤害（致死）罪。该观点论者认为甲乙丙三人均是该共同犯罪的共犯，所以应该对整个过程的犯罪行为及其造成…     

1起幼儿园内过失致人死亡案现场分析

1案例资料 某年7月23日17时许,潭某报案称,其子高某（2岁6个月）,于当日下午在幼儿园内不省人事,送往医院抢救无效死亡。现场初步勘验检查情况：     

过失致人死亡案适用酌定不起诉问题探究

2009年11月某日20时许，于某为给其兄取暖，将自己屋煤炉中正在燃烧的两块蜂窝煤（两块蜂窝煤粘连。下面一块燃尽，上面一块正在燃烧）夹入其兄房中。于某事先曾打电话问妻子李某是否可以使用上述方法为其兄取暖，会不会出事，李某称自己不清楚并让于某问其兄。于某听说过燃烧的蜂窝煤可能引起中毒．但其最近在与朋友聊天时曾把没燃烧尽的蜂窝煤放在自己屋中，大家都没事，便认为用此办法为其兄取暖也不会有事。在征得其兄同意后，于某按其兄的要求将蜂窝煤放在了屋门口的地面上（该房间未安置煤炉）。15分钟后，于某来到其兄房屋，二人交谈了一会儿。次日7时许，于某再次将自己煤炉中正在燃烧的三块蜂窝煤夹入其兄房中时，发现其兄仰面躺在地上。于某立即给其妻李某打电话，李某拨打120急救电话并赶至现场。在急救人员确认其兄已经死亡后，于某要求李某报警。经鉴定，于某的兄长系一氧化碳中毒死亡。     

意外事件与过失之界分——试析穆志祥被控过失致人死亡案

意外事件与过失犯罪二者的法律性质在特定情形下不易界分.穆志祥违规改装车辆,导致被害人意外死亡,被控过失致人死亡.被告人穆志祥的行为不是疏忽大意的过失犯罪所要求的构成要件行为,其行为符合刑法关于过于自信过失的构成要件事实之规定,应认定为过失致人死亡罪.     

浅析故意伤害致人死亡罪与过失致人死亡罪

故意伤害致人死亡罪与过失致人死亡罪在一般情况下是不难区分的，但会在很多情况下会产生很多疑点，区分的关键是对打击行为的定性。     

未成年人故意伤害致人死亡能否适用缓刑

当前,未成年人犯罪正日益演变为严重的社会问题,对此类犯罪行为的研究日益加强。基于对未成年人特定的身心发展阶段的考量,及对未成年人实施刑罚可能给犯罪人、家庭和社会带来的重大影响,我国立法强化了对未成年犯罪人的保护。如未成年人保护法规定,"对违法犯罪的未成年人,实行教育、感化、挽救的方针。"最高人民法院、最高人民检察院也相继出台相关司法解释。但在司法实践中,对未成年人犯罪的刑罚仍然产生了"畸轻畸重"等争论。日前,本刊结合典型案例,与湖北省宜昌市人民检察院、宜都市人民检察院共同邀请专家,讨论了"未成年人故意伤害致人死亡能否适用缓刑"问题。     

抢劫致人死亡的界定

本文以犯罪构成要件为纽带,从主观方面、因果关系等角度出发,提出界定抢劫致人死亡的几点意见。准确界定＂抢劫致人死亡＂,是刑检工作中准确提出量刑意见的前提。对于正确适用法律,追究和惩罚犯罪,保障犯罪嫌疑人,被告人合法权益,具有现实而重要的意义。     

吉某某故意伤害致人死亡案——关于刑法中的因果关系的认定

原审被告人吉某某，男，57岁，重庆某县人。因涉嫌故意伤害罪于2002年5月24日被逮捕。 2001年1月17日，某县公安局派出所民警吕某某、周某在该县平安乡将王桌某非法销售的鞭炮没收后，到被告人吉桌某家找口袋包装。王某某跟至要求退还鞭炮未果，就要求销毁鞭炮，民警吕某某、周某未同意。     

从首例环境污染致人死亡案看环保领域的刑罚适用

环境污染的危害不仅关系人民的生命健康安全,而且对社会心理造成了日益严重的影响.如何运用刑罚武器发挥刑法的特殊预防作用,为环境保护插上利剑,有着极为重要和紧迫的意义.2015年5月18日,河北省蠡县一家驴肉店老板李某在饭店厨房被一股气浪熏倒,最终不治身亡.     

是故意伤害致人死亡还是间接故意杀人

鲁某日闻李莱夫妇在外道其长短，遂于1993年11月48晚10时许到李某家中质问，为此双方发生争执。11时左右，李某强推警某出门并挥右拳击断鲁某门齿三颗。此时，李某弟弟和郭某又闻声赶来，三人将鲁某推出门外并对其揪打。鲁某挣脱后，从地上拾起一块红砖欲还击，李某弟弟忙上前将警某拦腰抱住，郭某见状乘隙抓起一块半截红砖朝鲁某后脑打击一下，鲁某被击后倒地，李某弟弟又持半截砖上前朝鲁的右侧顶部猛砸三下，致鲁某重创。鲁某受创后，曾数次提出要李某等送其去医院治伤，而李某等却以警某深夜闹事为由将其送到某派出所。在派出所，鲁共已…     

郑州市中原区人民检察院诉高知先、乔永杰过失致人死亡案

幼儿教育单位的负责人明知本单位接送幼儿的专用车辆有安全隐患,不符合行车要求,而不采取必要的检修措施,仍让他人使用该车接送幼儿,以至在车辆发生故障后,驾驶人员违规操作引起车辆失火,使被接送的幼儿多人伤亡,该负责人的行为构成刑法第一百三十八条规定的教育设施重大安全事故罪。