法律如何裁断科学？──评“邱氏鼠药”案的一审判决

法律如何裁断科学？──评“邱氏鼠药”案的一审判决崔敏自从“邱氏鼠药”引起诉讼以来，几度沸沸扬扬，成为数十家报刊跟踪报道的热门话题。对于法院能否对本案作出一个符合科学而又客观、公正的裁断，人们翘首以待。１９９３年１２月２９日，本案的一审判决结果揭晓了：...     

“纪念毛泽东钻石女金表”案作出一审判决

“纪念毛泽东钻石女金表”案作出一审判决１９９４年９月６日，上海市中级人民法院就＂纪念女表经销合同纠纷案＂作出一审判决，原告上海振宁实业公司，被判支付被告上海手表厂拖欠的货款、违约金和劳务费。上海市中级人民法院在审理这一纠纷案的过程中，就原被告诉讼提出...     

从“虹桥案”判决结果,看行政决策责任制

世人关注的重庆市綦江县“虹桥垮塌案”,于1999年4月3日一审结束,有关责任人受到了依法惩处。“虹桥案”给人们血的教训是深刻的,启示是多方面的。笔者拟从行政决策责任制的角度谈点自己的思考和看法。     

腐败撑不住“彩虹桥”——綦江“彩虹桥”垮塌罪案纪实

1999年4月3日,山城春雨纷飞,人潮涌动。 重庆市第一中级人民法院审判大厅国徽高悬,座无虚席。一台台摄像     

南京“金中富”期货纠纷案一审判决

曾经引起人们普遍关注的南京“金中富”期货风波，在历经半年的审理后，去年12月31日，南京中级法院一审判决：“金中富”期货公司赔偿客户赵小妹经济损失23142美元，并承担诉讼费5868元人民币；同时，赵小妹不能证明存在的12口交易单的保证金和浮动亏损，导致最后交易被砍包出     

一审判决驳回“蓝光”的诉讼请求

近日，原告北京市蓝光电梯公司诉被告(韩国)LG产电株式会社侵犯商标权纠纷一案已在北京市高级人民法院审结(本刊2001年第6期对此案的收案情况已做过相关报道)。     

“通州狗案”引出的宠物估价──“通州狗案”一审辩护词

1994年5月9日，被告人曹汉清和马洪发现江苏省通州市金余乡余东村一组的张圣慈家中有三只“很好看”的白色小狮毛狗。两人乘机窃得其中两只（一只后来被狼大咬死）。失主发觉后向公安部门报案。讲这三只小狗是花了三万元人民币从上海购回来的。当地公安部门立即立案侦查，终于破获此案。通州市人民检察院于1994年9月15日以被告人曹汉清、马洪犯盗窃罪，向通州市人民法院提起公诉。1994年10月28日，通州市人民法院开庭审理了此案。一审判决认定：两被告盗窃数额巨大，构成盗窃罪，且属共同犯罪。被告人曹汉清在共同犯罪中起主要作用，系主犯…     

网络搜索服务商过错责任的合理界定——再评“雅虎案”与“百度案”一审判决

国际唱片协会（IFPI）在中国针对互联网搜索巨头掀起两个大案（2006“百度案”与2007“雅虎案”），两案诉争事实、法律适用（避风港）并无实质差异，但两个法院却作出截然相反的判决——百度“进港”，雅虎“搁浅”，原因何在？对《信息网络传播权保护条例》“通知”、“明知、应知”的不同理解或许为原因之一，网络搜索服务商的法律义务，需以现行法为基础公平合理的予以界定。     

最大难处是技术问题──“虹桥”案公诉人一席谈

“此案的最大难处是牵涉到大量建筑方面技术性较强的问题”,重庆市检察院一分院起诉一处的王路副处长是“虹桥”案第二案的公诉人,她向记者客观地描述了检察机关面临的困难,而被告人在这方面却是专家、内行,很多名词对公诉人来讲都是第一次听到,为了搞准证据,几名公诉人跑市建委、市人大法工委、图书馆,共查阅这方面的法规30余份,补充侦查46份证人证词及书面材料。预见到法庭上被告人的辩护人会提出红桥垮塌与共振有关,王田在出庭前,再次赶到各江县,找到幸存的3名现场目击者,又通过他们的证言,再次证实专家们关于虹桥垮塌原因…     

“叶辛剽窃案”一审有果

中国作协会员段平状告中国作协副主席叶辛剽窃一案,本刊2006年第1期曾以《“叶辛先生,让我们拭目以待吧”——剽窃案剑指文坛大腕》为题,推出过深度报道。记者日前获悉,昆明市中级人民法院不久前已对该案作出一审判决,认定叶辛侵犯了云南作家段平所著《急公好义》一书的著作权,判决被告叶辛于判决生效之日起立即停止     

“骂死学生案”一审落幕

她先是用木棍打丁小婷,接着又开始辱骂:“你不看看你自己,又矮、又丑、又肥,你只能当一辈子老处女,你连坐台的资格都没有!”听了老师的这些话后,丁小婷跳楼自杀。     

论“信息网络传播权”的含义 兼评“成功多媒体诉时越公司案”一审判决

"信息网络传播权"是修订后的《著作权法》赋予著作权人的一项新的"专有权利"。虽然从规定至今已有8年时间,但由于对该项权利的定义是直接翻译《世界知识产权组织版权条约》(以下简称WCT)的结果,文字较为晦涩,因此无论在学术研究还是司法实践中仍然存在着对这项权利的误解。最近     

“律师,不是法律的花瓶”──访“綦江彩虹桥案”辩护律师李盛祥

时间：1999年5月14日地点：重庆饭店采访人物：重庆市红岩律师事务所主任李盛祥律师采访内容：为“秦江彩虹桥案”第五被告原案江县副县长贺际慎辩护工作始末。记者独白：走进房间时,李盛祥正在忙,一部房间电话和两部手机“轮番上阵”,一批材料堆在桌子上,李盛祥正在写着什么。从旁观者的角度看,他太忙,但依我观察,这是一种投入热忱的忙,一种精神抖擞的忙,肯定是乐在其中听见脚步声,他抬起头,与我们寒暄。李盛祥中等身高,腰板像军人一样笔直从他炯炯的目光中,能看出他是一个对事业很执著的人。其实六年前我就认识李盛祥,那时…     

“毒毛巾”案遭“容忍判决”

河北晋州“毒毛巾”案件在央视《每周质量报告》播出一年后，再次成为人们特别是法律人关注的焦点。 这缘于不久前北京市第一中级人民法院对晋州“毒毛巾”案件作出的终审判决。该判决以“生产厂家针对媒体与公众对其产品质量及安全的苛责应予以必要的容忍”为由，驳回了河北晋州海龙棉织厂（以下简称海龙厂）对央视的上诉。而就是这份“客忍判决”，引起社会的广泛关注和议论。     

綦江“虹桥”案的法律适用问题

1999年1月4日18时50分,重庆市綦江县城綦河上的人行桥（虹桥）因质量低劣而整体垮塌,坠入綦河,造成40人死亡、14人受伤,直接经济损失628万余元。1999年3月26日和27日,重庆市第一中级人民法院对綦江县原县委副书记林世元受贿、玩忽职守及相关人员的犯罪案件进行公开开庭审理,中央电视台予以现场直播。1999年4月3日,重庆市第一中级人民法院作出判决：以受贿罪,判处被告人林世元死刑,剥夺政治权利终身,没收财产人民币5万元;以玩忽职守罪,判处其有期徒刑10年;决定执行死刑,剥夺政治权利终身,没收财产人民币5万元。以工程重大安全…     

一审案件判决前送上级法院“把关”的做法不当

<正> 当前,各地基层人民法院普遍存在将某些拿不稳的一审刑事案件报送上级法院“把关”后,再开庭审判的情况。这样做的动因主要是耽心被告上诉或检察机关抗诉后,上级法院改判或发回重新审理,影响本院的声誉。我认为这种做法是不当的。首先,这种做法违反宪法。我国宪法第一百二十七条规定:“上级人民法院监督下级人民法院的审判工作。”这就确定了上下级法院的审判工作关系是监督关系,而不是领导与被领导关系。这种监督体现在上级法院有权变更下级法院的判决或裁定,而不是基层人民法院就如何判处案件向上级法院请示、汇报,更不是上级法院的越俎代庖。上     

三论“信息定位服务提供者”间接侵权的认定——兼评“泛亚诉百度案”一审判决

专门用于搜索音频文件的搜索引擎具有"实质性非侵权用途",因此不能仅因为音频搜索引擎目前被多数用户用于搜索侵权歌曲,而认定服务提供者具有主观过错.如果权利人向搜索引擎服务提供者发出的通知中不含有能够合理定位侵权内容的信息,则不能认为服务提供者"应知"侵权内容而要求其断开所有相关链接.在服务提供者并未宣传音频搜索引擎侵权用途的情况下,不能仅以服务提供者没有使用过滤机制,以及其获得了经济利益,而认定其构成引诱侵权.     

“人脸识别第一案”判决的法理分析

“人脸识别第一案”之所以备受瞩目,不只在于其涉及如何平衡个人信息保护与个人信息商业化运用之间的关系,更在于其涉及法律应当如何正当而合理地分配科技所带来的效益与风险问题。两审法院的判决认可信息主体的删除权,有值得肯定之处,但同时也有令人遗憾之处。两审法院的判决在价值取向上支持产业界,故而对现行法律做了有利于信息处理者的选择性解读。从社会效果而言,判决所传递的信息并不利于加强对个人信息的保护,既难以有效激励信息主体在自身信息权益受到侵害时积极进行维权,也无法对信息处理者的侵权与违约行为形成有力威慑。技术中立是个伪命题且具有误导性,因为技术不只处于科技系统之内,它也作用于现实社会并对之加以塑造。     

“砸车案”判决：惩罚人性之恶

陕西省西安市莲湖区、碑林区、雁塔区、长安区人民法院集中宣判去年9月15日发生的九起故意伤害、寻衅滋事案，依刑法二百三十四条规定：故意伤害致人重伤的，处三至十年的有期徒刑。蔡洋公然暴力伤人，寻衅滋事，性质恶劣，获刑十年，法院的判决无可置疑。