当前医疗纠纷案件的特点难点及审判对策（上）

医疗纠纷的处理涉及到公民的健康权和财产权,如果处理不好,将导致社会不安定。因此,正确地处理好医患之间的纠纷,对于稳定社会、保障医患双方的权利是十分必要的。1987年6月,国务院发布了《医疗事故处理办法》,对卫生行政部门处理医疗事故作出了规定。应该说,该办法对于妥善处理医疗事故、解决医疗纠纷、保障医患双方的合法权益起到了很大的作用。但是随着社会主义市场经济体制的逐步建立,医药卫生体制改革的不断深入,原     

浅析成立医疗纠纷仲裁机构的必要性

随着医疗体制的改革 ,原有医疗制度的福利性质正在淡化。随着各种非官办医疗机构的出现 ,患者选择就医的自由度增加了 ,就医者的价值经济、法制观念也发生了变化。近几年来的病人投诉增多 ,投诉的范围比较广泛 ,辱骂和殴打医务人员的发生率呈上升趋势。在过去解决医疗纠纷主要在医院中 ,是医务处的工作范畴 ,所依据法规是《医疗事故处理办法》和卫生部门的一些规章。随着医疗纠纷新热点、新难点的出现 ,医务处解决医疗纠纷已不适应现代社会发展需要 ,而人民法院在处理这类案件时又表现出对医学知识的欠缺 ,给医疗纠纷的第三方仲裁带来困难 ,…     

医疗纠纷赔偿233例分析

目的了解医疗纠纷赔偿的情况，探讨影响医疗纠纷赔偿额的因素及赔偿费用来源。方法采用分层整群随机抽样方法，对山东省四地市50所医院2001～2005年中处理的233例医疗纠纷赔偿情况进行调查、统计学分析。结果医疗机构级别圾发生年份与医疗纠纷赔偿额度无明显相关关系，而发生医疗纠纷的原因、医疗纠纷的损害后果、医疗纠纷的处理方式、处理时间长短、患方在医疗纠纷处理过程中有无暴力行为、医疗机构的鉴定方式等，则是影响医疗纠纷赔偿额的重要因素。结论医疗机构及医务人员承担医疗纠纷所发生的赔偿费用和医疗费免除是最主要的费用来源。     

医疗纠纷的成因表现及技术鉴定

近年来,各类医疗纠纷案件的发生率呈增长趋势。这些案件的发生,不仅威胁着医疗事业的健康发展,甚至可能危害国家的医疗和社会秩序。杜绝医疗事故、减少纠纷的发生是医疗卫生事业的内在要求,也是保持医疗卫生市场良性发展、维护广大人民群众利益的必要举措。因此,如何有效地防范医疗纠纷已成为当前我国医疗卫生事业亟待解决的问题。认真分析医疗纠纷案件发生的成因、表现形式及司法鉴定技术要素,对于规范此类案件的处理具有重要的意义。     

新生儿医疗纠纷相关因素的初探

目的　从法医学和管理学的角度初步探讨新生儿科医疗纠纷的防范与处理。　方法　收集华中科技大学同济医学院法医学系 1994— 2 0 0 2年 8年间 2 7例新生儿尸体解剖案例 ,进行回顾性分析研究。　结果　 2 7例新生儿尸体解剖案例中 ,男性患儿 12名 ,女性患儿 15名 ,平均年龄 18.2 2天。其中围产期 10例。其家属要求均为查明死因。经过鉴定 ,其中医疗事故为 0例 (3 7.0 3 % ) ,不是医疗事故 17例 (62 .97% )。　结论　新生儿医疗纠纷的防范应从医方、患方以及国家与社会 3方面努力进行防范 ;在处理方面 ,及时的尸体解剖和病理检查是解决医疗纠纷一种行之有效的方法。     

医患利益保护下的医疗纠纷赔偿

由于公民法律意识和服务意识的提高 ,医疗新技术的开展和应用 ,部分医护人员职业道德的下降 ,一些新闻媒体的片面报导 ,以及法院对医疗纠纷案高额赔偿的判决和判决的随意性等因素 ,近年来 ,医疗投诉和法院受理的医疗纠纷案逐年上升 ,且患方要求赔偿的标的额也越来越大 ,医患双方赔偿矛盾日趋激化。一、医疗赔偿中医患双方利益的矛盾冲突医疗赔偿中的矛盾冲突就是医患双方利益的冲突。1 987年国务院制定的《医疗事故处理办法》 (下称《办法》) ,在一段时间内对医疗纠纷的处理起了不可磨灭的作用。然而 ,随着社会的发展 ,物价的上涨 ,人民生活…     

医疗纠纷若干问题探讨

近年来,随着我国医疗事业的发展以及人们权利意识以及健康意识的提高,医疗纠纷已然成为社会关注的热点问题之一,而伴随着我国新一轮医疗体制改革的深入,医疗纠纷这样一个社会性问题又不可避免的成为我们关注的焦点,我国关于医疗纠纷的立法日趋完善,主要有《民法通则》、《医疗事故处理条例》、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》等,但这些法律在实施方面仍有很多不尽如人意之处,究其原因主要在于解决有关医疗纠纷损害赔偿中的法律适用的二元制体系。本文从分析二元制体系的缺点出发进而引出建立我国的医疗损害保险制度的建议,以期为正确处理该类纠纷,平等保障医患双方的合法权益提供有益参考。     

医疗纠纷法律适用若干问题探讨

处理医疗纠纷案件如何适用法律是司法机关深感困惑的一个问题。医疗纠纷的处理范围是在诊疗护理工作中,由于医务人员的诊疗护理过失,直接给患者造成不良后果所引起的争端;尽管医疗机构是提供医疗服务的单位,但患者不是消费者,医患纠纷不适用消费者权益保护法;医疗事故赔偿责任的法律适用应公正公平保护医患双方的合法权益。     

医疗纠纷司法鉴定的法律问题探讨

医疗事故技术鉴定的法律依据是<医疗事故处理条例>,其法律渊源为行政法规;而医疗纠纷司法鉴定的法律依据是民事诉讼法律及其司法解释,其法律渊源为民事基本法律.二者的法律渊源不同,后者的效力高于前者;二者的性质不同,前者为行政程序的鉴定,后者为诉讼程序的鉴定.人民法院在审理医疗纠纷的民事案件中,启动并进行医疗纠纷司法鉴定是民事诉讼法律及其司法解释所赋予的司法权,行政权不得干涉.<最高人民法院关于参照〈医疗事故处理条例〉审理医疗纠纷民事案件的通知>意在规范<医疗事故处理条例>颁布后人民法院的司法行为,有其进步的一面,但同时也存在诸多的缺陷.     

浅谈医疗纠纷和事故的损害赔偿

近年来,随着我国社会经济的高速发展,医疗体制变得相对落后,造成了医患关系日趋紧张,医疗纠纷不断增多,已成为社会公众普遍关注的焦点之一,并严重影响了社会的和谐与稳定。本文以期通过对医疗纠纷和医疗事故的概念介绍和医疗损害赔偿原则的分析,力图探索和构建完善的医疗处理机制,公正高效地解决医疗纠纷,缓解医患矛盾。     

医疗纠纷鉴定体制思考

近几年来,医疗纠纷因其数量的急剧增多和对公民生命健康及社会安定有序的直接影响而备受关注。同其他矛盾的解决途径一样,解决医疗纠纷也有协商、调解和诉讼等多种解决机制。纵观各种机制,医疗纠纷鉴定是探求真实的最有效途径,也是纠纷解决最关键的环节。在目前我国医疗纠纷鉴定局面相对混乱的情况下,探寻更加科学的设置、准入、管理和认证模式具有紧迫性和实用性。从对医疗事故技术鉴定和医疗纠纷司法鉴定的分析和重构着手,思考我国医疗纠纷鉴定体制的合理模式和配套设置。     

医疗纠纷司法鉴定中的误区与对策

医疗纠纷司法鉴定和医疗事故技术鉴定是医疗纠纷发生之后不同解决途径中的两个环节,并各有其特点.<医疗事故处理条例>出台后,医疗事故技术鉴定成为热点,相比之下,司法鉴定工作有所削弱.本文分析了产生这种现象的原因和实践中司法鉴定工作存在的误区,并对当前医疗纠纷司法鉴定的侧重点作了归纳,指出司法鉴定人员只有立足自身,放眼长远,方能使司法鉴定工作立于不败之地.     

74例妇产科医疗纠纷尸检分析

目的 探讨妇产科医疗纠纷的特点和原因,为有关部门调处妇产科医疗纠纷和制订有关法规条文提供科学依据。方法 从本教研室１９５５～１９９６年４２年间受理的法医病理学尸检资料中挑选在妇产科发生的与死亡有关的医疗纠纷案例,进行回顾性研究。结果 ７４例妇产科的医疗纠纷占同期全部医疗纠纷检案的首位（２３．４％）,其中男３１例、女４３例：年龄自新生儿到４８岁,多见于出生后１１天以内的新生儿（５９．５％）和２２～４     

73例手术科室医疗纠纷的分析

报告本室４３年间７３例手术科室医疗纠纷尸检资料,占同期全部医疗纠纷的２３．１％。其中男４７例、女２６例;年龄３６天～７６岁,以２０岁～５４岁的青壮年多见（５０例）。７３例中,医疗事故（３８例）稍多于非医疗事故（３５例）;发生科室以外科居多（５４例）,次为麻醉科（１２例）;外科又以普外占多数（３５例）,次为脑外（８例）。３８例医疗事故的原因主要为手术操作失误（２３例）,次为误诊（８例）。指出手术科室医疗纠纷的发生率高;其医疗事故较非医疗事故稍多,而与其他科室的医疗纠纷以非医疗事故多见明显不同。尸检对查明死因和手术情况、提高诊治水平极为重要     

试论医疗纠纷处理——兼评《医疗事故处理条例》

《医疗事故处理条例 (草案 )》经国务院第次常务会议通过 ,经修改后于 2 0 0 2年 4月 4日国务院第 5 41号公报正式发布 ,正式发布的文件为《医疗事故处理条例》 ,可以在中国司法鉴定网站 (http :/ /www .fmedsci.com)查阅全文。《医疗事故处理条例》发布后 ,在社会上引起强烈反响 ,各方人事都提出了自己的意见和看法 ,褒贬不一 ,见仁见智。在中国司法鉴定网站的医疗纠纷论坛中 ,也有网友积极讨论 ,慷慨陈词者不在少数。从本期开始 ,我刊组织“《医疗事故处理条例》专题”讨论 ,有兴趣的专家、学者、读者可以踊跃赐稿 ,阐述自己对《条例》的看法 ,尤其是《条例》存在的一些问题 ,欢迎大家讨论 ,并提出修改、完善意见 ,以便卫生行政机关在制定卫生行政规章和实施细则时参考。本期刊登部分作者的文章和部分网友的观点 ,不一定有代表性和权威性 ,仅仅起到抛砖引玉的作用 ,编者期盼有更好的文章陆续发表。     

试论医疗纠纷处理——兼评《医疗事故处理条例》

国务院最近通过的<医疗事故处理条例>(以下简称<条例>),是在原<医疗事故处理办 法>的基础上,几经修改,终于在<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>(以下简 称<证据规定>)实施后出台了.经粗略比较研究后,笔者以为,<条例>的规定意义重大 ,却又意味深长.     

浅析成立医疗纠纷仲裁机构的必要性

随着医疗体制的改革,原有医疗制度的福利性质正在淡化.随着各种非官办医疗机构的出现 ,患者选择就医的自由度增加了,就医者的价值经济、法制观念也发生了变化.近几年来的病人投诉增多,投诉的范围比较广泛,辱骂和殴打医务人员的发生率呈上升趋势.在过去解决医疗纠纷主要在医院中,是医务处的工作范畴,所依据法规是<医疗事故处理办法>和卫生部门的一些规章.随着医疗纠纷新热点、新难点的出现,医务处解决医疗纠纷已不适应现代社会发展需要,而人民法院在处理这类案件时又表现出对医学知识的欠缺,给医疗纠纷的第三方仲裁带来困难,因此这就需要一个专门独立的机构来解决医疗纠纷,这个机构的执法人员既懂医又懂法,满足医疗机构和患者(或家属)受法律保护的权益的需要.     

53例医疗纠纷鉴定案例分析

本文作者收集53例医疗纠纷的医疗事故技术鉴定案例，并就其构成医疗事故的原因和不构成医疗事故但存在医疗缺陷的相关因素进行初步分析。     

关于医疗纠纷中的举证责任倒置问题的几点思考

医疗纠纷是一种特殊的侵权纠纷,与举证责任倒置原则相适应.在医疗纠纷中实行举证责任倒置虽然能增大了受害人的维权力度,但给医方增加了巨大的压力,容易引发一些新的问题,如出现防御性医疗行为.本文在分析举证责任倒置在医疗纠纷中的应用价值基础上,结合了在医疗纠纷中举证责任倒置可能带来的新问题,探讨在医疗纠纷中科学把握举证责任倒置的有效策略.     

医疗纠纷案件鉴定二元化现象的思考与对策

医疗纠纷民事案件的审理中经常遇到医疗事故技术鉴定和医疗损害司法鉴定,两种鉴定在程序、方法、实体等方面均存在明显的不同。产生医疗纠纷鉴定二元化这一现象的原因是多方面的,但这一现象的长期存在无论对于医疗卫生事业本身,还是对于司法公正均有明显的不利影响,有必要加以并轨。