行政诉讼检察监督制度溯源

中西古代法制史中并不存在严髂意义上的行政诉讼检察监督,但御史制度和监察官制度却能够提供关于行政监督的丰富素材。结合检察监督的历史,可以在一种更为开阔的理论模式下,理解中国行政诉讼检察监督的现状。     

中国检察制度三十年

中国检察制度自恢复重建至今三十年,清晰地展现了从寻求定位到夯实基础再到探索改革的发展历程.在第一个十年的恢复重建阶段,检察机关的起步围绕法律监督的基本职能定位展开;在第二个十年的稳固发展阶段,检察制度在搞好基础建设:和寻求工作重点方面有所作为;在第三个十年的纵深改革阶段.检察制度积极展开了探索和改革,在尝试创新的同时也适时稳固推广了极富价值的改革成果.对域外检察制度的关注与借鉴,检察实践的冲锋陷阵,以及检察理论研究与检察文化的繁荣,分别构成了三十年检察制度发展的基本推力.     

论构建中国特色检察制度

中国检察制度与中国特色社会主义制度紧密相关,是中国社会和政治制度的必然选择,与西方三权分立下的检察制度具有本质属性区别,因此,确立和完善中国检察制度必须考虑中国社会实际和中国的基本政治制度。履行宪法赋予的法律监督职能是中国检察机关的基本职责,也是检察制度的核心内容。为了适应社会发展变革的需要,中国检察制度还需要进行改革,改革应当立足中国国情,同时也要放眼世界,应当从健全法制、改进领导体制以及完善保障机制等方面去努力。     

董必武与新中国检察制度

董必武同志(以下尊称:董老)是中国共产党创始人之一,是我国老一代无产阶级革命家、政治家。他一生为我国的人民政权建设事业创造了无数丰功伟迹。他以其博大精深的法学思想为我国的法制建设创建了重要的理论基石,无愧是一位伟大的法学家。本文仅就董老对新中国检察制度做出的重大贡献加以概述:中华民族有五千年的文明史,但历代王朝均没有也不可能设立检察机关。国民党统治中国的时代,只在法院内设立“检事”之职,履行“公诉”之责,也没有独立地设立过检察机关。1949年10月1日,中     

中国检察制度百年争议及其启示

在中国的整个司法制度中,检察制度在理论上一直饱受质疑,检察制度史可以说也是一部争论史。准确定位近现代检察史上几个争议比较集中的节点,并对其理论脉络进行历史梳理和宏观总结,可以从历史传统资源中找到检察制度发展的经验启示和历史依据,从而加深对检察制度的认识。因为每次争议都可能暗含着后来许多变故的契机。     

完善民事行政检察监督之我见

完善民事行政检察监督之我见宋建人，陈朝阳近年来，各级检察机关在“严格执法，狠抓办案”的方针指引下，把加强执法监督作为检察工作的重点来抓，已取得明显成效。执法监督融汇于各项检察业务之中，并贯穿于各项检察业务活动的始终。民事行政检察作为近年来才起步的检察...     

完善民事检察立法之我见

完善民事检察立法之我见李忠芳由于诸多原因，我国民事检察立法工作起步较晚。现行的民事诉讼法第１４条规定：“人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。”在第１８５条至１８８条规定，人民检察院对已经生效的民事判决、裁定有依法提出抗诉之权。可见，民事检察立法...     

论军事检察制度与国家检察制度的关系

军事检察权渊源于国家检察权的性质 ,决定了我国军事检察制度是国家检察制度的有机组成部分 ,因而 ,我国军事检察制度在根本目的、根本任务以及基本的军事检察职权等方面 ,与普通检察制度保持了一致。另一方面 ,我国军事检察制度有其独立存在所价值 ,其未来发展应在国家检察制度的总体框架内 ,突出军事检察制度相对于普通检察制度的个性特点 ,提高军事检察为军队建设、作战服务的水平 ,为军队全面建设和作战任务的完成提供强有力的军事法治保障。这种独立发展绝不是对国家检察制度的突破或悖反 ,而是一种补充和完善。     

实践中探索中国特色的检察制度--借鉴前苏联检察制度的回忆与思考

新中国的检察制度始建于上个世纪五十年代初,已有五十多年,历经从建立、发展、撤销、又重建、发展壮大的曲折道路。作为曾在检察机关工作过的人,目睹了某些变化片断,感慨颇多。本文着重回忆并借助有关资料看前苏联检察制度在建立中国检察制度中的影响与由此引起的若干思考。     

中国检察制度史研究现状及相关文献

一、检察机关的产生和发展
　　对于中国而言,检察制度是从西方移植而来的舶来品,检察制度和检察机关是新型司法制度的一部分。中国是一个有着数千年政法传统的国度,集权是其最大的特征之一。仅就审判而言,在中国传统审判制度存续的数千年中负责断案的官员,特别是基层官员始终集侦查、公诉、裁判诸种权力于一身,既无分权的理念,现实运作中更无分权、对抗的制度设计。     

新中国检察制度的建设和发展

新中国检察制度建立经历了艰难曲折的历程。经过60年特别是近30年的努力,我国已经形成了中国特色的社会主义检察制度,并且在建设社会主义法制国家的道路上不断发展和完善。文章阐释了新中国检察制度的特点和优势,指出了认真实践"强化法律监督,维护公平正义"的主题,关键在于解决监督难的问题。     

宪政视野下的中国检察制度探析

我国检察制度是在现有的宪政制度下设计,并由宪法赋予其法律监督权以实现权力监督和权力限制的。但由于传统意义上的监督所固有的单向性,使得法律监督权不能够与行政权、司法权等构成一种动态的制衡机制,并且因其外置性特点,不可避免地产生由谁来监督监督者的问题。现代诉讼程序提供了一个三方主体在一定范围内的平衡制约机制,并能够使监督活动由外在监督变为内置监督,从而为我国检察制度的发展提供一种可能的进路。     

美国未成年人检察制度

美国未成年人检察制度在践行"国家亲权"理念与"儿童最佳利益"原则方面发挥着重要作用,其机构设置、管辖范围及检察程序等方面呈现出与成人检察制度不同的特点。近年来,随着对未成年人犯罪与偏差预防、呈请与起诉、矫正方式与效果的深度反思,美国未成年人检察制度特别是未成年人案件移送模式上出现了一些新的动向与趋势。     

英美检察制度与我国检察制度的价值取向比较

英美检察制度是英美法系的典型代表,在基本价值取向上与我国检察制度具有明显区别,有利有弊。对英美检察制度与我国检察制度的价值取向进行比较研究,趋利除弊,合理借鉴,对我国检察制度改革和发展具有一定意义。     

现行检察制度浅论

本文主要谈及现行检察制度存在的问题及相应的对策 ,旨在引起人们的关注 ,寻求完善之路。     

中国检察教育培训的制度演进与时代发展

中国检察教育培训自1978年复建检察机关起,经历了四个重要的发展阶段,中国检察教育培训逐渐走上了正规化、专业化、职业化发展的道路,基本构建起了内容全面、体系完备的检察教育培训制度,但也存在着体制机制不健全、保障措施不到位等问题,这与新时代检察工作创新发展的要求存在着较大的差距。国家检察官学院作为检察教育培训的主阵地,要率先垂范地把握检察教育培训的时代方位,按照“三个一”的总体要求,以“一二三六九”的办学思路为依托,加强政治建设、突出特色亮点、夯实人才队伍和培训课程体系建设。     

中国检察教育培训制度的发展与完善

经过30余年的发展,中国检察教育培训制度逐步走上了制度化、规范化发展的轨道,检察教育培训工作取得了显著成绩,但是科学化的水平还较低,还存在制度不健全、不完善、机制不科学等问题。完善检察教育培训制度,需要加强检察教育培训的改革创新,积极推进培训体制、运行机制、内容方式、师资队伍和宏观管理改革。     

白俄罗斯检察制度的发展

白俄罗斯检察官不但拥有广泛的职权,而且享受着优厚的物质条件、完善的社会保障措施。中国的检察制度是以当年苏联检察制度为模式建立的,目前又正处在改革与完善的关键时期,尤其是刑诉法修改后又提出了新的挑战和检察执行方式的转变,因而研究与之息息相关的白俄罗斯检察制度及其在独立后的改革与发展方向,可以为中国检察制度的进一步改革与发展提供一些启发与借鉴。     

检察建议制度的完善

检察建议书是检察机关重要的法律文书,是检察机关履行法律监督职能、加强被建议单位内部管理监督制度、预防并减少违法犯罪的一种有效手段和途径。然而,在相关法律条文中,却鲜有检察建议的规定,使得检察建议工作虽然备受重视,却难免流于形式。文章通过对现行检察建议不足的调查和检察建议制度立法的必要性可行性分析,得出《人民检察院组织法》应当明确规定检察建议权,从而促进检察建议制度的完善,使检察建议切实取得成效。