民事诉讼法第二百一十五条如何适用?

Q编辑同志:民事诉讼法第二百一十九条改为第二百一十五条,修改为:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断,适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间,从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的,从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的,从法律文书生效之日起计算。     

对民事诉讼法第一百零一条的理解和适用

民事诉讼法第一百零一条是修订民事诉讼法(试行)新增加的条文,是对妨害民事诉讼行为采取强制措施的重要补充。认真贯彻执行这一法律规定,对于保障正常的诉讼秩序,提高人民法院威信,保证民事审判顺利开展,将起到极其重要的作用。 第一百零一条规定的必要性 民事诉讼法第一百零一条规定了诉讼参与人和其他人应当遵守法庭规则,并对违反法庭规则,哄闹、     

《民事诉讼法》第204条的适用

《民事诉讼法》修改后，第204条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起15日内审查，理南成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起15日内向人民法院提起诉讼。”     

对<民事诉讼法>第一百七十八条的理解和适用

修改后的民事诉讼法中,对人民法院受理再审申请的提及,有利于保护当事人的合法权益。但在实践中,也有一定的负面因素和不利影响,造成了对既判力的冲击和司法资源的浪费,以及司法效率的低下,本文通过审判实践具体分析了《民事诉讼法》第一百七十八条的具体情况,以期引起立法重视。     

对《民事诉讼法》第209条合理性的思考

修订后的《民事诉讼法》第209条规定:"人民法院驳回再审申请、人民法院逾期未对再审申请作出裁定、再审判决裁定有明显错误的,当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。"这是《民事诉讼法》对法院再审制度和检察机关法律监督制度的重大修改。本文通过对该法律条文实施一年多来的实证研究发现,《民事诉讼法》第209条的合理性、科学性值得怀疑,它带来的负面效应十分明显。为此,有必要采取一系列的积极措施来进行弥补,从而完善我国的民事诉讼法律监督制度。     

因口头协议纠纷起诉，是否适用民事诉讼法第二十四条的规定？

因口头协议纠纷起诉，是否适用民事诉讼法第二十四条的规定？编辑同志：乙公司与甲公司口头协议购买彩色电视机２０台，并用汽车从甲公司取走，在欠据中写明“欠甲公司彩电款８５０００元，十日内付清。”但到期后，甲公司向乙公司多次索要货款，乙公司推拖不付。对此案诉...     

民事诉讼法适用中的证明责任

在民事诉讼法的适用中,同样存在着证明责任问题。诉讼法要件事实也会出现真伪不明,对此法院也需要根据证明责任的规则作出裁定或决定。由于程序结构、证明对象、证明标准、法院是否依职权收集证据、民事诉讼法规制的内容等方面的差异,民事诉讼法中的证明责任呈现出一系列不同于民事实体法的特点。但理论界与实务界对民事诉讼法适用中证明责任的关注度远不如民事实体法。对这一问题的忽略不利于实现十九大报告重申的公正司法要求,也不利于健全办案过程遵循程序公正的司法制度。当事人起诉、上诉、申请再审、提出申请、提出异议,均可能对程序法要件承担证明责任。当事人对有利于自己的要件事实承担证明责任这一原则也同样适用于民事诉讼法中的要件事实。     

民事诉讼法知识问答(十七)

(61)调解书发生效力后一方不履行怎么办?对方能不能申请强制执行? 调解书一经送达,它就同判决书一样,具有同等的法律效力,它不仅与判决书有相同的约束力和强制力,而且同样可以作为执行的根据强制执行。 由于调解书的协议是在当事人双方自愿的原则下达成的,因此,一般都能自动履行,而且在多数情况下达成协议后即能迅即履行。但审判实践中也有一方或者双方都拒不自动履行     

修改后民事诉讼法209条对民事检察工作的影响研究

修改后的民事诉讼法已于2013年1月1日开始实施。这次修订的内容涉及面广,内容丰富,特别是加强了检察机关对民事诉讼活动的监督,这一方面给基层民事检察工作提供了良好的发展机遇,另一方面也带了严峻的挑战。作为基层民事检察工作人员,我们应当积极应对挑战,及时转变监督理念,深刻理解、精准把握各项修改内容,特别是新设制度及其背后蕴含的法理,以积极开放的心态应对民诉法的修改。     

隆改后民事诉讼法209条对民事检察工作的影响研究

修改后的民事诉讼法已于2013年1月1日开始实施。这次修订的内容涉及面广，内容丰富，特别是加强了检察机关对民事诉讼活动的监督，这一方面给基层民事检察工作提供了良好的发展机遇，另一方面也带了严峻的挑战。作为基层民事检察工作人员，我们应当积极应对挑战，及时转变监督理念，深刻理解、精准把握各项修改内容，特别是新设制度及其背后蕴含的法理，以积极开放的心态应对民诉法的修改。     

关于适用民事诉讼法(试行)第一百九十一条第二款和第一百九十二条第二款的两个问题的批复

上海市高级人民法院: 你院(82)沪高法办字第154号《在处理“阿色拉斯”轮货损索赔案中对民诉法(试行)有关条款如何理解的请示报告》收悉。现就所提问题答复如下: 一、依照我国司法惯例,凡未在我国设常驻代表机构的外国企业委托中国律师在我国人民法院代理诉讼时,由国外寄给中国律师的授权委托书,须经该外国企业或经济组织的注册登记国公     

民事诉讼法上适用诚实信用原则的反思

本文反对彻底否定在民事诉讼中适用诚信原则观点,认为民法中的实体原则是可以继承到民诉当中的,但又不积极主张在当今中国现存的诉讼模式下适用诚信原则。     

新《民事诉讼法》对执行程序的完善及其适用

2007年10月18日，第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议通过了《关于修改（中华人民共和国民事诉讼法）的决定》。而此交法律的修订中针对“执行难”制定的一些新的规定，为执行程序的完善起到了积极的作用，无疑是此次修订的一大亮点。     

民事诉讼法修改若干条文的理解与适用

一、修改概述必须把握的要点近几年来,全国人大的一些代表、全国政协的一些委员和最高人民法院等有关方面陆续提出修改民事诉讼法的意见和建议。中央关于深化司法体制和工作机制改革的意见也要求进一步完善民事诉讼制度。全国人大常委会法制工作委员会按照全国人大常委会立法工作安排和不断完善中国特色社会主义法律体系的总体要求,从2010年开始,着手民事诉讼法修改方案的研究起草工作。立法机关在修改工作中注意把握以下     

民事诉讼法执行编修改的理解与适用

执行难问题一直是社会各界关注的焦点。执行难的存在有多方面的原因,执行立法不完善是其中一个重要原因。鉴于此,近年来,立法机关和最高人民法院等有关部门积极推动强制执行法律制度的修改和完善。经多方努力,十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议于2007年10月28日审议通过了《全国人民代表大会常务委员会关于修改<中华人民共和国民事诉讼法>     

民事诉讼法诚信原则的适用实施问题研究

《民事诉讼法》第13条第1款的诚信原则,作为理念,当然"适合使用"于所有诉讼主体的所有诉讼(程序性)行为;但作为裁判依据,却只能"适用"于当事人和诉讼参与人,不能用来惩戒法院和法官。对法官失信行为的惩戒,只能适用法官法的规定另案予以处理。民事上诉和再审,不能仅以法官失信为由,直接适用诚信原则来撤销或纠正原来的裁判。民诉法诚信原则的适用,必须让位于具体的程序规则或硬性规定,否则就会"躲入一般条款"。正确理解和适用民诉法诚信原则,是其得以实施的前提,否则就会使其处于"要么没用、要么滥用"的境地。     

关于对民事诉讼法第十五条的几点看法

民事诉讼法第十五条规定：“机关、社会团体、企业事业单位对损害国家、集体或者个人民事权益的行为，可以支持受损单位或者个人向人民法院起诉。”从这一规定来看，首先，是法律赋予社会集团一种特殊的诉讼权利，即国家机关、社会团体、企业事业单位可以以诉讼干预的方式，支持受损单位或者个人向人民法院起诉，通过支持起诉启动诉讼程序，实现保护当事人合法权益的效果。     

执行不作为的界定及救济——从新民事诉讼法第二百零三条说起

本文从新民事诉讼法第二百零三条引出"执行不作为"的概念,并参考新民事诉讼法及其相关讨论对"执行不作为"进行了界定,认为法院对有执行可能的案件即负有执行的义务,这类案件如在一定时间内未按程序执行,即构成"执行不作为"。然后,笔者又粗浅地讨论了针对不作为的救济手段,同时指出,目前更为重要的是对执行行为进行规范来防范消极执行带来的"执行难"。