司法实践中如何适用公平责任原则

公平责任原则可以填补根据过错责任原则和无过错责任原则无法处理的纠纷的不足,一定程度上承担起社会保障的任务。但是公平责任原则又在理论上存在概念比较模糊、在实践操作上法官自由裁量的空间太大等诸多缺憾。因此,在司法实践中,应根据具体情况审慎适用。     

浅谈公平责任原则

公平责任原则是独立的侵权责任归责原则,是对过错责任原则和无过错责任原则的必要补充,体现民法的公平原则,适应现实需要。本文阐述了公平责任原则的价值,并就其适用条件、适用范围等问题进行了探讨。     

关于民事责任承担中公平责任适用的探讨

公平责任是民法的基本原则,但是在体育竞技比赛中能否适用该原则,我国法律没有明确规定。文章通过具体案列探讨了该原则的使用条件,以及法官的自由裁量权在公平责任的使用上应当受到限制。     

论有效解释原则在国际司法实践中的适用

很多著名国际法学者阐述过有效解释原则,普遍认为,有效解释原则是条约解释的国际习惯。在国际司法实践中,有效解释原则在条约解释中得到了广泛应用。WTO上诉机构认为,有效解释原则是WTO协定解释的基本原则。     

侵权责任中最密切联系原则的适用

最密切联系原则是当代国际私法法律适用中一种生命力极强的重要理论原则。随着现代国际社会的交往日趋复杂,这一原则暴露出它与生俱来的法律适用不确定性特点,本文试图在侵权行为责任领域建立一种“有原则的合理规则”,在法律适用的稳定性与灵活性之间寻求平衡,更好地发挥法律安全与正义的价值。     

论信赖保护原则的司法适用

信赖保护原则是行政法的基本原则,其内容包括信赖基础、信赖表现、信赖值得保护和信赖保护方式。信赖保护原则在司法适用中可从宪法规定、具体法律规定和个案司法判决援引的理论依据中寻求法律依据。信赖保护原则的司法实践可约束行政权以维护相对人的合法权益,有利于行政机关及其工作人员树立诚信意识,有利于审查抽象行政行为。信赖保护原则司法适用的具体制度还存在一些问题,可从信赖保护司法适用的主体、基准、范围和保护方式以及信赖利益司法保护排除规则等方面来完善。     

司法实践中如何认定洗钱罪

洗钱罪是新刑法增设的一个新罪名。根据刑法第191条的规定，洗钱罪的本质特征在于它是掩饰、隐瞒特定犯罪的违法所得及其产生的收益的行为。据此，笔者认为，洗钱罪是指明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、走私犯罪的违法所得及其产生的收益，而以各种方法掩饰、隐瞒其来源和性质的行为。那么，司法实践中应如何认定洗钱罪呢?笔者从本罪的特征上来进行简要分析。一、洗钱罪的犯罪客体洗钱罪的犯罪客体是指我国刑法所保护的，而为洗钱行为所侵犯的社会主义社会关系。由于犯罪对象与犯罪客体联系非常紧密，在此，一并对洗钱罪的犯罪对象进…     

专利权用尽原则司法适用的实践证成与法理展开

我国法院适用专利权用尽原则的相关裁判说理简单粗略,盖因在评述案件争议焦点的过程中缺乏在案件事实、关键理据和有关法条之间进行对应与勾连,而构建以专利权用尽原则适用要件为基本要素的分析框架是一个有效的解决途径。结合学说理论,考察中外司法实践,可以将专利权用尽原则的适用要件归纳总结为合法性要件、权利对象要件、产品对象要件、时间要件和对价要件等五个要件。经由司法实践证成的各个适用要件从不同维度进一步完善了专利权用尽原则的理论构建,真正达到了理论与实践的融合共进。     

公平责任原则存废之再检讨

公平责任原则在理解上的偏差和分歧,不仅影响了学界对侵权法理解的深度,而且也给侵权法归责原则的实践造成了相当的混乱。结合侵权责任法的规定重新思考公平责任原则的意义,合理理顺其地位,应该成为理论界与实务界的当务之急。本文在评述他人观点的基础上提出了对公平责任原则的处理,并就其过渡时期的适用范围和方法进行了探讨。     

残障者如何公平有效参与司法活动

一、残障者与司法活动场域 1.残障者 肢体、感官障碍人士参与司法相关活动,除了一些场景下需要得到合理便利(之前短文已讨论过)支持外,大多能自主参与各类司法活动.但是,在涉及到精神、智力或多重残障者时,参与者的情况就变得复杂或模糊不清,在目前我国法律框架下,需要对残障者的主体资格,对其是否具有法律行为能力以及具有多大程度上的法律行为能力、对其参与的经济活动复杂程度及其内容、对其是否需要监护人等,进行法律上的调查和界定.因此,从这一角度上,残障者涉身于司法活动是一个异常专业且复杂审慎的过程.     

监护人责任中公平责任之探析

在监护人责任中,适用公平责任是为了弥补过错责任与无过错责任原则的不足,以实现法律的公平正义之价值.但是公平责任在监护人责任中的适用并不能带来公平的效果,在追求公平的同时会产生新的不公平,所以在监护人责任中,不应适用公平责任,而应采用过错责任.     

从少年溺水身亡 谈公平责任原则

基本案情原告许某夫妇与被告许某、许某某、周某系同组村民。许某、许某某、周某在事故发生时分别是17岁、14岁、16岁的少年。原告之子许小龙1990年3月17日出生,与上述三少年均为在校中学生。2004年7月26日14时许,许小龙与三少年相约到当地一河流游泳。被告许某携带了两只篮球下河,少年们就借助篮球的浮力学游泳。不久,初学游泳的许小龙试着离开有浮力的篮球向河东游去。成功游至河东后,在向河西回游横过河面过程中,因其体力不支失去前进动力,身子逐渐下沉。尽管其拼命呼救,河水很快将其全部淹没。三被告发现许小龙遇险后,均采取了紧急呼救…     

公平原则能否适用“好心施救”案

一个骑电动车的大学生扶起一个受伤的老太太,两人之前是否发生碰撞。双方各执一词。大学生被告上法庭后,一审判赔7．9万元。大学生认为自己是“学雷锋反遭讹诈”,此事经媒体报道后,一时被认定为“郑州版的彭宇案”,在社会上掀起轩然大波。     

公序良俗原则的司法价值功能及其适用

随着我国经济社会的发展,公序良俗原则在民事司法实践中发挥了更加重要的作用,其功能也逐步扩充。对公序良俗原则的传统理论进行探讨,研究公序良俗原则在司法实践中进行应用的具体路径,为公序良俗功能的发挥寻求更加可靠的途径,有利于促进司法作用的发挥,有利于形成良好的道德风尚,促进社会和谐稳定。     

论公序良俗原则的司法适用

公序良俗原则具有弥补成文法之局限性、宣示公、私法价值、促进民法自身完善等功能,这是其在司法实践中得以具体适用的理论支撑,适用的方法包括:设定公序良俗原则司法适用遵循的原则、类型化违反公序良俗原则的具体行为。     

公序良俗原则的司法价值功能及其适用

随着我国经济社会的发展,公序良俗原则在民事司法实践中发挥了更加重要的作用,其功能也逐步扩充。对公序良俗原则的传统理论进行探讨,研究公序良俗原则在司法实践中进行应用的具体路径,为公序良俗功能的发挥寻求更加可靠的途径,有利于促进司法作用的发挥,有利于形成良好的道德风尚,促进社会和谐稳定。     

过错推定责任原则在商业秘密侵权中的适用

由于商业秘密自身的秘密性、隐蔽性等特殊属性,使得商业秘密权利人在其权利受到侵害而诉诸法院时,难以提供证明相对人侵犯其商业秘密的途径或方式而承担败诉的风险。使得权利人的合法权益没有得到有效的保障,相对人的侵权行为没有得到应有的惩罚。因此,在商业秘密侵权案件中适用过错推定责任原则,有助于解决这一难题,实现法律的公平、正义。     

公平彰显司法威力——南昌市西湖区人民法院公正为民司法实践小记

“我是一位外地创业者，在南昌举目无亲，为讨货款历尽艰辛，在我失去信心准备孤注一掷到西湖区法院起诉的时候，没想到，我像讨饭一样讨了一年的货款，在法官耐心智慧的调解下，几大功夫就收到被欠的所有货款……”，这是不久前深圳市一位姓刘的创业者给南昌市西湖区人民法院写来的感谢信。这起普通的民商事案件，承载了该院法官对公正司法、一心为民的不懈追求。     

司法适用视域下比例原则的困境与理论重构

合理性原则是行政法基本原则,这已然成为我国法治建设新时期一个基本命题。但时贤多将研究视域狭隘化于引介经典理论亦或肯定宪法价值层面上。笔者试图另辟蹊径,以原则的司法适用为主轴围绕四项核心命题展开挈要论证,即为什么引介德国比例原则替代合理性原则之意涵?比例原则是否具备直接的司法适用效力?在此前提下,笔者拟通过实证分析法探究现行比例原则适用失范困境的诱发原因,提出"新"比例原则阶层论及与之匹配的司法审查标准以期完善我国有关行政法基本原则的司法审查制度构建。     

民事诉讼中书证提交义务的司法适用

我国民事诉讼中的书证提交义务制度构建过于粗疏,导致在具体程序适用上存在很多不确定性。为避免该制度因使用不当对当事人权益造成损害,我国书证提交义务制度的适用应该采用限制化的原则,明确书证提交申请书的内容,放宽当事人提出申请的时间,完善法院对申请状的审查程序,扩大书证提交义务的义务主体,完善对书证证明妨碍的法律制裁。