全国部分法院知识产权审判工作座谈会综述

全国部分法院知识产权审判工作座谈会综述□董天平段立红本刊特稿１９９７年底，最高人民法院在江苏省吴县召开了全国部分法院知识产权审判工作座谈会。来自全国１５个高级法院、２０个中级法院和３个基层人民法院的知识产权审判工作人员参加了会议。会上，与会代表对最高...     

张家港法院:优质高效审判知识产权纠纷

本刊讯江苏省张家港市人民法院民三庭在知识产权案件审理过程中紧紧围绕执法办案第一要务,充分延伸审判职能,不断创新工作方法,有效整合行政司法及行业协会等各方资源,今年截至目前共审结133件知识产权民事案件,调撤率98.5%,调解案件均即时履行,无一申请执     

努力开创知识产权审判工作的新局面──全国法院知识产权审判工作会议综述

２００１年６月 １２日至１５日,全国法院知识产权审判工作会议在上海召开。本次会议是人民法院开展知识产权审判工作二十年来第一次召开的全国性知识产权审判工作会议,具有重要意义。现将本次会议内容综述如下： 最高人民法院副院长曹建明在开幕式上作了重要讲话。曹建明副院长首先从五个方面分析了人民法院知识产权审判工作面临的形势。他说,随着知识经济时代的来临,知识产权保护已成为当今科技、经济竞争的主要内容和重要手段;党和国家为实施科教兴国战略,对依法保护知识产权提出了新的更高要求。如何按照党和国家的要求,依法保护…     

山东法院知识产权专业化审判十周年纪念大会暨全省知识产权审判工作座谈会召开

12月13日,山东法院知识产权专业化审判十周年纪念大会暨全省知识产权审判工作座谈会在济南召开。省法院院长周玉华出席纪念大会并作重要讲话,要求进一步发挥知识产权司法保护的主导作用,做社会主义文化大发展大繁荣的有力保障者和积极     

提高办案效率 维护审判尊严——评广东省法院知识产权审判

提高办案效率维护审判尊严———评广东省法院知识产权审判本刊记者戴建志办案效率与办案质量一样都是衡量法院严肃执法的尺子，丢掉其中的哪一把，也不能说那里的审判工作搞好了，达到规定要求了。广东省法院在审理知识产权案件中，对此深有体会。提高办案效率的做法大抵...     

有的放矢 看清靶位——评天津市法院知识产权审判

有的放矢看清靶位———评天津市法院知识产权审判本刊记者戴建志知识产权司法保护，是人民法院审判工作的重要组成部分。它既有与其他审判工作相同的地方，也存在着自身的特点。从目前情况看，似应更多地把注意力放在后者，因为只有这样，才能采取不同的措施，集中精神，...     

公共政策在法院审判中的适用

近年来，为约束法官自由裁量权的行使，法院在司法实务中日益重视公共政策的运用，在个案审理、司法解释及司法建议中经常可以发现公共政策分析。从审判实践看，法院一方面对行政机关的政策判断采取尊重的立场，另一方面出于有效履行审判职能的考虑，坚持对公共政策的合法性进行审查。为减少公共政策适用中的负面性，法院应确立以下两个界限：不能背离法律规范的明确含义以及不可放弃法的基本价值。     

充分发挥司法保护知识产权主导作用—全国法院知识产权审判工作座谈会暨知识产权审判工作先进集体和先进个人表彰大会综述

全国法院知识产权审判工作座谈会暨知识产权审判工作先进集体和先进个人表彰大会于2008年11月28日至29日在重庆召开。北京市第一中级人民法院民事审判第五庭等40个先进集体和北京市高级人民法院民事审判第三庭助理审判员李燕蓉等50名先进个人受到表彰。     

知识产权审判中的科学技术鉴定

审理知识产权案件难题之一是评断科学技术问题。科学技术问题的评断往往要借助科学技术鉴定。而科学技术鉴定较一般的法医学、物证技术。产品质量等司法鉴定有其特殊性,值得研究。本文拟就科学技术鉴定涉及的几个问题,略谈拙见。科学技术鉴定的涵义在知识产权案件审理中,法官受知识和经验的限制,无法对涉案的科学技术问题进行评断,需要借助科学技术领域专门人士的意见,解决案件涉及或争议的科学技术问题。按民事诉讼法第七十二条的规定,其＿他形式的专家意见,如果不是鉴定结论的形式就不能成为法定的证据形式。所以,科学技术鉴定是…     

探索中的俄罗斯联邦知识产权法院

俄罗斯联邦知识产权法院是司法改革的产物。俄罗斯国家转型以来,特别是加入WTO以后,为加强对知识产权的司法保护力度,对全国司法体系特别是仲裁法院系统进行了一系列的变革,知识产权法院正是在这样的历史背景下应运而生。作为俄罗斯仲裁法院系统内设置的审理知识产权案件的专门法院,俄罗斯联邦知识产权法院的设立与运行标志着俄罗斯在知识产权司法保护方面进入了一个全新的时代。了解俄罗斯联邦知识产权法院设立的历史背景、组织架构、审判职能、管辖范围及其在俄罗斯法院体系中的地位,加强中俄双方在知识产权司法保护方面的交流与合作,对于我国法学研究和司法实践具有现实价值和借鉴意义。     

广东法院知识产权“三审合一”的新探索

长期以来，知识产权的刑事案件由刑事审判庭适用刑事诉讼法审理，民事案件由民事审判庭适用民事诉讼法审理，行政案件由行政审判庭适用行政诉讼法审理，这样一种“差序格局”，无端耗费审判的人力物力财力，不但裁判尺度不易统一，而且给当事人造成诉累。为此，一些有识之士指出：“由知识产权庭或相应的知识产权法院，越出‘民事审判’的范围，一并审理涉及知识产权的行政与刑事诉讼案件，已经是实实在在的国际惯例”，“而认为‘民’三庭却受理涉知识产权的行政、刑事案件超出了‘民’的范围，名实不符，正是较典型的因名废实，也与WTO难以接轨。”将法院涉及知识产权的民事、刑事和行政审判职能统一于一个审判部门，避免以‘大民事“大立案“大执行’冲淡和分散知识产权司法保护的力量，影响人民法院审判职能的充分发挥”。     

紧密结合审判工作特点 大力加强法院精神文明建设

党的十四届五中全会和八届人大四次会议明确提出,要把精神文明建设提到更加突出的地位,并把它正式列入已经组织实施的跨世纪发展《纲要》。法院作为国家的审判机关,要把精神文明建设放在更加突出和重要的位置上,有更高的标准、更严的要求。     

地方保护主义在法院审判工作中的具体表现

<正> 一、在案件的管辖方面表现之一,把本不属于自己管辖的案件划入自己的管辖范围.有的案件,依《民事诉讼法》(试行)规定的管辖范围,本地法院无权管辖,却拒不移送有管辖权的外地法院,擅自收案。表现之二,两地或多地有管辖权的,本地抢先立案受理,有的甚至形成一个案子两地受理的奇怪现象。如湖南省某地一起矿产品买卖合同纠纷案,合同的当事人分属甲、乙两县,合同签订在甲县,履行在乙县.按照《民事诉讼法》(试行)第31条规定,两个以上法院都有管辖权的诉讼,原告可以选择其中一个人民法院起     

撑起知识产权司法保护的晴空——山东法院知识产权审判工作30年回顾

知识产权司法保护是知识产权保护的重要方面,在国家知识产权执法保护体系中居于基础地位,发挥着主导作用。知识产权审判担负着调节创新关系、保护创新成果、激励自主创新、规制知识产权滥用和促进知识产权文化建设的特殊职责。伴随着改革开放30年来我国知识产权审判事业的全面发展,我省知识产权审判也走过了七年不平凡的历程,经历了从开始起步到提高跨     

知识产权审判中的法定赔偿原则

TRIPS协议及其他国家和地区在知识产权法律中对法定赔偿的规定。所谓法定赔偿,又称定额赔偿,是指由知识产权法律明文规定的不法侵害行为造成了损害,应赔偿的具体数额或数额幅度。即在司法实践中,当法院无法查清受害人实际损失和侵权人营利数额,或者受害人直接要求按法定的最低赔偿数额进行赔偿的,法院按法律规定的赔偿标准来确定赔偿数额。TRIPS协议在其第四十五条第二款中对法定赔偿作了相应规定:“对已知或有充分理由应知自己从事活动系侵权的侵权人,司法当局应有权责令其向权利人支付足以弥补因侵犯知识产权而给权利人造成之损失的损…     

电子商务知识产权审判中的程序问题

电子商务知识产权案件是一种新类型案件,电子商务本身的特点给此类案件的审理程序带来了挑战.通过实证分析,归纳了电子商务知识产权案件审理程序中的问题,并结合电子商务的特点和民事诉讼的基本理论分别对管辖、当事人主体、审理范围和证据规则等主要诉讼程序问题进行了研究,对同类案件程序问题的处理提供了帮助.     

“互联网+”冲击下的知识产权审判新问题——以广东法院审理的部分知识产权案件为主要研究范本

互联网+对于知识产权审判的冲击是全方位的。广东法院因地处改革前沿地带,受理了大量涉互联网案件,遇到的新情况与新问题可谓层出不穷。笔者以近五年来广东地区审理的部分涉互联网案件为主要范本,对以下三个新问题进行研究,以期对知识产审判工作的发展有所裨益。一、互联网+冲击下的知识产权证据采信(一)电子数据的审核认定问题电子数据是指以电子、光学、磁以及类似手段生成、     

建设公正、高效、权威的知识产权审判制度 第二次全国法院知识产权审判工作会议在济南召开

2008年2月19-20日,第二次全国法院知识产权审判工作会议在山东省济南市召开。最高人民法院常务副院长曹建明、山东省委副书记刘伟,省委常委、政法委书记柏继民,山东省高级人民法院院长周玉华参加会议。来自全国各高级法院主管副院长和部分中级法院、基层法院法官以及来自全国人大、国务院法制办、国家知识产权局等单位的特邀代表约150人到会。     

对法院文化建设促进审判发展的调研 以绍兴法院审判经验总结推广工作实践为基础

正一、审判经验在法院文化建设中的地位和意义(一)法院文化的内涵与价值追求关于法院文化的具体内涵,目前尚无统一认识。为此,课题组通过调查问卷和座谈会的方式,在法官群体中进行了调查。根据总结提炼,目前法官群体对法院文化内涵及其价值追求的理解如图(见图一)所示:调查问卷显示:71%的法官认为法院文化所包含的4部分应齐头并进,属并重关系;64%的法官认为法院文化建设所追求的各类目标应通力推进,