杜宝良故意杀人案二审辩护词

案情简介199O年2月1日上午，河北武邑县后王曹村的党支部书记刘德恒，得知杜宝良（男、17岁）之母骂过自己，便率其家族中数人找到杜家，导致双方争吵和相互投砖。对投过程中，杜一砖投中刘之头部，致刘颅脑损伤、脑功能障碍而死亡。案发后，杜宝良投案自首。后河北省人民检察院衡水分院向衡水地区中级人民法院提起公诉，衡水地区中级人民法院认定杜宝良犯故意杀人罪，判处其无期徒刑。杜不服提出上诉，河北省高级人民法院以“原判认定事实不清”为由，撤销了原判，发回衡水地区中级人民法院重审。衡水地区中级人民法院重审后，仍认定杜宝…     

论撤诉的后果与对撤诉的控制

论撤诉的后果与对撤诉的控制张晋红一、撤诉后果与再行起诉撤诉因其直接指向对法院的审判请求，所以产生使正在进行的诉讼程序予以结束的后果，但一审的撤诉不仅如此，还产生使民事纠纷恢复到诉讼前的状态的后果。基于此，撤回一审之诉均视为未起诉，故允许当事人就同一纠...     

无奈的撤诉

作为审判一线的法官,办案时常常会遇到一些心有余而力不足的无奈事,体会到人世间的种种缺憾,尤其是一些缺乏诚信之举,让人愤慨,也让人真的很无奈。这儿说的是一起很普通却又很特殊的买卖合同货款纠纷案件。2000年,原告湖南株洲某公司供给被告本地某私营企业钢材,每次都由业务员     

正当化撤诉

正当化的民事撤诉程序中,法官应被定位于消极、超然、中立的角色,当事人的处分权应得以尊重。处于诉讼模式转型进程中的我国的撤诉制度,在立法和实际运用中存在非正当化的倾向。撤诉主要被法院当作结案方式来使用,导致撤诉结案过多的局面。撤诉程序中法院的职权作用过于突出,不但当事人的处分权利和程序利益没有得到尊重,而且来自各方当事人对法院的制约也明显不足。在撤诉制度设计时,应实现法院权利属性的回归,保障被告的实质性参与,并赋予特定民事撤诉以既判力效果,在权利制约的层面实现撤诉程序正当化。     

论撤诉

<正> 当前,在民事审判工作中,对撤诉问题不仅认识不一致,而且做法也五花八门,极不统一。本文就撤诉问题,谈点粗浅的看法。 (一) 撤诉,是指原告自动撤回自己的起诉以及由于原告不行使法律规定的特定的诉讼行为,而按撤诉处理。根据我国民事诉讼法的规定,撤诉有两种情况: 第一种情况是指原告起诉后,在人民法院宣判前,原告申请撤回起诉,是否准许,由人民法院裁定(民事诉讼法第114条)。从原告方面来     

行政诉讼中的撤诉

撤诉的概念和性质 行政诉讼法第五十一条规定:“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的具体行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。”第四十八条还规定:“经人民法院两次合法传唤,原告无正当理由拒不到庭的,视为申请撤诉。”根据行政诉讼法的这两条规定可以看出,行政诉讼中的撤诉是行政诉讼原告在人民法院作出裁判以前申请放弃起诉权,人民法院经审查决定是否准许的诉讼制度。撤诉的内涵包括:原告主动申请撤诉或因违反法定程序被视为撤诉的行为,经人民法院审查决定是否准许撤诉,或者按撤诉处理,从而终结案件的审理。 有些行政诉讼法著作通常认为撤诉是原告在诉讼期间依法放弃诉讼权利的单方行为,即取消已经向人民法院提起的诉讼,是法律赋予原告的一种诉讼权利。     

行政诉讼的撤诉分析

在行政诉讼案件中,原告由于种种原因提出撒诉的,法院一律裁定准许。从形式上看,撤诉是合法的,而且手续完备,但从撤诉实质上看,在申请撤诉的原因以及处理的条件上存在混淆行政相对人(即原告)申请撤诉与法院审查准许的界线。从原告申请撒诉的案件中,主要表现有下列四种情况。     

冤案的撤诉怪圈

1999年，河南省商丘市柘城县农民赵作海被指控杀害同村人赵振晌继而被判死缓入狱。在被监禁11年后，赵振朐“复活”。河南省高院启动再审程序，撤销该案原审判决，宣告赵作海无罪。     

论人民检察院的撤诉

在刑事诉讼中,人民检察院对提起公诉的案件“如发现主要犯罪事实失实,或者按照刑法不应当追究刑事责任的,应当主动撤回起诉,按照不起诉或免予起诉的程序处理。”人民法院在慎重审查了公诉案件以后,“对不需要判刑的,可以要求人民检察院撤回起诉。”这是人民检察院对已提起公诉的案件,在需要撤回起诉时,所依据的有关法律规定。由于撤诉规定过于简略抽象,而撤诉原因日趋复杂多样,致使对人民检察院的撤诉从理论上和     

依法办事 原告撤诉

“冰冻三尺,非一日之寒。”这起纠纷,历时已久。教仪厂要求退货还款,自以为“名正言顺”,又得到被告所在县两个部门的支持,在长达三年多“官司”中,双方情绪一直对立。为了避免顶牛,承办人员重点对原告做好法制教育,明确指出其诉讼无理的问题。在我们出示有关部门的鉴定报告后,原告也向法庭提交了一份××学院录音胶电试验小组朱××个人出面的“鉴定”(无公章),企     

撤诉的诉讼时效后果

权利人撤诉后,因起诉而生的中断效力归于消灭,因为起诉是"独立"中断事由,它不依附于"请求"事由;起诉是"程序性"中断事由,要遵守程序法逻辑。中国式撤诉规则及其实践、起诉难现实、时效期间短、义务人不诚信等规则或现实不足以否定"不中断"立场。时效自撤诉之日起继续计算,但为防止权利人无足够时间行使权利,可规定"撤诉后6个月内时效不完成"。     

试论刑事撤诉

本文所说的"刑事撤诉",特指刑事公诉案件撤回起诉,具体地说,是指人民检察院在案件提起公诉后,因出现一定的法定事由,决定对提起公诉的案件撤回处理的诉讼活动。我国自刑事诉讼法实施以来,特别是在1996年刑诉法取消1979年刑诉法关于撤诉的规定以来,①刑事法学界对撤诉中的诸多问题,如撤诉的存废、撤诉的效力、撤诉的制约等问题均存在不同甚至相反     

对撤诉案件的分析

在审判实践中，撤诉是人民法院结案的一种方式，也是当事人处分自己权利的有效手段，它对保障当事人具体诉讼权利的实施，保障人民法院公正快捷的审理案件起到了积极的作用。本文通过对本院审理的撤诉案件进行分析，意在找出我国撤诉立法制度存在的缺陷，并提出进一步完善的建议。     

献上爱的玫瑰 撤诉

2月14日情人节，空气中到处弥漫着甜蜜的味道。一对半路夫妻在泾县法院法官的调解下，冰释前嫌，被告赵杰（化名）20年来第一次向原告秦凤（化名）献上爱的玫瑰花。     

公诉案件撤诉的问题

检察机关向法院提起公诉以后,又撤回起诉,这种情况在司法实践中时有发生。例如,一九八三年初,某区检察院向法院起诉一件杀人未遂案,但当法院审查后决定开庭审判之际,检察院又以该杀人案系人民内部矛盾激化所致、犯罪情节轻微为由,要求撤诉。     

刑事撤诉的效力思考

实践中,因现行法律对刑事撤诉的效力没有明确规定,从而出现撤诉后案件处理方式混乱,案件得不到及时处理或得不到处理,损害当事人权益和国家利益的情况时有发生。为此,需要通过立法重新确立撤诉制度。可由立法一步到位明示规定:法院准许撤诉裁定生效时诉讼程序终结,被羁押的被告人应立即释放,其他强制措施及对财产的查封、扣押、冻结等措施应立即解除,符合申请国家赔偿条件的受害人可申请国家赔偿。撤诉后无须再作出不起诉决定,从而充分实现、体现撤诉作为一种刑事过滤机制的公正、效率价值。     

原谅丈夫 妻子撤诉

正日前,泾县法院审结一起离婚纠纷,巧的是承办小慧、小刚离婚案件的法官竟然在10年前也审理了小刚父母的离婚纠纷。小慧与小刚在2011年10月通过网聊相识,第二年3月两人结婚并在8月生下了女儿。后因小刚多次在外招摇撞骗和诈骗,2014年6月被泾县法院判处有期徒刑3年8个月。小慧得知后,急忙从外地娘家回泾县,向法院提交了诉状,要求与小刚离婚。立案后,法官立即调取刑事判决书了解案情,在看守所内,小刚表示孩子还小,不同意离婚,希望妻子再给自己一次机会。     

原告为什么撤诉?

一、案情经过1994年5月,娄底地区卫生局组织化妆品卫生执法队伍,对娄底地区百货采购供应站批发的化妆品进行了执法检查。现场卫生监督检查发现:不符合化妆品卫生监督规定的化妆品有19个品种,25101个小包装单位,价值10万余元。同年7月,依照法定程序,娄底地区卫生局监督销毁了这些化妆品,并将该事实以《娄底地区加强化妆品卫生管理》为题在《湖南日报》上作了公开报道。娄底地区百货采购供应站认为上述报道严重失实,侵害了它的名誉权,致使该单位在销售上造成较大的经济损失,遂于9月28日,以娄底地区卫生局和上述报道的四位署名作者"侵犯其名誉权"为由,向娄底地区中级人民法院提起民事诉讼,要求被告停止侵害,为原告消除影响,恢复名誉、赔偿原告经济损失11万余元,并由被告承担本案诉讼费。地区中级人民法院受理了此案。被告在收到起诉状副本后即向地区法院递交了民事诉讼     

论我国行政撤诉制度

一、行政撤诉的一般理行政撤诉是在法院对行宣告判决或裁定前,原告自自己的诉讼请求,而不再要求审判的行为。原告提出撤诉申请法院依法对其进行司法审查,并作出准许或者不准许裁定的法律制度,就是行政撤诉制度。原告提出撤诉,这是法律赋予原告的诉讼权利,是原告对诉权的一种处分行为,同时也是一种法律行为,并可能产生终结诉讼的法律效力。我国的行政撤诉制度和我国的民事撤诉制度有很大的不同,通过二者的比较,可以进一步理解行政撤诉制度的特性。第一,法律对这两种撤诉制度的规定不尽相同。《民事诉讼法》