正确处理人民内部矛盾完善司法行政工作

一、处理人民内部矛盾是司法行政工作的“应有之义” 司法行政部门同公、检、法等机关一样,是人民民主专政的重要工具,是国家机器的重要组成部分。人民民主专政,本身就包含着对人民实行民主和对敌人实行专政两个方面 是对一定阶级的民主与对一定阶级的专政的相结合。只有绝大多数人民享有高度的民主,才能够更有力地对极少数敌人实行专     

我国社会主义人权的本质特征

实践充分证明,只有社会主义才能够实现绝大数人的人权,社会主义是实现充分人权的必由之路.在理论上,社会主义制度把个人解放与人类解放、形式上的人权与事实上的人权真正统一起来,使广大人民真实地享有广泛的民主权利;在实践上,建立以生产资料公有制和人民民主专政的国家政权为基本特征的社会主义制度,并使之通过改革不断自我完善,是社会主义中国维护和促进人权的基本途径.     

我国现阶段对敌专政的理论与实践

一、专政对象世界上一切国家的实质都是一定阶级的专政。问题只是什么阶级对什么阶级的专政。我国国家的性质是人民民主专政,即工人阶级领导的、以工农联盟为基础的广大人民对人民的敌人的专政,是社会上的绝大多数人对极少数人的专政。它与地主阶级专政或资产阶级专政有根本的区别;与十月革命胜利后苏联建立的无产阶级专政形式上也有所不同。我国人民民主专政固然在本质上与无产阶级专政并无不同,但具有中国特色。     

论多党合作与人权保障

所谓人权,就是人们应当平等地享有的权利.人权首先是人们的生存权,同时包括人身自由、民主权利以及经济、文化、社会等方面的权利.江泽民同志在党的十五大报告中指出:"发展社会主义民主政治,是我们党始终不渝的奋斗目标."①"共产党执政就是领导和支持人民掌握管理国家的权利,实行民主选举、民主决策、民主管理和民主监督,保证人民依法享有广泛的权利和自由,尊重和保障人权."②作为中国民主政治制度重要组成部分的中国共产党领导的多党合作和政治协商制度,在维护和保障人民的公民权利和政治权利方面,发挥着重要而不可替代的作用.     

多元主义国家观与马克思主义国家观的比较研究——基于对民主与专政关系的不同认识

多元主义国家观和马克思主义国家观是两种性质完全不同的国家观,二者在民主与专政的关系方面存在着较大差异。二者都非常重视民主,主张实行民主制。但前者把民主和专政完全割裂开来,不仅反对任何形式的专政,而且主张超阶级民主。后者则认为无产阶级专政是民主与专政的统一,二者相互依存、密不可分。     

论人民民主专政理论对人民检察制度建设的指导

今年12月26日,是毛泽东同志诞辰100周年纪念日.为了缅怀毛泽东同志一生的丰功伟绩,本文拟以毛泽东同志的人民民主专政的理论对人民检察制度建设的作用和意义,谈谈个人学习体会,以更好、更快地发展和完善我国人民检察事业.早在1949年6月,毛泽东同志总结了历史的经验后,撰写了《论人民民主专政》一文,在这篇不朽的著作中,他系统地阐明了人民民主专政的性质、作用和任务,更完整地提出了人民民主专政的理论.他指出:“总结我们的经验,集中到一点,就是工人阶级领导(经过共产党)的,以工农联盟为基础的人民民主专政.”并进一步指出:”对人民内部的民主方面和对反动派的专政方面,互相结合起来,就是人民民主专政.”我们的国家制度正是按照毛泽东同志的人民民主专政的理论而建立起来的.人民民主专政实质就是无产阶级专政,无产阶级专政在我国表现形式就是人民民主专政.中华人民共和国的成立标志着人民民主专政的国体全面实施.     

论保障无罪的人不受刑事追究

追究犯罪的刑事诉讼活动,是国家实行人民民主专政的重要方面,既要打击敌人,惩罚犯罪,又要注意保护人民。打击犯罪的目的,是为了保护人民。离开保护人民的目的和效果,打击犯罪就会失去方向,势必偏离人民民主专政的轨道。在十年动乱时期,人民民主专政被歪曲,民主遭践踏,法制被破坏,成百万的无辜公民遭错捕、错判,数万无辜被错杀、冤杀,使我们党和国家的声誉受到极大损害,社会主义建设事业遭到严重破坏,这就是惨痛的历史教训。     

关于我国社会主义人权教育的几点思考

（一）正确认识社会主义人权教育第一，社会主义人权教育是发展社会主义民主、尊重和保障人权的重要思想条件。社会主义民主同保障广大人民群众的人权有着本质的联系。社会主义民主的实质和核心是人民当家做主，这表现在国家的一切权力属于人民，国家的一切权力最终是为了...     

法治人性化初探——以二者的背离和契合为视角

随着社会主义市场经济体制的发展,实行法治是我国社会发展的必然趋势。民主和法治的真谛都是人权。人权的享有和实现离不开宪法和法律的保障。法治人性化的表现是保障人权,当前,人性化成为法治的焦点和亮点。     

浅谈统一战线在社会主义民主中的地位和作用

统一战线在社会主义民主建设中的地位和作用是同统一战线的内容密切相关的.第一,统一战线政策使社会主义民主的范围更为扩展统一战线扩展了民主的范围:社会主义民主是人类历史上最高类型的民主.它要体现人民当家作主、真正享有各项民主权利、享有管理国家和企事业的权力.其最大特点是民主的广泛性.一定意义上,可以认为人民的范围愈广泛、社会主义的民主的程度愈高.统一战线正是通过各种政策及其实施扩大了人民的范围,     

关于人民当家作主的若干思考

人民当家作主是社会主义民主政治的本质要求。人民当家作主在实践中存在许多问题,需要我们找出解决问题的途径,以保证人民确实当家作主。     

马克思社会公仆思想的出场逻辑

马克思恩格斯通过对巴黎公社革命经验的系统总结,将无产阶级专政的政权定位为社会公仆,提出了防止国家机关由社会公仆蜕变为社会主人的重要思想,催生了社会公仆思想的原初出场。出场之后,是波澜壮阔的行程。公社建立无产阶级政权后,为了防止国家机关由社会公仆蜕变为社会主人,始终坚持人民立场,出台了接受人民监督、实现和维护人民利益、建设“廉价政府”等一系列措施,有效避免了这一后果的出现,实现了社会公仆思想的在场。中国革命、建设和改革历程中的政权建设是巴黎公社原则在一个东方大国的再现,实现了马克思社会公仆思想的永恒在场。     

关于社会主义政治文明建设的几个理论问题

社会主义政治文明是一个以政治 (法律 )制度文明为核心的文明体系。人民当家作主是社会主义政治文明的本质要求 ,是社会主义国家政权性质的根本体现 ,是坚持党的领导和依法治国的出发点和归宿 ,也是社会主义政治文明建设的价值指向和目的所在。社会主义政治文明建设的切入点是加强制度建设。制度建设要以完善和创新党内民主制度为先导 ,以党内民主推动和促进人民民主 ;要以完善和创新人民民主制度为基础 ,以人民民主规定和推动党内民主 ;要以建立和健全完备的社会主义法制为武器 ,保障党内民主和人民民主 ;要以适合我国国情为前提 ,建设具有中国特色的社会主义政治 (法律 )制度。     

人民陪审制的利弊分析

人民陪审制有积极的一面:如有利于吸收普通民众参与司法过程,体现司法民主,有利于保护人权,有利于激活法官的审案热情等;人民陪审制也有消极的一面:如使诉讼复杂化,增加了诉讼费用等。通过分析对比,我们才会在对待人民陪审制的存废问题上更富理性。     

论司法为民与现代司法理念

司法为民的理论基础在于我国宪法规定的人民民主专政制度的国家性质与尊重与保障人权理论。司法为民的实质就是要求保持司法过程对民众的开放,保障和尊重当事人和其他诉讼参与人的各项诉讼权利,实现全社会的公平和正义。司法为民是现代司法理念的丰富与发展。     

毛泽东民主政治思想及其现实启示

毛泽东民主政治思想主要包括人民民主专政思想、党内民主思想和民主执政思想。这一思想的现实启示就在于：建设中国特色社会主义民主政治必须从我国的基本国情出发,防止“西化”;必须加强民主的制度化和法制化;必须以党内民主推动人民民主。     

论警察法治

警察法治是国家法治文明的重要标志,是社会和谐稳定与公平正义的推进器,是保障民生和维护民权的强大后盾。警察法治具有促进社会和谐发展,保障人权、民主、自由、平等,强化法律权威和推进依法行政以及推动警政建设、警务工作和谐发展的功能。警察法治的基本要求是牢固树立执法为民的思想和坚持严格公正文明执法。     

完善基层协商民主制度的有效路径

社会主义民主的本质是人民当家作主。基层协商民主是我国社会主义民主政治的特有形式,是国家治理体系和治理能力现代化的重要环节,在促进人民理性参与政治生活、密切党群关系方面发挥着不可替代的作用。当前,我国基层协商民主在运行过程中仍然存在着一些消极因素。完善协商民主制度,各级基层党组织必须着眼于保障公民权利和提高治理能力,培育协商民主理念、完善基层协商民主机制、创新协商民主方式,积极推进协商民主广泛、多层、制度化发展,进而从机制上保证党同人民群众之间的血肉联系。     

发展民主 改善民生 共建和谐社会

发展民主,保障人们的基本权利,为改善民生提供重要保障;改善民生,也是发展民主的内在要求。改善民生,我们才能拥有真正的民主。发展民主与改善民生统一于构建和谐社会的过程当中。两者是相辅相成、相互依存的关系。     

关于我国立法民主化的思考

立法民主是现代法治的标志。近几年来,我国立法民主化渐入佳境,全社会呈现出"全民立法"的高潮。立法民主化有利于真正实现人民当家作主,有利于民众间的沟通,有利于提高立法质量。我国现行立法民主化在制度构建和实践中存在一些不足之处:提出议案的主体范围太窄,尚未形成完善的立法公开制度,民主立法的程序制度不完善,对民众意见的处理不尽人意等。