战后首起中日民间索赔案

有消息称,由上海海事法院受理的首起日本侵华战争期间发生的中日民间索赔寨,经6年多的审理,近期可望结案。值抗日战争暨世界反法西斯战争胜利五十周年之际,此案的审理结果,将引起人们的普遍关注。此案的原告是上海前大陆实业股份有限公司法定代表林熙生(已故)的七位子女,被告是日本Navix海运株式会社。原告称,被告在日本发动侵华战争期间与其政府合谋,非法占用大陆公司的运货船“大陆”轮。原告要求被告赔偿该轮的船     

劳动力自谋职业费能否列为夫妻共同财产进行分割？

原告何金枝，女，无业，住南京市孝陵卫长巷2号、被告储根林，男，无业，住南京市尚书村办23幢：号，原、被告于1998年2月相识，同年4月结婚．次年生一女。婚初感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂．无法继续共同生活，原告3次诉至法院请求离婚。审理中被告同意离婚，子女抚养、共同债务、大部分共同财产分割均争议不大．但被告对原告婚后在娘家因国家征地取得的4万元劳动力自谋职业费．坚决要求纳入夫妻共同财产进行分割。法院经公开开庭审理认为，被告要求分割原告的4万元自谋职业费的请求．不符合法律规定，不予采纳。被告遂提起上诉。因不按规定递交上诉状，被二审法院裁定按撤诉处理。后又提起申诉也未能得到支持．     

行政诉讼中的举证责任分担问题

与民事诉讼中的“谁主张,谁举证”的举证责任的要求不同,行政诉讼中的举证责任有其特殊性,这体现在作为被告方的行政单位对其做出的具体行政行为的合法性负有举证责任,而原告的举证责任只要符合行政诉讼的起诉的法定要求即可,当然,行政诉讼法也容许原告就被告具体行政行为的违法性提供证据,但是,这并没有排除被告对其具体行政行为合法性的证明责任。法律之所以这样规定,是因为在行政诉讼中,被告这一主体具有恒定性,在作出具体行政行为乃至行政诉讼中处于优势地位。     

关于行政诉讼被告的确定

被告是行政诉讼中的一方当事人 ,如果被告不能确定或者确认的被告不合格 ,诉讼就会因缺少一方当事人而无法进行 ,原告的合法权益也无法得到应有的司法救济。按照行政诉讼法和最高人民法院司法解释有关行政诉讼被告的有关规定 ,在司法实践中行政诉讼被告可归结为七种情形。     

出生时间应如何认定

原告倪某按身份证上记载的出生日期计算已达法定退休年龄，但按其职工档案中最先记载的出生日期计算未达法定退休年龄。当原告所在单位向被告(某市劳动和社会保障局)申请办理原告退休手续时，被告以原告未达法定退休年龄为由，不批准其退休。原告不服，向法庭提起行政诉讼。     

真相大白:金领前夫隐匿巨额财产露馅

前不久,山东省济南市历下区人民法院审理了一起奇特的财产分割案,被告在2年前的离婚案中有意隐匿巨额财产.法院依法判决被告付给原告美金69万,为原告讨回了公道.2009年6月,记者就本案的来龙去脉进行了采访,揭开了这场官司的恩恩怨怨.     

“媳妇”为何告倒了“婆婆”?——首例因企业兼并引发的行政诉讼案透视

因出土铜奔马而名噪一时的甘凉武威,又因一起企业兼并风波再次成为中外新闻界的聚焦点。与其它的企业兼并案件所不同的是,这次是被兼并的企业成了原告,而被兼并企业的主管单位却成了被告。这起“媳妇”状告“婆婆”的案件,在中国的企业兼并案件中尚属首例。     

百万元的债权得到了法律的保障

一笔弄得债权人焦头烂额的“阎王债” 一九八五年五月三日,四川涪陵长江工商联营公司(以下简称原告)与合川双江农工商联合企业公司重庆分公司(以下简称被告)的双方代表,达成了一笔联营协议:原告提供资金一百万     

债权准占有制度的理解和适用——兼评“使用伪造信用卡冒领存款”案

2001年11月27日，原告施某向被告中国工商银行某市支行申领了牡丹信用卡一张，卡号为4580643896811849，随卡附有六位数的密码。原告在牡丹信用卡个人申请卡中申明，保证遵守中国工商银行牡丹信用卡章程、履行牡丹信用卡领用合同。此后，原被告按约进行过多笔交易。2001年12月25日，原告委托本单位会计张某存款，因张某事先知悉原告的信用卡号，凭此卡号张某存入原告信用卡现金15000元。2002年1月25日中国工商银行北京市王府井支行某储蓄所凭卡号为4580643896811849的牡丹卡和号码为320626690123543的施某身份证(身份证号码真实)，由持卡人签名后。     

洋浦法院改革传统审判方式

1月22日上午8点30分,海南省高级人民法院主审判庭。由来自洋浦经济开发区法院民事经济审判庭法官主持的一起房屋预售合同纠纷案的庭审正式开庭了。庄严的法庭里坐无虚席,旁听席上就座的大多是海南省各级法院的法官。 这是一场别开生面,与传统审判方式大相径庭的审判。整个庭审过程中,原告海南世通房地产公司和被告海南华美房地产公司平等地“对簿公堂”:原告代理人陈述投诉理由后从容举证,被告和被告代理人——应对辩驳,当庭质证。双方唇枪舌箭,你来我往。法官则始终居于“主持人”和“裁判员”的位置,依法对当事人双方提出的证据表示确认或不能确认。经过150分钟的庭审、答辩和最后陈述,主审法官和两名陪审法官组成的合议庭在事实清楚、证据确凿,双方当事人都同意的情况下,依法成功地作出了调解。     

从一则案例谈：电视节目预告表的著作权保护

原告足某市广播电视报的主办单位，被告是某市综合性日报的主办单位。原告自1991年起，分别与中国电视报社、上海每周电视报社、江苏电视报社及本地电视台签订协议，以有偿或互换的方式取得了在该市广播电视报上刊登中央电视台1-8套、上海电视台、东方电视台、江苏电视台和本地电视台30套电视节目1周预告表的权利。原告取得上述报社和电视台按约提供的相关电视台每周节目预告单后，根据本地观众的喜好和习惯，     

浅谈我国公民诉讼观念的转变

1９９９年春季,各大媒体竞相报道了一桩为两角钱打官司的案子,引起了社会各界的关注和评论。该案原告王海因天津伊势丹商场向其收取入厕费两角而将该商场推上了被告席,经天津市和平区法院公开审理,一审判决被告伊势丹商场返还原告王海入厕费两角,并将诉讼费５０元送交和平法院。被告表示今后商场的厕所不再收费。该案是由几角钱纠纷引起的,但从诉之公堂、开庭审理到结案,所花费的诉讼费、律师费、误工费等,恐怕要远远多出案子本身标的。且类似这种“花钱讨公道”的事时有发生,于是有人不禁要问,这些脾气似乎很“火”的人,即不是…     

《被告山杠爷》引起的思考——依法治国，建设社会主义法治国家

几年前，一部名为《被告山杠爷》的电影，在赢得人们广泛好评的同时，也引发了人们对法治问题的思考。山杠爷是一位德高望重的村主任，他一心为公，敢说敢管，但没想到，他用“游街”的办法教育村里一个不孝的儿媳，却逼出了人命，使自己成了被告。山杠爷“好心”办了坏事，错就错在他     

让见义勇为者无后顾之忧

在安徽省芜湖市,一名青年教师见义勇为付出了自己的生命。两年后,生活无着落的妻女无奈之下将被救者告上了法庭。在调解没有结果的情况下,芜湖市新芜区法院2004年1月一审判决原告胜诉。但被告不服判决提请上诉,这起见义勇为赔偿官司还得打下去。     

股东表决权纠纷法律适用问题研究

股东表决权纠纷是因剥夺或限制股东表决权,或对其它股东表决权行使效力发生争议而产生的纠纷,具体分为侵害股东表决权引起的纠纷和因表决权效力发生争议引起的纠纷两种类型。不同类型纠纷的当事人有所不同,但股东始终是股东表决权纠纷诉讼最重要的原告当事人,被告则均为公司本身。在救济途径上,股东可根据具体情形诉请撤销股东会决议或确认股东会决议无效。     

一位获金奖的科技工作者颜孟秋的遭遇

“七五”全国星火计划成果博览会的一位金奖获得者,又成了一桩租赁合同纠纷案的被告,且官司打得旷日持久、难解难分。这确是发明了一系列节能燃烧专利技术的颜孟秋始料未及的。 1982年11月,长沙市热工工程师颜孟秋推出的几种新式节能燃烧     

麻原的末路

东京地方法院2003年4月24日开庭,对已被监禁8年之久的被告奥姆真理教原教主麻原彰晃(原名松本智津夫)的犯罪事实进行法庭辩论。原告东京地方检察院在辩论中指出,奥姆真理教原教主麻原彰晃是东京地铁沙林毒气杀人等13起重大恶性杀人事件的首犯,是日本犯罪史上最凶恶的罪犯,除了对被告处以极刑之外,不可能有别的选择,因此,请求东京地方法院判处麻原彰晃死刑。东京地方法院将于今年10月30日和31日开庭进行最终辩论并结审,预计东京地方法院将于明年春天宣布判决。 东京地方法院对麻原的审判已经进行了7年。原告东京地方检察     

“行政管理职能被转移后，哪个行政机关作被告”之我见

近年来，随着体制改革的不断深入，行政机关的管理职能在不断调整。由此，在行政机关作出具体行政行为后，管理职能被转移到其他行政机关的情况下，当事人提出起诉时，是以作出具体行政行为的机关为被告呢，还是由接受该行政管理职能的行政机关为被告呢？例如：一公民状告某市房产管理局拆迁许可证违法案，原告请求撤销该拆迁许可证。     

自相矛盾的判决

当地时间8月27日中午1时30分,东京地方法院开庭判决已持续了5年之久的侵华日军细菌战中国受害者诉讼案。审判长岩田好二在审判中认定日本731部队等在中国发动细菌战并杀害无数中国人民的事实,但驳回了180名中国原告向被告日本政府提出的赔礼道歉和赔偿损失的要求。这一判决结果使原告方和声援团体及新闻界深感震惊,东京地方     

民事拆讼中举证责任倒置问题的理性思考

举证责任倒置是举证责任的一种特殊形式，其实质是免除本应由原告承担的举证责任，而就待证事实的反面事实，转由被告承担举证责任。尽管我国法律对举证责任倒置作了相关规定，但仍存在着一些问题。在举证责任倒置立法中应坚持程序法与实体法相结合的原则、公平公正原则、保护弱者原则等。