关于计划与市场结合点问题的十种观点

随着经济改革的不断推进,学术界已转入计划经济和市场调节如何结合的深层次理论研究。关于两者相结合的结合点或衔接点,形成了十种有代表性的观点,现综述如下。     

正确认识和处理计划与市场的关系

正确认识和处理计划和市场的关系,把计划经济与市场调节有机地结合起来,这是我国社会主义建设实践经验的科学总结。在实际工作中,我感到计划经济必须与市场调节相结合,但在个人思想深处,运用市场机制到底是姓“社”还是姓”资”的问题并未根本解决。在一些具体问题中,对于市场运行机制不敢大胆操作,怕这怕那,束缚了自己的思想和手脚。学习邓小平同志的重要谈话以后,感到思想解放了,视野开阔了,对计划与市场关系的认识深化了。     

对社会主义初级阶段基本经济制度的几点认识

对社会主义初级阶段基本经济制度的几点认识■周叔莲党的十五大报告中指出：“公有制为主体，多种所有制经济共同发展，是我国社会主义初级阶段的一项基本经济制度。”这是一个有重要理论意义和实践意义的新提法，下面谈谈我学习的一些体会。一、提出这项基本经济制度的重...     

坚持计划与市场的内在有机结合

4月20日,国家经济体制改革委员会副主任贺光辉同志应邀来中央党校作《关于“八五”时期经济体制改革的几个问题》的报告。在谈到坚持计划经济与市场调节相结合问题时,他指出:     

社会主义经济和有中国特色社会主义经济的几个理论问题

在我国，非公有制经济的地位、作用和性质的问题，涉及 “社会主义经济”与“社会主义市场经济”的关系问题，“社会主义经济”与“有中国特色社会主义的经济”的关系问题，“社会主义初级阶段的基本经济制度”和“社会主义经济制度”的关系及其基础问题。深入研究这些问题，将有助于理解究竟什么是“社会主义经济”。从社会主义经济性质上看，非公有制经济不是社会主义经济。认识这一问题的关键是把“社会主义经济制度”同“社会主义初级阶段的基本经济制度”两个概念区别开来。     

简论可持续的社会主义和不可持续的社会主义

一、从一场争论说起十五大报告提出:以公有制为主体、多种所有制经济共同发展是社会主义初级阶段的一项基本经济制度。又提出:非公有制经济是社会主义市场经济的重要组成部分。这些提法在党的历史上是第一次,含意丰富,意义重大。根据这些提法,有的同志发表文章,认为社会主义经济不能完全等同于公有制经济,应该把非公有制经济也看作社会主义经济的重要组成部分。并且认为,社会主义初级阶段的基本经济制度同社会主义的基本经济制度不是两个不同的概念,应该把社会主义初级阶段的基本经济制度理解为社会主义的基本经济制度。其基本理由是社会主…     

对“社会主义基本特征新说”的三点疑问

对“社会主义基本特征新说”的三点疑问●卢周来最近，有一种观点认为，社会主义的基本特征是公有制＋计划经济。对于这种说法，笔者想从学术角度提出三点疑问：疑问之一：社会公正到底是社会主义与资本主义在特征上的区别，还是在本质上的区别？上述观点基本根据就是邓小...     

党的领导集体对社会主义市场经济体制改革的理论探索

文章阐述了我国社会主义市场经济理论的探索历程:突破大一统的无所不包的计划经济的传统观念,提出计划经济为主市场调节为辅的理论;突破社会主义与商品经济根本对立的传统观念,提出公有制基础上的有计划的商品经济的理论;突破社会主义与市场经济根本对立的传统观念,提出并完善社会主义市场经济的理论。     

社会转型和价值观冲突

在新时期我国经济体制的演进中,从“计划经济为主,市场调节为辅”,到“有计划的商品经济”,再到“社会主义市场经济”,这样一个事实上已经发生过,并正在向新的深度和广度延伸的现实进程,就是社会转型与价值观冲突和嬗变的过程。随着生产的高度社会化和市场的充分世界化,现...     

要把计划经济与市场调节结合得更好

我们现在建设有中国特色的社会主义,在经济体制和运行机制方面是适应有计划商品经济发展的要求,实行计划经济和市场调节相结合。这个问题,理论界可能还有一些不同的看法,但是我们在实际工作中要坚定不移地贯彻执行,不能再争论了。如果停留在无休止的讨论上,没有一个可遵循的东西,我们的国民经济怎么能正常运行,那就会出问题。十几年来建设和改革的事实说明,在我国,计划经济和市场调节不仅必须结合,而且也是完全能够结合的,并已经积     

从“两种调节”和“两种经济”看改革目标

关于“计划调节”与“市场调节”,是长期来讨论最多、分歧最大的一组概念。如何看待两种调节间的关系,“主从论”、“并列论”和“同一论”各执其说;怎样具体划分二者的调节对象,也是众说纷纭、莫衷一是。与此直接相关的“计划经济”与“市场经济”,则是争议更大的另一组概念。有人认为“市场经济”即资本主义经济,“是社会主义的计划经济所根本不相容的”;有人认为“市场经济”无异于商品经济,发展商品经济就不能须     

社会主义初级阶段应实行按贡献分配

近年内,我国经济理论界对社会主义初级阶段的按劳分配问题展开了广泛的讨论,仁者见仁,智者见智,展示了各种不同的观点,归纳起来大致有两大派,一派认为社会主义初级阶段仍应以按劳分配为主;另一派则认为按劳分配原则不适合社会主义初级阶段。前者也承认按劳分配的内容和条件发生了变化,但认为社会主义商品经济与按劳分配是相容的,只不过是按劳分配发生了转型。持后一种观点的人又有多种提法,如按劳动力价值分配。按“值”与按“劳”综合的分配、按能分配及按经营成果分配等等。 在这种情况下,有必要对按劳分配原则重新认识。     

对社会主义市场经济讨论中一个问题的思考

目前在讨论社会主义市场经济问题时,有一种较为流行的说法,认为要用“社会主义市场经济”来代替“社会主义商品经济”。这里,用一种提法来代替另一种提法,究竟妥当不妥当?我认为,要具体分析,不可一概而论。 十四大报告指出,我国经济体制改革确定什么样的目标模式,是关系整个社会主义现代     

国内学者关于社会主义市场经济的论点和争论(二)

(二)1984年以后 1984年10月22日通过的《中共中央关于经济体制改革的决定》中说:“改革计划体制,首先要突破把计划经济同商品经济对立起来的传统观念,明确认识社会主义计划经济必须自觉依据和运用价值规律,是在公有制基础上的有计划的商品经济。”又说:“就总体说,我国实行的是计划经济,即有计划的商品经济,而不是那种完全由市场调节的市场经济。”卓炯在学习这个《决定》时说:“理论上要彻底一些,其实社会主义商品经济也可以叫做社会     

市场经济与社会主义公有制之间关系问题的初探

市场经济与公有制是否矛盾、是否是只有计划经济才是社会主义的根本特征,市场经济是否同“私”联系在一起,而计划经济同“公”联系在一起,市场经济姓“资”,计划经济姓“社”,这个问题的争论几乎进行了一百年。小平同志改变了这种理论观点,“计划多一点还是市场多一点,不是社会主义与资本主义的本质区别……计划和市场都是经济手段。”这是社会主义理论的重大突破,它澄清了错误认识,纠正了种种偏见,本文就市场经济与社会主义公有制之间的关系来谈谈几点看法。     

也谈社会主义经济

从去年到今年，中国人民大学的两位教授同校操笔，在《理论前沿》你来我往地发表文章，针锋相对地争论什么是“社会主义经济”、“有中国特色社会主义的经济”、“社会主义市场经济”、“社会主义经济制度”、“社会主义初级阶段的基本经济制度”等问题。这些大家熟视有睹、自觉已详的问题，经他们一讨论，都变得迷糊和犯难起来了，促使人们再去深入学习、进一步思考。他们的争论起到这个作用。应当说，两位教授，即他们互称的《理论》作者和《经济》作者的不同见解都是持之有据、言之成理的，很难辩别谁是谁非。而且从发展观点看，今天被认…     

我国“计划与市场”相结合的形式选择

我国现阶段的计划经济与市场调节相结合,在实践上可以采取八种具体形式。 (1)指令性计划与按利定价的市场调节相结合。在这种结合形式中,国家对企业下达的指令性计划指标,把企业的全部产品的产、供、销和价格都进行了统一控制。但是,国家在制定这种计划指标和价格时,考虑了市场的需求,核算了企业的价格盈利,这在实     

市场调节与政府调节述评

亚当·斯密在1776年5月出版的《国富论》中提出了“看不见的手”——利用市场机制调节资源配置,而凯恩斯地1936年发表的《就业、利息和货币通论》中,提出由于有效需求不足,必须用“看得见的手”——政府手段调节资源配置。 我国从1978年改革开放以来,先后经历政府调节的计划经济和市场调节为主与政府调节相结合的市场经济。     

论社会主义商品经济的历史地位

社会主义社会是商品经济社会,而不是商品经济同计划经济相结合的二重性的社会,更不是单纯的计划经济社会,这个观点已经被越来越多的人所接受。但是,如何理解社会主义商品经济的历史地位①,人们却存在着很大的分歧。通常的一种观点认为,社会主义和资本主义是前后相继的两种生产方式,它们都属于商品经济的社会经济形态,因此社会主义社会是商品经济社会。     

关于计划与市场相结合的操作问题的十种观点

近年来,我国理论界对计划经济与市场调节相结合在我国现实经济生活中如何具体、有效地操作和运用,进行了广泛地探讨研究,迄今为止,仍没有形成统一的看法。现将有代表性的十种看法综述如下: 看法之一,认为计划与市场的具体结合要在以下几个方面灵活统一起来。(1)对不同所有制性质的企业,计划和市场调节的侧重点和程度有所不同。全民所有制大中型企业的重要经济活动主要实行指令性计划或指导性计划,也允许部分经济活动实行市场调节;