在未成年人刑事检察中试行暂缓起诉的思考

在未成年人刑事检察活动中 ,对符合起诉条件的犯罪嫌疑人条件地暂缓起诉从其形式和内容上来讲 ,就是近几年正在试行的“诉前取保考察”或称“缓诉帮教”。笔者赞同暂缓起诉的提法。主要是感到这样表述更符合刑事检察工作的实质要件。要做好并深化这项符合联合国少年司法制度体系“双保护原则”和我国“教育为主、惩罚为辅”原则的工作 ,笔者认为 ,对未成年人实施暂缓起诉 ,应注意掌握好以下环节。1、严格控制暂缓起诉的适用对象暂缓起诉适用的对象必须是完全符合提起公诉条件的犯罪嫌疑人。在具体对象的选择上 ,建议采用“排除法”进行。 ( …     

第三人撤销之诉的解释适用——以新《民事诉讼法》第56条的适用为视角

为遏制司法实践中频现的恶意诉讼、虚假诉讼,对遭受此类诉讼侵害的案外第三人提供有效的权利救济,新修订的《民事诉讼法》第56条第三款增加了第三人撤销之诉制度。该制度是立法者在追求司法的权威性、法律秩序的稳定性与追求实质正义的价值理念上博弈的成果。从第三人撤销之诉的立法渊源、内涵来看,对该制度在适用中应该予以限制,并且从我国新《民事诉讼法》第56条的解释适用方面出发,应当建立并完善该制度实施的程序设计及相关的配套措施,为实践提供借鉴。     

未成年犯罪嫌疑人缓诉制度探略

一、缓诉制度及其比较研究 缓诉制度,是指检察官在审查起诉时,对于符合法定条件的犯罪嫌疑人,在规定的保留起诉期间内,附条件地暂时不起诉的一种起诉裁量制度.从本质上说,缓诉是一种待诉权.它与不起诉是有区别的.缓诉是检察官根据法律规定暂时搁置其起诉,起诉程序仍然处于一种开启状态;而不起诉是检察官根据法律规定做出的一种特殊决定,决定一经做出起诉程序即告终止.     

未成年犯罪嫌疑人缓诉制度探略

一、缓诉制度及其比较研究缓诉制度 ,是指检察官在审查起诉时 ,对于符合法定条件的犯罪嫌疑人 ,在规定的保留起诉期间内 ,附条件地暂时不起诉的一种起诉裁量制度。从本质上说 ,缓诉是一种待诉权。它与不起诉是有区别的。缓诉是检察官根据法律规定暂时搁置其起诉 ,起诉程序仍然处于一种开启状态 ;而不起诉是检察官根据法律规定做出的一种特殊决定 ,决定一经做出起诉程序即告终止。缓诉制度在一些国家的刑事诉讼法中都有所体现。例如 ,在日本 ,其《刑事诉讼法典》第 2 4 8条规定 ,根据犯人之性格、年龄、及境遇、犯罪的轻重及情况与犯罪后的情…     

未成年人附条件不起诉的教育主义完善

我国现行未成年人附条件不起诉制度以教育主义为根本导向,但我国所参照的模板大多为以诉讼经济为导向的域外缓起诉、暂不起诉等相关制度。由于与制度模板价值导向的重大区别,虽经系列改造,未成年人附条件不起诉在帮教措施、考察措施、资金保障、配套制度等方面仍有许多不足,影响了该制度教育功能的发挥。未成年人附条件不起诉制度需以教育主义为核心,通过帮教措施的运用、异议权的保护、强制手段的克制等办法进一步完善。     

新形势下罪犯假释制度及应用研究

当前制度下,我国假释制度在实务工作中存在适用条件、适用程序、问责机制、再犯罪评估机制等方面的问题,社会回归功能很难得到有效发挥,因此,完善假释立法,增强依法扩大假释适用的条件和操作性,健全社区矫正工作机制和假释制度衔接,扩大假释适用的主动权等,是推进假释制度完善及应用的有效进路。     

附条件不起诉适用情况、问题及对策建议——以浦东新区情况为切入点北大核心

附条件不起诉在浦东运行情况渐趋好转,但司法实践中仍存在适用条件、办案期限等诸多理论问题,也存在案多人少、帮教资源匮乏等现实困难。需要更新理念,规范操作程序,拓展考察帮教资源等,以破解附条件不起诉制度适用中遭遇的难题,发挥其最大功效。     

附条件不起诉适用情况、问题及对策建议——以浦东新区情况为切入点

附条件不起诉在浦东运行情况渐趋好转,但司法实践中仍存在适用条件、办案期限等诸多理论问题,也存在案多人少、帮教资源匮乏等现实困难。需要更新理念,规范操作程序,拓展考察帮教资源等,以破解附条件不起诉制度适用中遭遇的难题,发挥其最大功效。     

未成年人附条件不起诉制度浅析

附条件不起诉制度适用于未成年人刑事犯罪的案件,完善未成年人附条件不起诉制度应从三方面入手：一是扩大适用对象,可将过失犯罪纳入未成年人附条件不起诉制度适用范围;二是在附加条件中增设积极义务;三是建立有效监督机制,完善考察帮教机制。     

论公司僵局的救济机制

新《公司法》第183条创建了司法解散公司之诉制度，对解决实践中出现的公司僵局问题具有积极的意义。但由于该条文过于原则，需要对其进行具体解释。本文在简要比较国外经验的基础上分析公司僵局的救济机制，并着重从解释论的立场分析《公司法》第183条的定位和适用。