裸聊应属于"扫黄"的范围

一名家庭主妇在北京家中组织多人进行视频"裸聊"被抓,嫌疑人对组织"裸聊"供认不讳.然而,检察院却因刑法无相关罪名撤回起诉.针对此事件,有人认为,对于执法者而言,目前的困境是打击"裸聊"亟待得到法律支持."裸聊"是否真的难以定罪?……     

关于网络"裸聊"司法定性的几个问题

本文指出以牟利为目的"一对一"、"一对多"、集体"裸聊"以及在"裸聊"中组织淫秽表演的方式具有社会危害性,应当受到刑法的制裁。"裸聊"的视频流不属于淫秽物品,所以"裸聊"不构成传播淫秽物品罪,但"裸聊"的淫秽活动属于"淫乱","裸聊"的虚拟空间属于聚众淫乱罪的聚众空间,所以"裸聊"可以构成聚众淫乱罪。     

网络“裸聊”入罪之刑法学分析

随着信息时代的到来,网络已成为人们生活中的重要组成部分,网络的普及为人们带来了极大的便利,但同时也伴随而至了一种新的色情传播方式——网络"裸聊"。"裸聊"即裸体聊天,是借助互联网这一特殊空间介质而进行的一种色情聊天方式。其行为的表现特点比较复杂,因此对于其性质的认定也有一定的模糊性。自北京首例网络"裸聊"撤诉案件发生以来,对于网络"裸聊"的法律问题引起了广泛讨论。网络"裸聊"究竟该不该入罪?法律对其应当如何界定与处理?本文将从刑法学角度对网络"裸聊"进行分析与探讨。     

网络裸聊的刑法学分析

网络"裸聊"在我国已成为人们关注的热点,本文从刑法学角度对网络裸聊行为进行分析,认为网络裸聊不可能构成传播淫秽物品(牟利)罪及聚众淫乱罪,对于组织他人进行网络裸聊的行为应以组织淫秽表演罪追究其刑事责任。     

“裸聊行为”入罪之法理分析

裸聊是借助网络这一特殊空间介质而诞生的一种新的网络行为现象,是对网络上一些复杂淫秽现象的概称。由于满足了"聚众"、"空间"、"淫乱行为"等要求,对于聚集多人进行的裸聊行为可以认定为聚众淫乱罪;对于组织他人通过视频进行淫秽表演的裸聊行为可以认定为组织淫秽表演罪;由于裸聊行为在时空存在上的暂时性,不符合淫秽物品的特征,不能认定为传播淫秽物品(牟利)罪。     

更正

法制与经济杂志2008年8月中旬刊第70-74页,文章《网络"裸聊"的防控研究——以制度为突破口》的作者应为:"《网络"裸聊"的防控研究》课题组",此文系华东政法大学2007年大学生科学研究     

网络“裸聊”行为之公权力约束

[案例一]浙江一名女子失业后靠网络“裸聊”赚钱，最后被一名“观众”举报。法院判决其构成传播淫秽物品牟利罪，判其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金5000元。这是全国首例因个人“裸聊”而定罪的案例。[案例二]北京一名家庭主妇为寻求刺激，在家中以E话通的方式，用视频与多人一起“裸聊”时，被北京治安支队民警与分局科技信通处民警抓获。由于对“裸聊”处罚没有法律依据．石景山区检察院以刑法无相关罪名撤回起诉。一、案例所引发的争议与思考所谓网络裸聊，顾名思义就是利用互联网而进行裸体聊天。其具体形式我们在以上案例中可以有所了解，但在实际生活中。裸聊的形式已不仅限于上述案例中的情形，裸聊行为究竟该不该定罪？裸聊者是由打着道德调整的旗号继续被纵容，还是为法律禁止而受约束？目前社会各界仍是众说纷纭，意见不一。主要存在以下几种说法：第一种观点认为，谁的身体谁做主。持这种观点的人认为身体自由权属于找个人个体本身，他们认为，裸聊与一般的网络聊天没有什么区别，其主要在于聊，而具体以什么形式聊，身上是否需要有衣物蔽体，这是他们的自由，因此他们认为裸聊不仅不构成犯罪，连用法律来约束都谈不上．如果法律干涉，则是侵犯了个人的隐私权。第二种观点认为。处罚裸聊于法无据。     

激情裸聊的骗局

警方认为这不是一般的诈骗案,而是一起利用裸聊色诱、骗取网民钱财的新型诈骗案件为了能与性感美丽的女主播激情裸聊,短短的三个月时间,竟有10万网民,其中相当一部分大学生网民依照女主播的要求,掏钱充值,先后被骗707万元,其中有人连续被骗10多万元。不久前,南京市中级法院公布了这起裸聊色诱网民的特大网络诈骗案件的审理结果,6名被告人均遭到刑事惩罚,其中主犯被判刑10年以上有期徒刑,并处罚金。激情裸聊被骗1 4万元大学生愤而报案     

"游街示众"让法律蒙羞

新闻背景孟州"书祸事件"河南六农民编发小册子举报企业经济问题,却因在书中议论官员获罪。从无缘无故被抓、拉到街上游行到最后庭审     

“职业裸聊”如何治罪

网络淫秽色情信息因其危害的严重程度被称为“网络毒品”。近年来，网络新技术不断出现，在促进互联网发展的同时，也被一些违法犯罪分子用来制造和传播淫秽色情信息。这些信息严重危害网络和社会秩序，成为社会一大公害。而网上裸聊作为一种变了味的网络聊天，从其出现时就备受关注与指责，但是裸聊该不该治罪，治罪到底该适用哪条法律，仅仅依靠法律手段是否能将艳照传播、网上裸聊等网上色情业一网打尽呢？     

裸聊行为出罪之法理分析

针对网络裸聊行为在法律定性中存在的争议,本文在分析裸聊行为现状和特点的基础上,从罪刑法定和犯罪的定义两大方面对裸聊行为进行法理分析。关于裸聊行为是否构成犯罪,依据现行刑法对争议比较大的聚众淫乱罪、组织淫秽表演罪、传播淫秽物品（牟利）罪等逐一进行阐释,将这些罪名的客观方面与裸聊行为的特点加以比较,得出现行立法中关于裸聊行为出罪的理由。文中根据《刑法》关于犯罪的定义,结合我国的刑事政策,对裸聊行为的危害性进行比较,探讨了刑法规制裸聊行为的必要性。     

浅析裸聊行为是否构成犯罪

网络裸聊近期成为关注的热点,裸聊行为到底构不构成犯罪？本文拟从罪刑法定主义和自由与价值角度出发,对裸聊行为进行分析、定性,提出相关观点与建议。     

网络裸聊行为的形式及定性——以被北京市检察机关撤诉的首例网上裸聊案为例

随着电子时代的到来,利用互联网为载体在网上裸聊行为是当前网络淫秽色情有害信息的一种重要表现形式,分为群体型裸聊、点对面型裸聊、点对点型裸聊三种形式。针对三种形式,应给予不同的定性。     

网络裸聊行为之刑法分析

网络裸聊行为是随着互联网的发展而出现的一种新的视频聊天方式,是一种虚拟的相互展示身体隐私的行为,同时,它也是网络色情现象的一种重要表现形式。裸聊行为是否应通过立法将其纳入刑法调整的范畴需要进行慎重的思考。本文拟通过分析不同类型的裸聊行为,对裸聊是否构成犯罪进行分析。     

中国警方与印尼警方持续深化国际警务执法合作 153名实施跨境裸聊敲诈的电信网络诈骗犯罪嫌疑人从印度尼西亚被押解回国

<正>9月20日晚,随着三架中国民航包机分别降落在北京大兴国际机场和济南遥墙国际机场,前期中国警方和印度尼西亚警方通过警务执法合作抓获的153名实施跨境裸聊敲诈的电信网络诈骗犯罪嫌疑人,被北京、山东公安机关从印尼押解回国,涉及全国多个省市的百余起跨境裸聊敲诈案件成功告破。针对当前裸聊敲诈犯罪多发高发态势,公安部组织部署北京、山东等地公安机关紧盯重点案件,加强研判分析,强化线索摸排,初步掌握了盘踞在印尼境内的特大跨境裸聊敲诈犯罪团伙相关情况。今年8月,公安部派员率北京、山东公安机关民警组成工作组赴印尼开展工作,     

从罪刑法定主义看"裸聊"

网络裸聊近期成为关注的热点,裸聊行为到底构不构成犯罪?本文拟从刑法学与罪刑法定主义角度出发,对裸聊行为进行分析、定性,提出观点与建议。     

网络“裸聊”行为之刑法规制

裸聊是网络色情现象的一种重要表现形式，裸聊行为是否构成犯罪应具体问题具体分析。部分裸聊行为如发生在单个成年人之间、发生在隐蔽场所的，因不会扰乱社会秩序，可以不作为犯罪处理；裸聊不构成聚众淫乱罪应当定性为传播淫秽物品罪。而网络裸聊是具有严重社会危害性的行为，极易诱发未成年人犯罪，严重破坏社会道德风尚，引发家庭矛盾，导致社会不安定，我们应当用刑法来加以禁止。     

浅谈网络裸聊行为的法律定性——以刑法学为视角

本文从刑法学的角度对网络裸聊行为进行定性,认为网络裸聊行为不可能构成传播淫秽物品(牟利)罪及聚众淫乱罪,对于组织他人进行网络裸聊的行为应以组织淫秽表演罪追究刑事责任。     

论“网络裸聊”的司法认定——以罪刑法定原则为边界

网络裸聊行为是一种虚拟的相互展示裸体的行为,其侵犯的具体法益并不清晰。把网络裸聊行为侵犯的法益归结为性道德或社会主义道德风尚并不准确,但这种行为可能侵犯未成年人的健康与公共安宁。在罪刑法定原则的限制下,网络裸聊行为定性为聚众淫乱罪或传播淫秽物品罪都是一种类推解释,与法治国理念存在冲突。因此,从坚持罪刑法定原则的立场出发,网络裸聊行为不应该构成犯罪。     

"视频裸聊"的法律思考

随着社会主义市场经济的发展和互联网的普及,网络"视频"聊天成为目前较受网民喜爱的一种即时通讯方式,"裸聊"开始成为互联网上点击率非同一般的词语。