共查询到2条相似文献，搜索用时 0 毫秒
1.
2009年2月26日,赵C姓名权案,虽然在诉讼程序上终结了,但它提出的许多令人深思的问题,并没有随程序的终结获得确定的答案,而是必将带来更多的反思和审议。纵观有关该案已有的解读和论述,基本集中于本案所涉的法律问题,即"赵C"依法能否作为居民身份证上的姓名,以及相关的公权与私权的关系问题。笔者认为,对法律 相似文献
2.
正法官是行使公权力的国家工作人员,律师是维护私权利的自由职业者,体制上存在的天然差别使得二者在本质上成为"两个不同的职业"。由于二者职业角色和追求的不同,决定了法官思维和律师思维必然存在一定的差异,发生思维碰撞和冲突亦在所难免。具体来说,法官思维和律师思维的差异和碰撞主要表现为两个方面:其一,思维方式的碰撞。法官作为中立的裁判者,思维方式以"权利义务主线+价值判断"为主线,呈现多向性、复合性的特点,在诉 相似文献