多元化纠纷解决机制探讨

本文通过阐述湖北省E州现行的各类纠纷化解机制,将现行的机制区分为行政、司法和社会协商三大类。比照国家纠纷化解机制的实际情况,笔者探讨了当下纠纷解决机制存在的问题,从效率、效力、困境、人员以及专业等方面进行了剖析,最后通过笔者工作的实际,对纠纷解决机制的推进提出了自己的一点构想。     

刑事纠纷的快速解决机制问题研究

本文通过厘清美国辩诉交易法律与经济两个方面的价值,认为该机制为了追求刑事效率,破坏了当代刑事证据证明标准和审判制度。德国作为刑事职权主义代表,其对于美国辩诉交易进行了部分修正,在坚持审判中心主义的同时,充分尊重检察官与被告达成的辩诉协议。结合以上经验,笔者认为当代刑事纠纷快速解决机制的构建才是刑事法所欲实现的目标,辩诉交易只是实现这一目标的途径之一。我国当事人和解的公诉案件诉讼程序便具备法律与经济两个方面的价值,进而提出了两种改善方式:(1)拓宽和解范围;(2)在不拓展现有和解范围的前提下,规定法院只作出程序性而非实质审查。     

多元纠纷解决机制利弊分析

多元化纠纷解决机制对于有效化解社会矛盾,调整社会关系,维护稳定的社会秩序,构建和谐社会具有十分重要的意义。但是多元纠纷解决机制也并不完美,我们应当正确审视它的利弊问题。     

论我国电子商务纠纷的解决机制

进入21世纪,我国已进入全面建设小康社会的快车道,社会劳动生产面临转型升级,与此同时,矛盾日益增多,具体到电子商务领域,纠纷也分分秒秒困扰着我们。传统的纠纷解决办法虽然在一定程度和范围内能够满足人们的需要,但面对瞬息万变的信息时代和特定形态的问题,却显得捉襟见肘甚至无能为力,这就需要我们在原先的纠纷解决办法基础之上寻求适合当下需要的途径和工具。现实生活当中,我们面临着信息欺骗、隐私安全、退货难、立案难、执行更难等问题,因此如何能突破电子商务纠纷解决的重围,是我们必须要思考的课题。     

多元化纠纷解决机制研究——以播州区为例

社会正处于不断发展变化的过程当中,理所当然,各种社会矛盾和纠纷也会相继出现。目前这些矛盾和纠纷爆炸式的增长,呈现出一种不断激化的情势。当前纠纷解决机制主要集中在诉讼上,因此法院案件剧增是当下的普遍社会现象,而沉重的诉讼压力,也导致了法官们表现出力不从心的状态;同时,诉讼解决纠纷经济成本高,时间冗长。所以建立和健全多元化纠纷解决机制是大势所趋,是目前全面深化改革发展的重要内容,是法治工作建设的重要任务之一。本文通过对播州区进行调研,阐述社会纠纷与矛盾的本质区别,首先从中国当前的社会矛盾纠纷现状入手,然后通过对播州区的调研,根据调研结果和资料进行研究,深入分析播州区多元化纠纷解决机制存在的问题和困境,为完善多元化纠纷解决机制提供一个客观的必要性分析。最后,也希望为其他地区纠纷解决机制的创新提供一些参考和借鉴。     

试论我国多元行政纠纷解决机制的研究路径

多元行政纠纷解决机制并不是将现存各种纠纷解决方式简单地进行罗列,而是在分析各纠纷解决机制的共同功能和特殊功能以及各纠纷解决方式的内在联系的基础上,建立一个功能分流、内部统一的行政纠纷解决体系。从法社会学的角度研究我国的多元行政纠纷解决机制,首先应当分析现存行政纠纷解决机制的运行现状及存在的问题,然后理清可能影响多元行政纠纷解决机制运行的主客观因素,为我国建构以司法为中心的多元行政纠纷解决机制奠定基础。     

行政机关解决纠纷多元化机制的构建

目前,我国经济与社会正处于转型期,各种社会矛盾不断出现,经济利益和利益主体呈多元化的趋势。而我国行政机关在解决社会纠纷时,所运用的解决机制比较单一,各纠纷解决机制之间的衔接缝隙也较大。因此构建适合我国国情的行政机关多元化纠纷解决机制,对化解我国现阶段的社会纠纷,构建和谐社会等都有很重大的现实意义。