当前我国反倾销的应诉策略

为保证我国产业安全,应加大研究探索力度,扩展我国反倾销应诉的策略和手段,切实保护自身合法权益,防止不公平竞争,进一步加强和完善我国政府反倾销、反补贴和保障措施应诉机制的建设。各企业应充分重视并行动起来,共同应对反倾销问题。各行业协会应联合起来,为企业应对反倾销增添坚强的后盾力量。     

熟悉规则利用规则--处理反倾销诉讼的对策

建立和完善反倾销应诉机制，积极做好反倾销应诉 如果反倾销已经进入到诉讼阶段，我们如何应对?鉴于我国在最近几年在反倾销诉讼上所作的不懈努力，并取得可喜成绩和总结以往的经验教训，可以认为，我国要想在反倾销问题上取得更大的进展，就必须突出抓好以下几个方面： 一、培育应诉与受益关联机制,鼓励企业参与应诉,提高其积极性和主动性.     

略论我国政府和企业应对美国对华反倾销的策略

当今美国对华反倾销已成为影响我国外贸增长和经济发展的重要因素。对此,我国政府应采取健全反倾销预警机制和应诉机制,积极利用WTO多边谈判和争端解决机制,加强国内贸易救济等策略加以应对。我国企业则应灵活地利用各种因素,如对替代国的选择、单独税率的获得、反倾销调查问卷的及时准确应答、反倾法规定的中止协议、与被诉产品进口商的合作等策略加以应对。     

我国遭遇反倾销的原因及对策分析

当前反倾销越来越成为各国贸易保护利器,国外对我国出口产品的反倾销案件数量逐年上升。对此,我们应采取以下措施应对反倾销:积极争取市场化国家地位的认定;规范会计帐目,应对反倾销调查;积极应诉倾销;调整出口产品结构;创建海外工业园区。     

论“非市场经济国家”的起源、认定及对策

随着中国进出口贸易额的增加和世界贸易大国地位的确立,中国与美国、欧盟等主要贸易伙伴的利益碰撞加剧,贸易摩擦越来越多。对华产品反倾销是贸易摩擦的重要形式,而我国“非市场经济国家”的地位是我国自1979年首次遭遇欧盟对华机械闹钟和糖精钠反倾销以来,中国企业应诉反倾销屡遭失败的主要原因。因此,深入分析“非市场经济国家”的来龙去脉和认定依据,对于寻求中国企业应诉反倾销的途径,提高中国企业应诉反倾销胜诉的机率具有重要意义。     

加入WTO与国内反倾销立法应付

入世在即,我国需要充分利用有利的世贸规则并加快国内反倾销立法的创制和修改来应对。本文对国内反倾销立法应对作了实证分析:一是现有国内整体立法的不足;二是美国等国反倾销立法的审视;三是国内违规政策、立法规定的审视;四是世贸规则发展中国家条款的利用和国内企业的应诉问题;五是进口产品的国内反倾销立法问题。     

加入WTO与国内反倾销立法应对

入世在即,我国需要充分利用有利的世贸规则并加快国内反倾销立法的创制和修改来应对.本文对国内反倾销立法应对作了实证分析:一是现有国内整体立法的不足;二是美国等国反倾销立法的审视;三是国内违规政策、立法规定的审视;四是世贸规则发展中国家条款的利用和国内企业的应诉问题;五是进口产品的国内反倾销立法问题.     

反倾销的成本与效应

由于对倾销行为的认定受着主观价值判断的影响,且反倾销正日益成为贸易保护主义的重要工具,有必要从主客体的双重视角重新梳理倾销与反倾销的利益关系。探讨反倾销的成本与效应,需要建立反倾销起诉国利益主体的分析框架,全面审视反倾销对各利益主体及其成本构成的影响,进而分析中国企业在应诉国际反倾销案中的成本结构与潜在效益以及应诉反倾销案的理性选择。     

我国外贸企业应对反倾销策略初探

文章分析了国外对我国频繁采取反倾销措施的原因以及国外反倾销对我国出口及相关产业造成的严重损害。提出反对反倾销需政府、企业、行业等各方同心协力 ,积极应诉 ,争取胜诉     

反倾销应诉企业聘请代理律师指南

连续性代理的重要性欧盟于1998年修改了反倾销法规,即有条件地给予中方应诉企业“市场经济”地位,由此中方企业应诉的复杂程度、技巧等较之于1998年以前的应诉在法律程序上提高了一个档次。企业最好考虑选择自1998年以来连续代理中国企业反倾销调查案的律师,要求律师提供总代理的案     

国际对华反倾销现状及对策

近年来 ,国际对华反倾销愈演愈烈 ,呈现出如下特点 :案件数量明显增多 ;提起指控的国家多 ;被指控的出口产品范围广 ;税率较高。反倾销严重影响了我国的对外贸易 ,在分析此种现状产生的原因的基础上 ,应运用法律武器 ,从各个方面作出积极反应。如加快企业的非国有化进程、调整政府与企业的关系、涉诉企业要积极应诉、建立自我保护机制等。     

机遇与挑战——反倾销语境下我国出口贸易政策分析

在WTO语境下,我国外贸面临的问题主要是:特定产品过渡期保障机制问题、反倾销应诉与非市场经济地位问题、国内出口欠退税问题。为促进外贸上一个新的台阶,应针对上述问题采取相应的积极措施。     

从中美“苹果汁”贸易案看国际反倾销的策略

随着我国进出口贸易额的增长,我国企业也逐渐成为国际反倾销的主要对象。中国已经是国际反倾销的最大受害国,针对中国的国际反倾销,显示出指控的国家多、涉及的产业广、涉案金额大等特点。本文通过总结2003年中美“苹果汁”贸易案件的经验教训,归纳应对国际反倾销的策略调整,力图对我国企业和政府应对反倾销实践具有理论上的指导意义。     

国际贸易中的“双重标准”初探及我国应采取的对策

国际贸易中的"双重标准"在贸易规则、商品贸易、贸易保障措施、反倾销、服务贸易中有各种表现形式。国际贸易中的"双重标准"对中国外贸产生了重大影响,增加了出口企业的负担,出口商品在国际市场严重受损。要积极参与多边贸易规则的制定,完善技术法规和技术标准,提高企业自身素质,提高反倾销应诉率,提高对外贸易管理效率,健全我国的法律制度。     

国际贸易中的"双重标准"初探及我国应采取的对策

国际贸易中的"双重标准"在贸易规则、商品贸易、贸易保障措施、反倾销、服务贸易中有各种表现形式.国际贸易中的"双重标准"对中国外贸产生了重大影响,增加了出口企业的负担,出口商品在国际市场严重受损.要积极参与多边贸易规则的制定.完善技术法规和技术标准,提高企业自身素质,提高反倾销应诉率,提高对外贸易管理效率,健全我国的法律制度.     

应对反倾销案 中国企业有何作为

在欧盟前所未有的一次拒绝给予全部13家被抽查的中国鞋类企业以市场经济地位后,8家中国皮面鞋生产企业日前在广州发起成立“欧盟对华鞋产品反倾销应对联盟”, 从而结束了此前7个月中国企业“单打独斗”式的应诉局面,以针对近10年来欧盟对中国最大一宗反倾销案进行集体抗辩。此前,由于事关重大,涉及到中国1200余家制鞋企业和400多万人的就业问题,中国曾派出由商务部副部长、国际贸易谈判代表高虎城领衔的8人团队赴欧“冲刺”,但在     

对我国出口企业面对反倾销诉讼的法律思考

随着我国对外贸易的日益扩大,出口企业遭受反倾销诉讼的数量随之剧增。面对这一形势,是期待借助政治或外交手段抗争,还是运用法律手段积极地应对,这是我国出口企业必须正视的问题。在屡遭反侵销诉讼后,我国出口企业惟有改变对反倾销诉讼的错误认识,客观地分析其产生的原因,才能找到应对我国出口企业遭受的大量反倾销诉讼的良策。     

欧盟的反倾销程序

反倾销程序中的期限一般都很短,很多应诉企业都有措手不及之感.但是期限又非常重要,往往一个期限没遵守,后患无穷,很多问题再想解决已经不太容易,很多权利也如东流之水一去不返.比如延误了索要问卷期限的企业,在后面的程序中不会再有申辩的权利和查看保密卷宗的权利,被动挨打的局面无法挽回.所以,对所有应诉企业及可能应诉的企业来讲,明确期限的问题至关重要.     

中国应对反倾销策略的法律分析

自1997年欧盟对中国糖精发起首例反倾销指控以来,外国对华反倾销案件数量迅猛上升。截至2004年2月,中国遭受的外国反倾销指控已经超过600起,中国成为全球受反倾销损害最大的国家。与此同时,WTO《反倾销协议》从法律层面上也出现了一些不足与缺陷,而我国的有关反倾销法律法规也亟待完善。针对这一现状,本文从法律角度对WTO《反倾销协议》与我国有关反倾销法律规定的缺陷进行了分析,并在阐述欧盟对中国企业进行反倾销的成因以及中国政府与企业应对现状的基础上,对中国应对反倾销的一系列策略进行了法律分析,提出了可行性建议。     

我国应对反倾销相关会计问题研究述评

我国自从成为WTO成员国以来就成为了世界“最大的反倾销受害国”之一,为了更好的应对反倾销,会计界对反倾销会计问题进行了探讨,并形成了一定的学术成果。本文对反倾销会计问题以往的研究成果进行了回顾与评述,并提出了我国未来反倾销会计问题研究应关注的问题。