论侦查思维方式的变革

侦查思维方式是指侦查人员在把握侦查客体的活动中进行思维的模式。科学的侦查思维方式对推动侦查实践的发展具有非常重要的促进作用。因此 ,随着社会的发展和犯罪侦查实践的变化 ,侦查思维方式必须实现变革 ,即由保守性转向创造性、由封闭性转向开放性、由单一性转向多样性、由静态性转向动态性。实现侦查思维方式的变革 ,既是实现侦查思维方式现代化的必由之路 ,也是提高侦查效率的必然要求 ,还是充分发挥刑事技术作用的必要前提     

论决定侦查人员思维广度、深度与速度的品性

思维的广度、深度与速度是侦查人员思维能力基本衡量标准之一。侦查人员思维的广度、深度与速度直接决定案件侦查效率。侦查人员思维的广度、深度与速度分别决定于其思维的新颖性、灵活性、扩散性、去伪性、深入性、流畅性及简捷性。     

论侦查人员的责任意识

侦查人员是公安机关侦查部门的主体,是进行具体侦查活动的主力军。没有他们在强烈责任意识驱动下积极、主动的参与,任何侦查工作都将只会是一句空话。虽然侦查人员责任意识的形成过程、途径各不相同,强烈程度也存在着差异,但就其基本结构而言,都是由大致相同的元素所构成。在现代社会中,人们之所以选择社会职业、从事社会活动,其驱动力不外乎表现在两个方面,即外在驱动力和内在驱动力。可以这样说,外在驱动力是建立在人们生存基础之上的、以满足个体或其家庭生活需要为最终目的的低层次驱动力,感性色彩十分浓厚,稳定性较差。因此,它虽然在某…     

论侦查人员的角色冲突

侦查人员是集多种角色于一身的人员。其中,国家利益的维护者与犯罪嫌疑人权益维护者、刑事追诉者与刑事辩护者、犯罪嫌疑人权益的限制者与犯罪嫌疑人权益的保障者、举证责任承担者与犯罪信息弱势者之间存在着角色的冲突。导致侦查主体角色冲突的原因,主要是因为侦查价值的多元追求、侦查主体的理性假设和侦查完善主义的期待。避免和化解冲突的方法是:角色的合理定位、部分角色的分化、角色之间的层次化以及加强角色的外部监督。     

论侦查人员素质

侦查人员站在犯罪的对立面,肩负着查清案件事实、收集证据、查缉案犯、揭露犯罪等艰巨任务。特殊的工作对象、性质与任务,决定了侦查人员应当具有较高的素质要求,概述为较高的政治修养,强健的体魄,熟练的侦查技能及相关业务知识。随着社会的发展,犯罪已向专业化、智能化和科技化的趋势发展,要求我们的侦查人员也必须做到在熟练掌握传统侦查业务的同时,还应通晓科技手段,了解自然学科和侦查临近学科如心理学、社会学．以及它们在侦查领域的运用。     

新形势下侦察思维的改变

思维方法对人们的实践活动有着决定性的指导意义，侦查活动也不能离开思维而存在。所谓侦查思维方式，是指侦查人员在把握侦查客体的活动中进行思维的模式，是侦查人员认识对象世界的思维工具，也是其侦查目的得以实现的思维手段或方式。侦查思维，主要包括侦查主体在侦查过程中对犯罪人、犯罪事件的认识活动，     

试论检察机关侦查人员执法理念的转变

检察机关侦查人员执法理念是指侦查人员在履行职务犯罪侦查职能时所持有的、指导侦查实践的理论基础和主导价值观,是侦查人员独特的工作方式、工作经历、受教育程度、职业情感等因素在思维中的抽象、概括和定型。随着我国刑事法治的不断完善,侦查人员在执法理念上的一些落后和错误认识也急需转变,这对推动检察机关职务犯罪侦查工作与时俱进有重要意义。     

侦查人员出庭作证刍议

侦查人员出庭作证有助于控诉犯罪 ,提高诉讼效率 ;有助于侦查机关队伍建设 ,有助于控辩双方平等对抗 ,保护被告人的合法权利。但要对侦查人员的证人资格进行认定 ,规定侦查人员的作证范围。要转变司法人员的思想观念 ,完善立法 ,理顺公检法三者间的关系 ,加强侦查基础建设 ,建立健全激励机制。     

论康德的合目的性原理

本文对康德美学的核心合目性原理的内涵的阐释的基础上,分析了康德合目的性原理的重要特性,最后揭示了康德合目的性原理的重要影响。     

对诱惑侦查的理论思考

诱惑侦查作为一种特殊的侦查手段,在“无明显被害人”的犯罪案件中是“行之有效”的。但诱惑侦查在实践中的大量运用也不可避免地带来一些负面影响,因而受到司法界和法学界的广泛关注。文章就诱惑侦查的历史沿革、概念界定和当今世界各国的立法趋势,进行了较为系统的阐述,并对诱惑侦查进行了价值评析及选择。同时,在对我国诱惑侦查现状进行分析的基础上,提出了对我国诱惑侦查的立法构想。     

对刑侦基本作战单位运行机制的几点思考

文章从探讨如何落实刑侦工作责任入手,认为将两人搭档制作为刑事侦查的基本作战单位是保证整个刑侦工作体系高效运行的切入点,并就此提出初步设想。     

国内侦查思维研究综述

近几年来,学界对侦查思维的研究逐步深入,并取得了一定的成果。这些研究主要是围绕以下几点进行的：一是侦查思维方式的类型,包括逻辑思维、形象思维、灵感思维和直觉思维以及其特点和功能;二是侦查思维方式的转变,即传统的侦查思维已经不能适应社会的发展和侦查实践,需要向创造性、开放性、多样性、动态性方向发展;三是侦查思维的优化,即在具备了主客观条件的基础上,找到侦查思维优化的方法。     

论侦查思维方式的变革

信息化促成侦查思维方式的变革似乎已成为侦查领域的共识.基于摸底排队认知模型,得以从侦查思维程序与不同信息方式之间的交互中考察不同信息方式的特点及其对侦查思维程序的影响.虽然信息化导致侦查思维中的依据、途径、环节等方面发生改变,但作为侦查思维方式具像的摸底排队模型仍具有必要的理论解释张力,因此,并不构成侦查思维方式的根本转型.     

关于大连市社会保障问题的调查与思考

社会保障制度不仅是市场经济改革的一项重要内容,而且也是市场经济的重要安全网和稳定 器。对大连市社会保障工作的现状、存在的问题及原因进行调查与分析,并提出相应的对策,以促进 大连市社会保障工作的发展。     

论保安业市场化的实现途径

我国的保安业经过21年的发展,已初具规模,但市场化程度较低.保安服务市场存在不少问题和弊端,同时也面临诸多挑战,已严重影响了保安服务业的良性发展.因此,政府必须加快培育和发展保安业市场体系,通过完善立法,强化市场监管机构体系,重新整合和配置保安资源,广辟融资渠道,走规模化、产业化道路等途径来实现保安业的市场化运作.     

刑事个案犯罪信息研判的思维方法

在刑事个案的犯罪侦查中,为了最终发现、查明和确认犯罪事实,确定犯罪嫌疑人,侦查人员必须进行刑事个案犯罪信息研判。刑事个案犯罪信息研判的基本思维模式就是所谓的E1-H-E2法,即从现有案情事实材料中得出侦查假说,再将侦查假说诉诸其它案情事实进行检验的方法,它体现了侦查思维"以事实为依据"的基本精神。侦查假说是刑事个案犯罪信息研判的核心因素,在许多方面与科学假说不同,可以根据不同标准进行不同的分类。从现有案情事实材料得出侦查假说需要在收集和分析案情事实的基础上,遵守一些合理性原则才能实现。而从侦查假说再到案情事实需要经历证伪、确证、选择和证明四个阶段。每个阶段都需要遵守各自的合理性原则并且运用各自的推理模式。     

简论现场保护和现场勘查

犯罪现场是追溯犯罪活动和犯罪人的客观物质基础,犯罪现场保护是搞好现场勘查和侦察破案的重要条件之一,为了更好的确保现场勘验工作的顺利进行,必须注意掌握现场保护的具体方法。同样,提高刑事案件现场勘查效率与质量具有重要意义,要找到问题所在并采取切实有效方法。     

试论相似并案侦查中的类比推理

在刑事个案犯罪侦查中,经常会用到并案侦查模式,其中一种常见形式就是相似并案侦查。相似并案侦查的前提是侦查人员推断若干起刑事个案可能具有相同的犯罪嫌疑人,而要从若干起刑事个案具有的相似性推断它们可能具有相同的犯罪嫌疑人,侦查人员必须运用类比推理。相似并案侦查中的类比推理是类比推理在并案侦查中的具体运用,其主要特征在于以刑事个案之间的相似性为推理依据。相似并案侦查中的类比推理具有自身的优点和缺点。在相似并案侦查中运用类比推理时,需要遵守一些合理性原则。     

试论职务犯罪侦查中的锚定效应

锚定效应是职务犯罪侦查中客观存在的认知偏差,具有普遍性、顽强性与活跃性,其负面效应可能导致冤假错案。当前,应将语意启动范式锚定效应、基本锚定效应与内生源锚定效应作为重点,整合选择通达与不充分调整,探索建立符合职务犯罪侦查规律的模式,深入把握职务犯罪侦查中锚定效应的形成机制。要抓住司法体制改革的重要机遇,结合锚定效应的作用机制,加快优化职务犯罪侦查工作模式;充分发挥评估干预机能,探索建立健全职务犯罪侦查循证的决策机制;加强相关性分析,促进职务犯罪侦防一体化的机制建设。