注册商标连续三年停止使用的界定——从“康王之争”案件谈起

一、案件的缘由 1998年北京康丽雅健康科技有限公司（以下简称康丽雅公司）获得在第3类化妆品上的第738354号“康王”商标专用权。但康丽雅公司一直没有使用。2001年6月康丽雅公司由于连续几年不年检被朝阳工商分局吊销营业执照。汕头市康王精细化工实业有限公司（以下简称康王公司）拥有与化妆品近似的香皂上的“康王”商标专用权。康王公司为了扩展日化产品的生产经营，且为了避免消费者混淆。以连续3年停止使用为由。     

析(美国)宝洁公司诉晨铉公司不正当竞争案

案情原告：（美国）普罗克特和甘布尔公司（以下简称宝洁公司）。被告：上海晨铉智能科技发展有限公司（以下简称晨铉公司）。１９７６年５月，（瑞士）普罗克特和甘布尔公司在中国注册“SAFE－GUARD”商标，核定使用商品为第７０类香皂、肥皂等。原告宝洁公司于１９９２年８月经国家工商行政管理局商标局核准，从（瑞士）普罗克特和甘布尔公司受让上述商标。１９９４年６月，原告宝洁公司在中国注册了“safeguard＼舒肤佳”商标，核定使用商品为第３类肥皂、护发制剂等。原告宝洁公司还在中国注册了“舒肤佳”、“safeguard”及其组合…     

(美国)普罗克特和甘布尔公司诉上海晨铉智能科技发展有限公司不正当竞争案

提示（２００１）沪高知终字第４号不正当竞争案解决了以下问题：第一，将他人商标注册为域名使用产生的纠纷属于法院受理民事诉讼的范围；第二，法院在审理将他人商标注册为域名使用的案件中，可以根据当事人的请求，就系争商标是否构成驰名商标作出认定；第三，将他人商标注册为域名使用构成不正当竞争的判定标准。案情原告：（美国）普罗克特和甘布尔公司（以下简称宝洁公司）。被告：上海晨铉智能科技发展有限公司（以下简称晨铉公司）。１９７６年５月，（瑞士）普罗克特和甘布尔公司在中国注册“SAFEGUARD”商标，核定使用商品为…     

《一千零一夜》引发著作权纠纷

近日，最高人民法院下达（2008）民申字第1465号民事裁定书，驳回中山市好太太电器厂（以下简称中山好太太）的再审申请，至此，两个“好太太”之间的商标纠纷案终于尘埃落定。     

“国美”商标侵权及不正当竞争案代理词

案情简介 原告北京国美电器有限公司（以下简称“北京国美”）是国内一家较为成功的家用电器连锁销售企业，是55类第1097722号“国美电器”商标和第1097721号“GUOMEI及图”商标的合法持有人。该公司在全国设立50余家关联企业和130余家分支机构，作为其家用电器连锁销售卖场。近年来，国美电器的销售业绩一直名列同行业前茅。被告温州国美机械制造有限公司（以下简称“温州国美”）主要生产灌装机、封口机、喷码机等机械设备，因其在企业字号和宣传资料上使用“国美”文字、“GUOMEI”拼音和“国美机械”文字左右排列的标识，“北京国美”认为其55类“国美电器”属于驰名商标，应属于《商标法》规定的跨类保护的范畴，“温州国美”的行为已构成侵权，为此诉至法院，请求认定其商标为驰名商标，并判令“温州国美”停止侵权，赔偿损失。温州市中级人民法院判决认为“国美电器”不构成驰名商标，并驳回“北京国美”的诉讼请求。“北京国美”不服一审判决，上诉至浙江省高级人民法院。本案的焦点是：超市的销售活动有无商标权？“北京国美”的销售活动是否对其已注册的55类服务商标的充分使用？这两个问题决定了“国美电器”是否构成驰名商标，是否属于跨类保护的范畴。这里发表的是被告“温州国美”的代理人在二审中发表的代理词。     

从“中银通”商标案看司法实践中对类似商品(服务)的认定

类似商品（服务）的认定是当前我国法院审理商标侵权案件面临的一道难题。本文试图从一起商标侵权案件着手，对类似商品（服务）的认定标准和法律适用问题作一初步探讨，求教于同志们。“中银通”商标案基本案情及双方争执的焦点1994年4月，原告金柯商务咨询（深圳）有限公司（以下简称金柯公司）开始发行“中银通”优惠卡，持卡人可根据《中银通优惠卡章程》在特约商户处享受打折等优惠服务。同时，原告向中国商标局申请了“中银通”（包括文字与图形）注册商标。1996年2月原告取得服务商标的注册证，核准服务项目为第41类培训、夜总会、娱…     

商标固有的显著性对其扩大保护的影响——关丁两“醒目”商标异议案裁定结果不同的一种解释

天津津美饮料有限公司(以下称为“异议人”)基于其两注册商标“醒目”(见图)先后对商标局初步审定并公告的第1352670号“醒目XINGMU”商标(以下称为被异议商标A,见图)、第1497916号“醒目Xingmu”商标(以下称为被异议商标B,见图)提出异议。商标局于2001年7月5日做出[(2001)商标异字第1165号裁定](以下称为1165号裁定),裁定异议人的异议理由不成(异议人商标)(被异议商标　　一、当事人双方的主张21.异议人的主要异议理由异议人是“醒目”商标在第32类的注册人,“醒目”是美国可口可乐公司与异议人合作推出的碳酸饮料品牌。1999年,异议人…     

对“金龙鱼”商标侵权行政处罚案的法律分析

对“金龙鱼”商标侵权行政处罚案的法律分析刘希星案情１９９５年１０月２５日，新加坡郭氏兄弟粮油私人有限公司（以下简称郭氏粮油公司）的代理人中国商标事务所向福州市工商行政管理局投诉称：福建省东海油脂工业有限公司（以下简称东海油脂公司）在２９类食用油脂商品...     

文化部关于网络音乐发展和管理的若干意见

为贯彻中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《国家“十一五”时期文化发展规划纲要》，提高我国网络音乐原创水平，加强网络音乐管理，规范网络音乐进口，促进网络文化产业的健康发展，根据《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的决定》（国务院令第412号，以下简称《决定》）和文化部《互联网文化管理暂行规定》（文化部令第27号，根据文化部令第32号修订，以下简称《规定》），提出以下意见：     

一项专利审批历经十余年国知局被诉违法

美国著名电脑供应商戴尔电脑有限公司以其申请注册的“DELL”商标的中文译名与广东一家高新技术研究所申请注册的“德尔”商标相近似为由，要求国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）撤销“德尔”商标未果，遂起诉至法院。目前，北京市第一中级人民法院对该案作出一审判决，驳回了原告戴尔公司的诉讼请求。     

民事诉讼法修正案对公证客体的表述之我见

2012年8月3113全国人大常委会通过《关于修改（中华人民共和国民事诉讼法）的决定》（以下简称“民诉法修正案”），修正案第14条将2007年民事诉讼法（以下简称“113民诉法”）第67条修改为2012年民事诉讼法（以下简称“新民诉法”）第69条，并对旧民诉法第67条有关公证客体的表述作出了修改：     

“大金”系列商标案一审审结：商品关联性成为侵权关键

近日，北京市第一中级人民法院受理宝洁公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委），第三人泰中烟草国际贸易公司关于“飘柔”商标的异议复审行政纠纷案件。     

分析“深圳外贸”抢注案有关问题

目前，国家工商行政管理局商标局决定撤消中国（深圳）对外贸易中心有限公司（以下简称“深圳外贸”）注册的“伊利”、“国嘉”等67件商品商标和服务商标，此举在社会上产生了较大反响，（法制日报》、（中国青年报》等报刊对此进行了详细报道。关心商标事业人士看了报道后也许会发出这样的疑问：商标局前准后撤是否合法？为什么商标局不在审查程序中就将上述商标驳回？这些疑问具有～定代表性，笔者认为要解答上述问题，首先必须要了解我国商标法律制度，要知道商标在我国是如何注册的。目前，我国已建立了比较完善的商标法律体系，该体系…     

不适当使用企业名称构成商标侵权

案情原告福建省晋江市磁灶岭畔芳芳陶瓷厂（以下简称芳芳陶瓷厂）于1993年2月28日经国家工商行政管理局商标局批准注册“恒盛”图文组合商标，核定使用商品为第19类瓷砖。该厂将此注册商标使用于其所制造的瓷砖上。被告福建省南安市恒盛陶瓷建材厂（以下简称恒盛建材厂）在芳芳陶瓷厂上述商标注册之前向工商行政管理部门进行了企业名称登记。1998年10月26日，芳芳陶瓷厂以在市场上发现恒盛建材厂生产的磁砖及外包装印有“恒盛”字样，该行为侵犯了其商标专用权为由，向福建省泉州市中级人民法院提起诉讼，请求判令恒盛建材厂停止侵害，赔礼…     

近似商标的审查与判断——评厦华商标纠纷案

原告厦门华侨电子企业有限公司(以下称厦华公司)诉称：原告于2001年2月21日核准注册“CHDTV”商标，有效期至2011年2月，核定使用商品为第九类电视机等。2003年以来，原告发现被告四川长虹电器股份有限公司上海分公司(以下称长虹公司上海分公司)经销的多种规格的电视机及其产品宣传彩页、用户手册、包装箱、价格标签、     

茅台酒首次告高档餐饮售假 一审胜诉

半亩园与半亩田的商标之争，北京市朝阳区人民法院近日作出一审民事判决．要求被告北京半亩田餐饮有限责任公司（以下简称半亩田）停止在其经营餐馆的牌匾上突出使用“半亩田”文字，赔偿原告北京半亩园快餐食品有限公司（以下简称半亩园）经济损失1万元。     

人防工程改造的地下停车库权属如何确定

原告华纺房地产开发公司（以下简称“华纺公司”）起诉被告北京市三和物业管理有限公司（以下简称“三和公司”）、被告北京市宣武区馨莲茗园业主委员会（以下简称“业委会”）称：原告投资建设宣武区马连道甲十号住宅楼，该项目于2003年12月份完成了人防工程竣工验收备案，并于2004年9月取得了馨莲茗园项目的人防工程使用权证，     

商标权、外观设计专利权权利冲突问题研究

一、问题的提出1998年4月3日，海南椰风食品工业有限公司（以下简称椰风公司）根据掌握的情况，向海南省工商局递交申诉状，举报海口市南山实业有限公司（以下简称南山公司）生产的“南国”牌饮料使用与“椰风”商标极为相似的图形作为产品包装，其效果足以让消费者认为是椰风公司的产品。椰风公司成立于1990年，其前身是海南金海食品总厂，“椰风”商标于1997年4月被国家工商局商标局认定为驰名商标。4月28日，由海南省工商局、海口市工商局和万宁县工商局组成的联合打假队对南山公司采取突击行动，并以其侵犯“椰风”商标权为由直封了该厂…     

对具有强制执行效力债权文书公证的精彩诠释解读最高法院（2011）执监字第180号《执行裁定书》

2013年6月，最高人民法院设立的“中国裁判文书网”登载了最高法院（2011）执监字第180号《执行裁定书》（以下简称“180号裁定”）。该裁定一经发布，立即在公证界引发热议。笔者认为，虽然业内对该裁定中的某些内容还存在争论（例如，诸多法官和公证员对人民法院“不予执行公证债权文书案件的审查标准”存在分歧）①，     

广东省轻工业品进出口(集团)公司与TMT贸易有限公司商标权属纠纷案 中华人民共和国最高人民法院民事判决书

上诉人（原审被告）：广东省轻工业品进出口（集团）公司。 法定代表人：刘发书，该公司总经理。 委托代理人：郭锦凯，广东明大律师事务所律师。 委托代理人：钟国才，广州中联律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：ＴＭＴ贸易有限公司。 法定代表人：王少明，该公司董事长。 委托代理人：李静冰，北京市正见永申律师事务所律师。 上诉人广东省轻工业品进出口（集团）公司（以下简称轻工业品公司）因与被上诉人ＴＭＴ贸易有限公司（以下简称ＴＭＴ公司）商标权属纠纷一案，不服广东省高级人民法院（１９９８）粤法知初字第２号民事判决…