公诉“五步工作法”推进三项重点工作

“五步工作法”是今年许昌市公诉部门推进三项重点工作的重要举措，其具体内容包括“查、问、访、处、纠”。我院公诉部门联系检察机关的法律监督职能．结合公诉工作实际．以“五步工作法”推进三项重点工作的具体实施意见．建立和完善相关工作机制．进一步强化诉讼监督，强化自身监督，加强公诉队伍参与社会管理的程度．使公诉工作真正起到促进办案人员公正廉洁执法、强化办案人员执法办案的社会责任的作用．最终实现公诉工作化解矛盾。促进社会和谐的目的。     

强化死刑案件公诉环节诉讼监督的路径思考简

死刑直接关系到公民生命权的剥夺,不仅决定公民的生命,也是司法公信力的生命所系,适用死刑必须慎之又慎。习近平总书记指示我们要“努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”,“决不能让不公正的审判伤害群众感情、损害群众利益”。一旦死刑案件发生错误,不但是个体生命无法挽回的损失,社会公众对法律和法治的信仰也会遭到严重打击。检察机关作为法律监督机关,在刑事诉讼程序中居于承上启下的中间环节,     

强化诉讼监督守护公平正义

人民检察院是国家的法律监督机关。全面加强人民检察院对诉讼活动的法律监督．切实维护和促进司法公正。既是检察机关的宪法职责。也是我国社会主义司法制度、检察制度的重要特色．还是党中央对检察机关的根本要求和广大人民群众对检察机关的殷切期盼。     

公诉在推进三项重点工作中之效能探究

公诉工作是检察工作的重要组成部分．它既是侦查程序的审查把关者，又是审判程序的启动者，还是诉讼程序的纠错匡正者，对打击犯罪，保障人权，保证法律在刑事诉讼中的正确实施．维护社会和谐稳定和公平正义都具有重要作用。公诉工作与三项重点工作密切相关．是推进三项重点工作的重要途径和载体。三项重点工作是履行公诉职责的重要内容。     

试论深化公诉环节检务公开制度

新刑事诉讼法、新刑事诉讼规正式实施至今已经将近半年,此次修正对我国刑事诉讼制度进行大范围的更新。这一修正不仅要求公诉人员加快提高业务素质和执法水平,还对公诉部门扩大检务公开的范围和载体提出了新的要求:自觉接受群众监督,正确履行法律监督职能,实践司法为民,维护公平正义。     

公诉工作中践行宽严相济刑事司法政策

2006年以来,宝山区院结合区位特点和工作实际,选准切入点,通过三运用、三推进等途径,以侦查监督、集中公诉等工作为抓手,积极探索和践行宽严相济的刑事司法政策在公诉环节的正确适用,充分体现该严则严,当宽则宽,严中有宽,宽中有严,宽严相济的执法理念,实现了法律效果和社会效果的有机统一,促进司法公正和社会和谐。     

创新公诉工作机制 强化刑事法律监督

江苏省江阴市人民检察院被上级检察机关确定为公诉介入侦查改革联系点后,认真研究,大胆实践,积极探索公诉介入侦查的有效途径,介入51起案件的侦查工作,因介入侦查而追加移送起诉犯罪嫌疑人7名,取得了一定的社会效果。该院的主要做法是:一、深化理性认识,进一步明确试点目标该院多次组织全科干警开展有关研讨活动,明确公诉介入侦查的目的、意义,统一认识。1.试点工作是参与检察改革的一次宝贵机遇。理清侦查权和公诉权的相互关系是今后一个时期刑事诉讼制度改革尤其是检察改革的重要内容。按照我国现行刑诉法规定,只有公诉人才能够更好地把握…     

论诉讼监督与司法公正之关系

诉讼监督是法律监督的重要组成部分。诉讼监督是纠正司法活动中的违法情况．保障司法公正的重要手段。对强化诉讼监督提出了几点意见。     

强化法律监督职能推进三项重点工作深入开展

针对我国经济社会发展实际状况．中央今年明确提出政法机关要紧紧抓住影响社会和谐稳定的源头性、根本性、基础性问题，深入推进社会矛盾化解、社会管理创新、公正廉洁执法三项重点工作，推动政法工作全面发展进步．把政法工作提高到新水平。根据我国宪法规定．人民检察院是国家法律监督机关。     

试论公诉职能与诉讼监督职能的统一

公诉职能和诉讼监督职能在法律监督属性上具有一致性,都是实现法律监督的必要载体。并且,公诉职能是诉讼监督的核心权能,是诉讼监督得以实现进而履行法律监督职责的主要手段。两者的联系不言而喻,然而关于公诉职能和诉讼监督职能,特别是和诉讼监督中的审判监督能否并存却有诸多争议。一、对公诉职能与诉讼监督职能分离说的回应我国检察机关的法律监督者地位早已在宪法中得到明确,但仍有部分学者认为公诉与监督职能存在角     

切实履行诉讼监督职能提高诉讼监督实效

本刊疏勒讯 2013年以来,疏勒县人民检察院为切实履行检察机关诉讼监督职能,提高诉讼监督实效,对移送该院公诉部门审查起诉的案件,要求案件承办人在案件审查完毕后将存在的问题及审查结果一一列举,针对审查发现的问题建立监督台账,并及时向侦查机关反馈。     

五大类诉讼隐患案件被视为公诉风险加以重点防范

公诉环节风险评估制亟待走出“纸面” 2010年6月21日，北京市第二中级人民法院开庭审理“蒙京华案”。法庭上，北京市人民检察院第二分院的检察官慷慨激昂，指控被告人陈连君伙同颜洁、游兴军、田维君。并指使李朝阳等22人，通过其实际控制的北京蒙京华投资有限公司，采取签订《奶牛买卖合同》和《奶牛租赁合同》、承诺到期回购并以定期租金形式予以固定高额返利的手段，非法吸收2900余人的资金共计2．9亿余元     

检察技术介入诉讼环节为刑检工作服务之研究

检察机关是我国专门的法律监督机关,具有时国家工作人员职务犯罪监督、立案监督、侦查监督、审判监督和执行监督五大监督职能.诉讼环节作为检察工作的重要一环,是检察机关的法律监督职能的集中体现.而检察技术部门作为检察机关的一个组成部分,不仅仅是一个服务保障部门,还是一个专业法律监督部门,也起到了诉讼监督和服务保障的重要作用,下面将对它们之问的关系逐一进行阐述:     

浅谈公诉环节的错案预防——以赵树海一案为例

在刑事诉讼中,公诉环节不仅仅是一个对侦查活动监督的环节,更是一个错案预防的环节。但由于受集体利益高于个人利益的传统法律思想的影响,在现有的诉讼制度中对被告人防御性保障措施的不足,使得在公诉环节的引导侦查过程中,忽视对错案的预防功能,导致公诉环节成为了推进错案的形成和发展的重要一环。本文拟以赵树海一案为例,浅谈公诉环节的错案预防。     

强化诉讼监督工作的现实途径与对策

诉讼监督是指检察机关依照法定程序对诉讼活动是否合法进行审查,并发现和纠正违法情形的专门法律监督活动,它包括对刑事诉讼、民事审判和行政诉讼的监督。诉讼监督是检察机关法律监督的重要内容和主要形式,检察机关通过开展诉讼监督,     

虚假诉讼与对调解书的检察监督

近年来我国民事诉讼中虚假诉讼频发,对司法公正造成了严重损害。虚假诉讼案件大多采用调解方式结案。为了应对虚假诉讼形成的调解书,立法机关增加了人民检察院对损害国家利益、社会公共利益的调解书提出抗诉或检察建议的规定。基于虚假诉讼形成的调解书损害的利益类型各不相同:有的损害了国家的经济利益,有的损害了社会的经济秩序,有的妨害了社会管理政策,有的损害了案外第三人利益。虚假诉讼损害的是复杂客体,所有的虚假诉讼都损害了国家司法上的利益和社会的公序良俗,因而对第三人利益造成损害的虚假诉讼的调解书也应当属于检察监督的范围。     

整合检察资源 强化诉讼监督

全面加强对诉讼活动的法律监督．不仅是检察机关履行职责的题中应有之义．也是加强和改进检察工作、化解社会矛盾的着力点。更是深入推进公正廉洁执法的强有力手段。近年来,河南省三门峡市检察机关积极探索和深入实践以看守所为平台．以在押人员为主线,整合监所、反贪、反渎、侦查监督、公诉、技术等各方面的检察资源．不断强化诉讼监督工作,走出了一条新路子．取得了一些新成效。     

我国诉讼监督管见

有诉讼必有监督。作为诉讼监督的子集,检察诉讼监督既是现今世界最有效的诉讼监督方式,也是维护社会公平正义的不二法门。     

四项措施强化公诉工作社会责任

随着法治时代的发展,在公诉工作中强化社会责任是延伸公诉工作职能的重要体现,是理论发展和司法实践的呼唤,是依法治国和构建和谐社会的必然要求。在公诉工作中需要不断强化社会责任,具体措施包括:不断强化释放说理、犯罪预防、保护救助和诉讼监督等措施。