共查询到20条相似文献,搜索用时 438 毫秒
1.
2.
3.
4.
《党史博览》2012年第1期刊登了一篇文章——《刘少奇“文革”中两次公开“答辩”》,该文有不少史实不准确或不对。该文作者窦应泰先生写了十几部传记作品和小说,还有许多文章,是一位多产作家;他送我好几本书, 相似文献
5.
在时下众多学者、专家们都争先恐后、你追我赶比着出成果、发论文、做课题的大气候下,提倡“从容治学”,似乎有些不合时宜,但我以为是非常重要也是十分及时的。 相似文献
6.
难以聚焦的疑惑王小东《中国青年研究》的编辑们把我列为“学者”嘱我写个“心态录”。我的“心态”一直“聚不了焦”,拖到了约定的最后一天。所谓“学者”总该是给别人解疑释意的人。我也曾好为人师过,但年龄长了几岁,反而是满心疑惑了,对这个世界越来越搞不懂了,故此便提不起笔。好在“学者”二字,当今已不是什么了不得的尊称了,我这才敢愧领了这两个字,却象个小孩子似的向别人摆出种种可笑的疑惑,求个解答。我手头是几本书:《王朔谐趣小说选》、《曼哈顿的中国女人》和《废都》。人常说,一个时代最流行的文艺作品便是这个时代公众心态的最好的反映。这几部书发行量都在数10万册以上,不知是不是时代心态的反映?就算不是全部,至少反映点吧!王朔小说的全部主旨在于“解消价值”──一位文艺评论家对我如是说。在他的作品中,不论是党支部书记、劳动模范、解放军战士(一位水兵牺牲了,为抢包子吃撞死的)之类的“旧英雄”,还是“青年导师”、作家、琼瑶三毛、“文化精英”(鼓吹“全盘西化”、到处请人在人权请愿书上签字的“颓废的诗人兼手淫犯”)之类的“新英雄”,到了王朔那里全都被“解消”,一文不值了--这倒也“公平”。干脆,就连“重估一切阶值”都毫无价值,什么全都是 相似文献
7.
8.
9.
解析“新人类” 总被引:1,自引:0,他引:1
谢昌逵 《今日中国(中文版)》2000,(8)
谢昌逵先生(中国社会科学院社会学所青少年研究室资深研究员)在看到上期的《我看“新人类”》一文后给本刊来电说:我对贵刊文章《我看“新人类”》有一些看法: 《我看“新人类”》一文中说“新人类”所处的文化氛围是独特的,认为“新人类”某种程度上是在精神上没有父亲的一代,因为中国的传统文化在“文化大革命”中几乎被摧毁殆尽,一切旧的东西都被打破了。与历史割裂也许使这代人无所顾忌和偏执地面对一切,因为他们没有传统,他们一无所有,因而他们绝对自由。 一切旧的传统真的被打破了吗?如果真是那样,中国不就进入现代化了吗… 相似文献
10.
11.
12.
1965年11月10日,上海《文汇报》发表的姚文元《评新编历史剧(海瑞罢官)》一文,是“文化大革命”的导火索。与《海瑞罢官》同样历史背景下产生,具有同样主题和作用的山东的《孙安动本》在“文革”中遭受了与《海瑞罢官》几乎相同的命运。《孙安动本》起初是柳子戏.后来拍成电影.在“文革”之前曾长期在国内演出和放映,影响极大。《孙安动本》与《海瑞罢官》有着诸多相似之处.也是歌颂“清官”戏.并与现实政治有着密切的联系,可谓山东版《海瑞罢官》。 相似文献
13.
14.
台湾著名小说家朱西宁先生是去年3月22日去世的,至今一年多了。 朱西宁去世这一噩耗我最早是从去年台北出版的《联合文学》5月号上得知的。先看目录,张大春“特稿”《从讲古、聊天到祈祷》的副标题赫然是“追思朱西宁先 相似文献
15.
《我的故事》一书是于光远对自己人生的总结。内容包括三部分:“我所接触过的人们”;“我眼中的‘文革‘”;“关于我的故事”。本文摘自“我所接触过的人们”。 相似文献
16.
田家英是“文革”还未全面开始时自杀的高级干部,他在1966年5月4日至26日标志“文革”全面发动的中央政治局扩大会议(即通过第一个“文革”纲领性文献《五一六通知》的会议)还未结束时就自杀了(23日)。众所周知,田家英当时是中共中央办公厅副主任、中共中央办公厅秘书室主任。 相似文献
17.
18.
《民主与科学》2003年第四期发表了一篇题为《科学与“现在时”》的文章 ,作者是北京社会科学院的王文元。文章的主题似乎可以用一句话来概括 :反科学。不能不引起我的关注。一、文中说到 :“科学像洪水猛兽 ,冲刷着人们的生活习惯与价值观。如今科学主义已经泛滥成灾 ,似乎科学可以解决人类的一切问题 ,可以让人拥有想拥有的一切。”“洪水猛兽”一直都是人们用来形容邪恶力量或灾害的贬义词 ,作者用这样的字眼来形容科学 ,这是所有尊崇科学的人所不能接受的。同时 ,还要请王先生证明“如今科学主义已经泛滥成灾”这一结论。这里 ,首要的问… 相似文献
19.
今年《北京观察》第三期刊发的《从另一个视角看“文革”结果》(以下简称《结果》)一文,颇有新意,这个新意集中起来就是论述“文革”有积极影响。“文革”,通常人们说是空前浩劫,从结束到今天,已经是24年前的往事,我是经历过这场史无前例的内乱的,回忆往事,仍然不寒而栗。我读毕这篇颇有深度的文章后,感到很不是滋味。不得不再次仔细翻看了1981年6月27日中国共产党第十一届中央委员会第六次全体会议公报《中国共产党中央委员会关于建国以来若干历史问题的决议》中“‘文化大革命’的十年”部分。决议中说: “一九六六年五月至一九七六年十月的‘文化大革命’,使党、国家和人民遭受到建国以来最严重的挫折和损失。” 相似文献