论我国区际法律冲突问题及其解决模式

所谓区际冲突一般是指统一国家内各法域的冲突。关于这一问题,中国的状况十分特殊。中国应该采取何种区际法律冲突的模式,成为目前急需解决的问题。由于历史原因,内地与香港、澳门之间的关系历来相当于不同国家之间的关系,相互之间的冲突关系一般视为国际冲突,多援用各自国际冲突法规则解决之。1997年和1999年后,香港和澳门先后回归祖国,成为中国境内两个新的独立法域,内地与香港、澳门之间的区际法律冲突才成为现实。本文试从中国区际法律冲突的特点,来探求适合中国区际法律冲突的解决模式。     

我国区际法律冲突中管辖权争议及其解决方式

在“一国两制”的框架下,随着香港、澳门的顺利回归,使得我国领域内出现了两种以上在不同地区适用不同的法律制度的情况,不可避免的出现了区际法律冲突问题,我国的区际法律冲突有着独特的特征,但在区际法律冲突中首先要解决的关键问题就是管辖权争议。本文从我国区际法律冲突的特点出发,结合现行的民事诉讼制度,就我国区际法律冲突下管辖权争议产生的原因进行分析,进而探求其可能的解决方式。     

中国区际法律冲突解决路径探析（下）

“一国两制”所实现的是一种特殊形式的国家统一，这为我国区际法律冲突的产生奠定了坚实的政治和宪法基础。“特殊形式的国家统一”从根本上决定了我国区际法律冲突不是一般意义上的区际法律冲突，也决定了我国区际法律冲突的科学解决必然具有自己的鲜明特色。     

中国区际法律冲突问题的探究

区际法律冲突是指一国内部不同地区的法律制度之间的冲突。我国在伟大领袖邓小平同志"一国两制"伟大构想的引领下,出现了"一国两制四法域"的局面。近年来,随着大陆地区、香港和澳门两个特别行政区以及台湾地区四地相互之间的经贸往来不断发展,以及社会生活交流的不断加强,四地之间的民商事法律关系越来越密切,区际法律冲突问题也随之日益突出,并且呈现出繁杂多样的情况。为了更好的促进和维护各地区之间的交流与合作,更好的实现各地区的繁荣昌盛和和谐社会,以及更好的维护国家统一,区际法律冲突问题的有效解决显得尤为重要。     

“一国两制”下香港法律的展望

<正> 引言 1984年12月19日,中、英两国政府签署了《中英两国关于香港问题的联合声明》(下称联合声明").按照联合声明,香港将于1997年7月1日回归中国,成为一个特别行政区,享有高度自治权,可保持原有的资本主义制度和生活方式,五十年不变. 1985年4月,全国人民代表大会决定成立中华人民共和国香港特别行政区基本法起草委员会,负责香港特别行政区基本法的起草工作.经过五年的努力,《中华人民共和国香港特别行政区基本法》(下称"基本法")于1990年4月4日由全国人民代表大会通过,将自1997年7月1日起实施.     

中国区际法律冲突解决模式评议

世界上所有国家都是分地区管理的，但并不是所有国家都有区际法律冲突的产生。区际法律冲突的产生一般要求一国内部存在具有不同法律制度的法域；各法域人民之间的交往产生众多的区际或跨地区法律关系；各法域互相承认外法域人在本法域的法律地位；各法域在一定条件下互相承认外法域的法律在自己的区域的域外效力。其中，一国内部不同法域的存在是区际法律冲突产生的最重要和最根本的条件，是区际法律冲突区别于国际法律冲突的本质特征。     

中国区际法律冲突解决路径探析（上）

“一国两制”所实现的是一种特殊形式的国家统一，这为我国区际法律冲突的产生奠定了坚实的政治和宪法基础。“特殊形式的国家统一”从根本上决定了我国区际法律冲突不是一般意义上的区际法律冲突，也决定了我国区际法律冲突的科学解决必然具有自己的鲜明特色。     

论解决内地与港澳法律冲突的区际协议方案

中央法律和特别行政区的地方法律处于平等地位，而且各法域没有一个共同的民商事立法机关，这些特点决定了区际实体法协议和区际冲突法协议是解决我国区际法律冲突的主要途径。区际协议的法律依据是基本法关于特别行政区高度自治权的规定。区际协议本质上不是任何形式的法律，因而在各法域内部没有直接适用的效力，无法对抗内地法与香港法、澳门法的规定，需要经过立法程序转化为内地的法律才能在内地法域范围内发生效力。     

中国区际法律冲突及其解决途径

中国区际法律冲突是特定历史条件下的产物,有自身鲜明的特点,至于解决的途径可以借鉴其它在解决区际法律冲突方面有先进经验的国家的做法,同时也要注意中国的特殊国情,找到真正适合中国国情的解决方法。     

“一国两制”下专利“优先权”的冲突与协调

香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区与大陆同为华夏母体所孕育,自古以来就是我国的领土,降至近现代,则由于特殊的历史原因沿着不同的历史轨迹发展.香港特别行政区、澳门特别行政区已分别于1997年、1999年回归祖国,台湾地区问题也将在不久的将来得到解决.根据<中华人民共和国宪法>、有关特别行政区基本法和"一国两制"的基本国策,香港特别行政区、澳门特别行政区实行不同于内地的社会制度和经济制度,享有行政管理权、立法权、独立的司法权和终审权.由于各区域实行不同的专利法律制度,同时又由于知识产权具有地域性特征,使得在专利领域产生一系列法律冲突,优先权冲突便是其中之一.     

中国婚姻制度区际法律冲突及其解决

本文通过对中国婚姻制度区际法律冲突的特点的分析,对我国大陆与港澳台的婚姻制度的相关冲突规范进行了比较,并在解决冲突原则的指导下,借鉴国际上处理相关问题的经验,顺应国际趋势,寻求可行的解决冲突的途径及最佳法律适用。     

“一国两制”下专利审查中“新颖性”的冲突及对策

编者按:在"一国两制"下,大陆和港、澳、台地区形成相对独立的四个法域,实行包括专利法在内的不同的法律制度.由于知识产权的地域性特征,使得在专利领域产生一系列的法律冲突,专利授权审查中对新颖性的不同规定便是其中之一.本文介绍了四法域的专利制度对新颖性标准的不同规定,针对由于不同规定所引起的法律冲突,提出了若干建议.     

“一国两制三法系四法域”语境下中国死刑废止前景展望

如果采用一国两制三法系四法域的说法,那么大陆、台湾、香港、澳门四个法域之间在死刑政策和立法、司法上是不一致的。然而,从一个中国的死刑废止前景看,这种冲突不仅不会成为废止或者限制死刑的障碍,反而会成为一种促进。在一国两制三法系四法域的语境下,中国已经是一个部分废止了死刑并正在努力限制死刑的国家。从两岸四地互动影响、多民族文化交融、国际国内交流促进的趋势看,尽管中国的死刑改革之路会困难重重,但中国废止死刑的前景是非常乐观的。     

浅析我国区际继承法律冲突

法域，是指适用独特法律制度的特定范围。①从冲突法的角度理解，当一个国家内部存在不同的法域，便会存在区际法律冲突。我国由于历史等原因，成为一个复合法域国家，出现“一国、两制、三法系、四法域”的局面，②即在同一中国里面，内地实行社会主义制度，港、澳、台实行资本主义制度；中国内地、香港、澳门和台湾分别施行各自的法律制度，分别属于中华法系、英美法系、大陆法系，并成为四个法律制度互不相同的独立法域。     

论海峡两岸民商事法律冲突的特殊性

海峡两岸的民商事法律冲突既具有中国区际法律冲突的共性特点,又具有区别于大陆与香港、澳门地区法律冲突的个性特征。研究海峡两岸民商事法律冲突的特殊性,对于正确认识、合理解决两岸的法律冲突具有重要的理论意义和现实意义。     

法律冲突与国际私法

从历史和逻辑的角度审视法律冲突在国际私法发展过程中的作用，我们会看到，国际私法看管是与法律冲突相伴而生，但它的任务却并不是要解决法律冲突，而且事实上也解决不了。法律冲突的解决只能依赖于各国“应然法律”的趋同，而国际私法的任务则是通过确定涉外关系当事人的权利义务，去建立并维护一个合理的、正当的国际民商事交往秩序。     

论多法域法律体制的形成及其意义

香港和澳门特别行政区设立后,在我国形成了多法域的法律体制,即以香港法制为代表的英美法系和以澳门法制为代表的大陆法系,又有我国内地所特有的中华法系。这一多法域法律体制的形成,在我国法律与法制尚不健全和完善的情况下,时实行依法治国,加速我国法治化进程有着重要的理论和现实意义。我们应当认真学习、研究和吸取。     

中国内地与港澳特别行政区知识产权法律冲突及其解决途径

广义上的法律冲突主要指不同法域间,因人员往来、经济合作、社会文化交流等活动的日益密切而产生的一切法律问题。这些法律问题,在国际间即称之为国际法律冲突,在一国内部则称之为区际法律冲突。1知识产权因其具有严格的地域性,从自身特性而言,本不具备产生知识产权法律冲突的条件。但随着经济全球化的发展,国际间经济、科技和文化交流逐渐频繁,各国为了保障本国在国际市场的优势,在知识产权方面纷纷赋予外国人平等于内国国民的民事地位,为知识产权法律冲突的产生提供了客观条件。在我国,内地和香港、澳门特别行政区都各自建立了相互独立的…     

中国内地与澳门之间区际法律冲突解决途径之思考

香港、澳门主权回归后 ,解决中国区际法律冲突的问题已提到了议事日程 ,但目前该领域无法可依的矛盾突出。鉴于内地和澳门地区现行冲突法在立法体例、具体的法律制度、采用的法律术语、法律传统、法律文化背景等方面存在着较多相同和相似之处 ,两地有条件率先就解决中国区际法律冲突作出尝试。本文着重论述中国内地与澳门区际法律冲突的特殊性 ,并对解决两地区际法律冲突的途径提出具体的设想。