虚假宣传不当竞争行为判定的新思考——从广药集团诉加多宝虚假宣传案谈起

虚假宣传不当竞争行为是我国反不正当竞争法规制的重要内容之一,也是反不正当竞争法实践中多发的不当竞争行为.市场经济的发展不仅要倡导保护自由公平的竞争环境,也应该关注市场竞争中的商业言论自由和市场的透明度.因而,判定某一竞争行为是否构成虚假宣传不当竞争行为时,在遵循判定民事侵权行为的基本规则外,还应该综合考量竞争主体的商业言论自由和市场的透明度.     

试论虚假宣传不正当竞争的判断标准：从加多宝广告虚假宣传案谈起

虚假宣传的不正当竞争纠纷随着经济的发展不断涌现，广药集团和加多宝之间关于广告语涉嫌虚假宣传不正当竞争诉讼引起媒体高度关注。文章归纳了我国知识产权法关于虚假宣传的规定，列举了虚假宣传的主要类型，并通过分析最高人民法院相关案例和司法实践得出关于虚假宣传的判断标准。在此基础上文章对“王老吉更名为加多宝”为代表的更名说广告语、“10罐凉茶7罐加多宝”为代表的销量领先说广告语是否违法进行深度分析，认为判断虚假宣传的标准在于认定“虚假”和“引人误解”，而判断虚假宣传的本质在于误导消费者。     

言论自由对于《反不正当竞争法》解释适用之影响 以广药诉加多宝虚假宣传案为例

《反不正当竞争法》第9条第1款涉及对商业言论的限制,鉴于言论自由是宪法明文规定的基本权利,因此需要考虑宪法权利规范对于该条款的影响。宪法权利规范通过两条路径,其一是《反不正当竞争法》中的一般条款,其二是引人误解的虚假宣传之构成要件,对于《反不正当竞争法》的解释、适用发生流贯性的作用。在前者,其影响诚实信用、公认的商业道德等不确定法律概念的界定;在后者,其影响引人误解中的人的选定,人的认识水平的假定以及误解可能性的认定。     

虚假宣传构成欺诈之认定

将虚假宣传行为认定为欺诈并施以惩罚性赔偿已成为打击虚假宣传行为的重要手段。我国法律并未定义虚假宣传,实务上认为虚假宣传意味着宣传呈现的内容不实,意图使信息接受者产生错误认识。行政处罚是否认定欺诈、争议商品数额的大小、商品品牌知名与否等因素都会影响法院对虚假宣传构成欺诈的认定。综合判例和学说可知,在将虚假宣传认定为欺诈时,应以《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第68条为标准;行政处罚决定仅具有证据效力;消费者错误意思表示的认定应采客观性标准;同时应考虑大额商品购买中消费者的谨慎义务;因果关系的判断中应以商品主要功能的虚假宣传与消费者错误意思表示的关联为评价标准;将知名商品的品牌效应纳入经营者欺诈故意和因果关系要件的判断,以综合考虑虚假宣传认定欺诈的各种因素。     

简析虚假宣传行为的法律调整

虚假宣传行为是反不正当竞争法禁止的违法行为。本文主要从不正当竞争行为概念出发,分析虚假宣传行为的成因、表现形式和认定方法,探讨了市场经济环境和法律制度的协调配合的问题。     

虚假宣传行为认定及其法律规制

“虚假宣传”作为一种不正当竞争手段，不仅严重损害了消费者利益，而且危害了商品经营者之间正当的竞争关系，扰乱了市场经济秩序，妨碍了社会主义市场经济的健康快速发展。我国《反不正当竞争法》、《广告法》等均对其进行了规范，然而现实中虚假宣传行为依然大量存在。对于虚假宣传行为如何认定从而更好地予以法律规制，本文在此作了简要的探讨。     

虚假宣传和商业诋毁的比较分析

虚假宣传和商业诋毁行为是涉讼较多的两种不正当竞争行为,且容易混淆。文章从它们的基本概念入手,进行比较分析,明确了其法律适用。     

虚假宣传的6种表现形式

最近，北京市海淀区法院对该院近年来审理的虚假宣传纠纷案件进行研究，归纳出虚假宣传的6种表现形式。     

警惕虚假宣传触及法律高压线

商业广告是现代企业竞争的基本手段,但是虚假广告却触及了法律的高压线,不但涉嫌违反广告法,而且还可能涉嫌违反反不正当竞争法。所以企业在打广告时一定要三思而行     

在线教育迎春风 虚假宣传应摒弃

所谓“在线教育”,也称为“远程教育”,是指以网络为媒介的教学模式。通过互联网,学员与教师即使远隔万里也可以开展教育培训活动,且不受时间限制。相较于线下培训机构,在线教育培训价格较优惠、上课方式较灵活、资源更丰富,成为很多学生、上班族学习提高的重要途径。     

论我国刑事不起诉“三分法”的失败及重构——以淮北市起诉裁量实践为实证分析对象

刑事不起诉制度的核心在于如何配置起诉裁量权,以实现刑事案件审前程序分流,减轻检察公诉和法院审判上的压力。然而,我国现行的刑事不起诉"三分法"将起诉裁量权限制在酌定不起诉这一非常狭小的空间之内,导致了实践中的混乱。从学理上来看,理论界对于"三分法"的研讨未得要领,无法解决实践问题;只有在理论上以谨慎的扩张主义为指导,在我国刑诉法中配置适度的起诉裁量权,才能从根本上解决现行不起诉制度的问题。     

“新消法”实施第一案:姚明代言汤臣倍健遭起诉

正姚明因代言被消费者起诉,其意义不在于胜负,而在于可能形成一次明星谨慎代言的普法教育。最近,篮球世界的标杆人物姚明被卷入一桩代言官司,这位一直以正面形象出现的阳光男人正在面临考验。事件缘起于北京市民冯长顺怀疑自己购买的汤臣倍健牌鱼油软胶囊存在虚假宣传,便将经销商北京百姓阳光大药房有限公     

诱导充值,刑事诈骗还是虚假宣传

2020年7月,A公司与B公司签订合同,B公司成为A公司一级代理商。双方约定,B公司在不得违反国家法律法规的前提下对一款App软件进行网络推广,吸引用户使用该款App软件并注册充值。用户充值后,B公司与A公司进行对账和分成,其中会员充值款B公司提成比例为100%,打赏充值款B公司提成比例为25%。     

小区设施与宣传有异 请公证保全欲起诉

2009年1月12日重庆时报楼盘宣传称心签下合同家住九龙坡的王小姐在江北一公司上班,平时来回都乘坐公交车。2008年6月,王小姐在公交车上发现,我市一楼盘的宣传     

试论撤回起诉后再行起诉的条件

本文认为 ,关于撤回起诉 ,修订前的刑事诉讼法曾有规定 ,修订后的刑事诉讼法则无规定 ,相应的司法解释虽然均有撤回起诉的条款 ,但是过于原则 ,缺乏可操作性。本文在理解撤回起诉的概念、适用情形以及法律后果的基础上 ,着重对撤回起诉后再行起诉的条件和检察机关如何正确行使撤回起诉权提出了建议。     

黄文仔：我最反感地产商做虚假宣传

“我最反感地产商虚假宣传!”全国政协委员、以敢“放炮”闻名的广州星河湾地产控股有限公司董事长黄文仔掷地有声地说。3月7日，在全国“两会”驻地接受《法人》记者采访时，黄文仔对当前地产行业的一些不良风气进行了抨击。     

教育培训切莫“依托名校”虚假宣传

“教育”似乎是永恒的热门话题。教育培训行业既关系到培训市场的秩序,更关系到学生利益、社会公共利益。当前,教育培训机构中不乏管理不规范、冒名招生、虚假宣传等乱象,常常有假借其他学校、知名教育培训机构之名进行宣传的情况,通过故意夸大师资力量、培训效果等吸引学员报名。这些不当行为可能构成虚假宣传。     

暂缓起诉制度探析

暂缓起诉具有节约有限的司法资源,贯彻刑法个别化原则,有利于一般预防和特殊预防等作用.但是缺乏救济和制约的暂缓起诉可能导致不起诉权的滥用和司法腐败,因而应控制其适用案件范围、严格审批程序、建立配套的制约救济程序.我国应借鉴暂缓起诉制度,赋予检察机关对案件是否起诉更大的自由裁量权.