用人单位口头解除劳动合同无效

[案情]张某于1998年10月被招聘为某县城南城市信用社职工,与该单位职工享受同等待遇,但没有签订书面劳动合同,也没约定劳动期限。2001年2月5日,城南城市信用社口头通知张某,宣布将其辞退,自同年3月停发工资。不久该社更名为县城南农村信用合作社,并入县信用联社。张某多次找县城南农村信用合作社(以下简称城南社)交涉未果,诉至法院。法院依照劳动法的规定判决城南社补发被告工资18000元,支付赔偿金4500     

律师进村居 法律服务送基层 广东佛山律师工作亮点纷呈

2011年3月,广东佛山同华社区业主李某因小区车位与社区保安班长张某发生争执、斗殴,张某用随身携带的螺丝刀刺伤李某腹腔致其八级伤残。张某被人民法院认定构成故意伤害罪追究刑事责任。李某出院后,就医药费、伤残赔偿等民事责任问题进行多次协商无果,遂向法院起诉张某和同华社区居委会,请求赔偿医药费、伤残赔偿等损失26万元。张某来自山区,夫妻月收入共2000元,养家艰难。社区居委会的唯一经济来源是小区车     

以举报偷税为由向单位索要辞退补偿是否构成敲诈勒索罪

[案情]华某2009年3月起在一家汽车销售公司工作,月薪1800元.2009年7月10日,公司在未发放给华某6、7月份工资的情况下将其辞退.华某被辞退前利用工作上的便利,将公司内部有"问题"的<成交单>复印了若干份.被辞退后,华某分别给公司的总经理任某和员工张某、王某发短信,以新<劳动法>相关规定为由要求公司补发一年零八个月的工资和医疗、失业、养老三金合计38000元,否则就向税务稽查部门举报公司偷税.公司报案后,将6、7月份工资通过银行转到华某卡上.7月27日,公司派员工王某和陈某准备好38000元现金到某银行附近交给华某,华某被公安机关当场抓获.     

以举报偷税为由向单位索要辞退补偿是否构成敲诈勒索罪

[案情]华某2009年3月起在一家汽车销售公司工作。月薪1800元。2009年7月10日，公司在未发放给华某6、7月份工资的情况下将其辞退。华某被辞退前利用工作上的便利，将公司内部有“问题”的《成交单》复印了若干份。被辞退后．华某分别给公司的总经理任某和员工张某、王某发短信，以新《劳动法》相关规定为由要求公司补发一年零八个月的工资和医疗、失业、养老三金合计38000元．     

保险金计算有误，不利后果谁承担？

【案情】1995年3月31日，张某作为投保人将其子作为被保险人和受益人在某保险公司购买了子女教育婚嫁金保险，约定在保险期限内，每月交保险费80元，期满可领取婚嫁金45595元。合同期满后，张某领取保险金时，保险公司按其投保月缴费额、被保险人年龄、     

退休后在社会团体中任职取酬是否构成违纪

案情简介文某,某省广电厅副厅长。1998年,经组织批准,文某担任一全国性技术协会某省分会会长。技术协会系经民政部批准于1995年成立的,省分会设有广告公司,通过广告公司每年技术协会分会可收入500多万元。文某2001年退休后,于2004年底开始每月从技术协会分会领取2000元补贴,同时在厅机关领取退休金。张某,某省广电厅计财处处长。1995年起经批准担任技术协会某省分会副会长并兼任下属广告公司法定代表人。2001年,张某退休。2004年后,张某每月在技术协会领取8000元薪酬。其中,4000元从技术协会分会领取,4000元从广告公司领取。     

从一起行政诉讼看人事法制建设

2001年1月，某县科学技术协会对工作人员吴某2000年年度考核评定为不称职，吴某向该县人事局递交申诉书，要求人事局受理其申诉并进行纠正。人事局以其所在单位不属行政机关，吴某本人也不是公务人员为由，对其申诉不予受理。吴某对此不服，提起行政诉讼，状告人事局行政不作为，请求人民法院判决人事局履行受理其申诉的法定职责。     

同性恋人分房产 买卖赠与巧分辨

王某、张某系以共同生活为目的的同性朋友关系。2011年6月20日,王某出资购买北京市东城区某小区房屋1套,房价款为170万元,2011年7月27日,王某领取了该房屋的所有权证。购房后,王某、张某共同在此居住。2011年12月2日,王某作为售房人,与张某作为购房人签订了《存量房屋买卖合同》及《房屋共有协议》,成交价格为232050元,张某出资10万元（在本次买卖过程中并未实际出资）,王某将上述房产的50％产权过户给张某,并于同日办理了产权手续（相关税费均由王某支付）,双方领取了各自享有的50％《房屋所有权证》。2012年5月,王某、张某因生活琐事产生分歧,张某搬离了诉争房屋。后张某起诉要求对诉争房屋予以分割。     

人身受到损害,赔偿金与保险金可以兼得

[案情]2003年8月24日,张某放学骑自行车回家,靠左边行驶,与迎面靠右边骑自行车的尤某相撞,造成左肩锁骨完全性骨折,法医鉴定损伤程度为轻伤四甲级,花去医疗费8500元,尚需继续治疗费1500元。张某向法院起诉,要求尤某赔偿其医疗费等费用1万元。起诉前,张某已从中国人寿保险公司某支公司领取了赔偿金5500元。被告辩称:原告靠左边骑车违反交通规则,即使其有责任也应先扣除张某己领取的保险理赔款之后再承担。法院经审理后认为,张某靠左边行车是该事故发生的主要原因,应承担主要责任,被告承担次要责任,但张某从保险公司获得的保险赔偿金不能扣除,…     

行政执法中"诱惑调查"是否合法?

一、案情简介１９９９年１月６日晚 ,浙江省某县一“奥拓”自备车主张某和朋友王某一起驾驶着自备车回家 ,途中被一路人拦住 ,该拦路人自称是“司机” ,自己的车子抛锚 ,想搭乘到某修配厂 ,张某于是就让其上车搭乘。当车行驶到某修配厂时 ,搭车人要求下车 ,并递给张某１０元钱 ,张某收钱后 ,搭车人随即招呼路旁早已等候的几个同伴 ,一起向张某表明身份 ,声称他们是县交通局的工作人员 ,张某因自备车营运违反规定 ,当即被扣留了自备车 ,以后县交通局根据《道路运输行政处罚规定》 ,对张某处以罚款人民币１万元。张某不服县交通局的行政处罚 ,…     

Can a hyphen substitute a space in a domain name?

A recent decision of the Danish Complaints Board for DomainNames addressed the issue of hyphenating words in domain namesto get around the word spacing problem, where the domain namein question conflicted with rights in a personal name.     

律师何以成讼棍

律师向法官行贿并非新闻,暗地里向审判官行贿是讼棍们祖传秘术。让人拍案惊奇的是,这位律师竟然将历来暗地里进行的潜规则公开化,合了一句成语——贿赂公行。讼棍并非是我们时代的新产品,它是专制权力的“传家宝”。宋人在《戒讼录》中曾以歌谣的形式唱道:“些小言辞莫若休,不须经县与经州,衙头府底陪茶酒,赢得猫儿卖了牛。”为何赢了猫儿卖了牛?因为牛被松棍和贪官污吏们合伙吃了去。讼棍们是如何工作的?曹雪芹在其名著《红楼梦》一书中介绍了天下第一能干、漂亮的讼棍王熙凤的入道过程。做托的是馒头庵的老尼。案情是这样的:一个大财主的…     

Why a Jury Trial is More Like a Movie Than a Novel

This essay is concerned to note the way in which successful trial advocacy seems to stem from the ability to convert legal discourse into a story form. These stories need to be ones with which a jury is familiar. These increasingly come from visual media, particularly film. It looks in detail at one trial where this process of relating a defence to the jury employed the structure of a Mafia film. The essay concludes by examining the reasons why the nature of the novel differs significantly from that of the film and how in the novel-to-film adaptation process a certain simplification is bound to occur.     

From a Civil Libertarian to a Sanitarian

This article is a contribution to the occasional series dealing with a major book that influenced the author. Previous contributors include Stewart Macaulay, John Griffith, William Twining, Carol Harlow, Geoffrey Bindman, Harry Arthurs, André-Jean Arnaud, Alan Hunt, and Michael Adler.     

Wind-drag estimation in a traffic accident involving a motor scooter and a tractor-trailer

This case report describes a noncontact traffic accident involving a motor scooter and a tractor-trailer with a focus on the wind-drag effect. We used load cells to measure the drag force acting on a substantially similar motor scooter when a substantially similar tractor-trailer passes by it, taking into consideration various speeds of the tractor-trailer and distances between the two vehicles. A three-dimensional steady-state flow analysis was also performed by using the CFX program for computational fluid dynamics to examine the streamlines and the pressure distribution around the tractor-trailer at various speeds. From the experiment, for a separation distance of 1.0 m (3.28 ft) and a speed of 90 km/h (55.9 mph), the maximum resultant drag force is 124.5 N (28 lb); this constitutes a degree of force that could abruptly disrupt the stability in maneuvering by an operator who is unaware of the approaching tractor-trailer. In addition, a single equation that relates the tractor-trailer speed to the drag force that acts on the motor scooter was derived on the basis of the Reynolds number (Re) and the wind-drag coefficient (C(d)): C(d) = 1.298 × 10(-7) Re.     

Toolmark Identification of a Mattock to a Clod of Soil from a Grave

Abstract: At a recent bushland gravesite that contained a deceased male, a clod of soil displaying a striated toolmark was collected during the excavation of the grave. This clod was preserved, and the mark was cast using Mikrosil?. Shovels and a mattock, which had been discarded by the suspects, were subsequently found at another location. A toolmark comparison identified the hoe end of the mattock head as having produced the striated toolmark.