我国企业合规不起诉制度研究

为发挥社会综合治理职能,优化营商环境,我国将企业合规不起诉引入公诉制度之中,从而加强对民营企业的司法保护.合规不起诉制度乃是欧风美雨之产物,它缘起于美国,并被英国、加拿大等多个国家吸收、借鉴和确认.我国检察部门在借鉴域外企业合规不起诉制度优秀经验的基础上,在全国开展了两轮试点工作,对我国的企业合规不起诉进行了一系列有益...     

我国合规不起诉制度实践与理论探索进程

企业合规已经从民商事和行政领域慢慢走入刑事司法领域,合规不起诉制度的构建使得检察机关既可以打击企业犯罪,又能够规范企业运营和维护经济发展,实现社会综合治理,符合我国推进国家治理体系和治理能力现代化的要求.同时,在合规不起诉与认罪认罚从宽、单位犯罪等制度的参照和比较适用的过程中所发现的一些现行法律规定的不足之处,也为未来...     

论刑事合规不起诉中的检察建议——以最高人民检察院第81号指导性案例为视角

我国各地检察机关在办理企业犯罪案件中自发探索刑事合规不起诉制度,其中,合规监管型检察建议在刑事合规不起诉中具有承上启下的重要地位。合规监管型检察建议是检察机关拟对涉罪企业做不起诉处理时,基于对企业经营、管理状况的调查和评估,就如何推动企业合规经营所提出的检察建议。它既为涉罪企业开展合规建设提供了参考和指引,也是检察机关在后期考察涉罪企业合规改进状况进而决定是否不起诉的重要依据。合规监管型检察建议与检察机关在刑事合规案件中提出的量刑建议、检察意见存在本质区别,也承载着有别于传统检察建议的制度功能。从我国刑事合规的实践探索来看,合规监管型检察建议存在具体指向型和概括引导型、检察建议前置型和检察建议后置型等不同模式,其各自适用条件、运行机制、法律效果等并不相同。为了保障合规监管型检察建议过程的正当性和内容的科学性,应建立企业犯罪案件的社会调查、合规听证等配套制度。     

广西民营企业合规与认罪认罚衔接的制度探索

本文通过对广西民营企业有关涉罪问题进行研究,剖析有关认罪认罚从宽制度在广西民营企业中的适用问题,进而提出构建以合规为核心的认罪认罚评价体系以及建立“附条件不起诉”的以合规为核心的涉罪企业认罪认罚从宽制度基本模式,从而实现对涉罪民营企业的充分保护,构建好广西优良的法治营商环境。     

剖析与前瞻:实体法视域下的认罪认罚从宽制度研究

在认罪认罚从宽制度中,认罪意味着承认罪行,认罚意味着接受刑罚种类与刑罚程度两个方面的内容。从宽只能对刑罚从宽,罪名不能从宽。认罪是从宽的是非条件,认罚是从宽的幅度条件。认罪认罚从宽制度与自首、坦白、立功等法定量刑情节属并列关系而非包含关系,该制度适用于所有的犯罪行为。     

企业合规管理制度在我国的兴起与利好

本文从第一部分对企业合规不起诉制度综合概述开始,依序对第二部分企业合规管理制度的沿革,企业合规管理制度在我国的兴起与发展,对第三部分我国企业推行合规管理的六大利好等三个方面进行了必要而有意义的探讨。     

基于刑法视野下的认罪认罚从宽制度理解与研究

认罪认罚从宽制度为我国刑事司法制度中的重要组成部分,对认罪案件处理工作有一定的影响,本文通过认罪的含义、认罚的含义、从宽处罚的含义三个方面对认罪认罚从宽制度的含义进行了总结,并从原则、适用条件、适用范围三个方面对刑法视野下的认罪认罚从宽制度分析进行了讨论,希望为关注这一话题的人们提供参考。     

认罪认罚从宽制度的前提审视

在刑事速裁程序的试点工作取得了一定成就后,认罪认罚从宽制度的试点工作也被赋予了较大的期望。由于犯罪种类的增加及犯罪轻刑化趋势的出现,改变纠纷解决手段是目前倍受推崇的方式之一。本文将从制度的前提审视入手,对相关问题作出探究。     

认罪认罚从宽制度下量刑建议问题

认罪认罚从宽制度在现行《刑事诉讼法》中已被确认,随着制度的完善与应用,认罪认罚从宽制度适用率逐渐提升,为科学适用认罪认罚从宽制度,需对其实体性进行确认。基于此,本文首先结合最高人民检察院数据分析认罪认罚从宽制度的适用现状,从正当性依据、法律依据来源、价值理念要求三个角度,分析认罪认罚从宽制度的实体性表现要素,进一步结合认罪认罚实体从宽讨论保持刑罚理性的要点,以供相关人士参考借鉴。     

涉案企业合规检察建议研究

涉案企业合规检察建议是检察机关法律监督职能的向外延伸,使其在法律职能之外延伸出了社会治理检察建议,以符合当下稳定经济增长的大背景。既然是一种职能的延伸,研究合规检察建议的合理性具有现实意义,即维护公共利益、符合社会治理的形势政策以及合规检察建议本身具有的优势。如今正处于企业刑事合规改革试点的过程中,必然存在一定的局限性,即检察建议质量较低、检察建议过于柔性化以及落实存在一定问题。基于此,本文提出了相应的完善建议,即提高检察建议质量、对检察建议增强刚性权以及强化落实检察建议。     

刑事合规背景下单位犯罪治理的价值转向——兼及企业合规不起诉的路径选择

本文从分析刑事合规背景下单位犯罪治理价值与治理现状入手,发现企业合规不起诉价值主要体现在企业内部和外部激励两个层面,在促进企业有序发展的同时,亦能提高检察机关执法力度与执法效率,犯罪治理价值显著,但是在单位犯罪治理中仍然存在诸多困境。鉴于此,在今后工作中,相关部门应该基于刑事合规背景,基于单位犯罪治理现状,给出针对性的完善建议。     

认罪认罚制度下的上诉权问题研究

认罪认罚案件中被告人的上诉权应当加以限制,本文主要探讨我国认罪认罚制度下的上诉权问题,从最基础的理论剖析,到试点地区的经验支撑,再到窥探境外的诉辩协商制度下的上诉权,最后摸索出我国的认罪认罚制度下的上诉权路径。以更好地保障当事人的诉讼权利,充分体现司法公正,节约法律资源,增强诉讼效果。同时也会加速我国法治化进程,实现人民对美好生活的向往。     

企业合规不起诉制度的适用与发展研究

2022年检察机关在全国范围内全面推开涉案企业合规改革,共办理5150件企业合规案件,社会各界关注并认同企业合规改革的良好氛围已经形成。但我国企业合规不起诉制度在适用过程中还存在对企业和涉罪责任人“双不起诉”、广泛适用于中小微企业而忽视大型企业适用、普遍适用于3年以下有期徒刑的轻罪案件而忽视重罪案件的适用等问题,为解决上述问题所带来的理论争议和实践困境,本文对企业合规不起诉制度的适用对象和适用案件范围两方面进行具体界定,以扩宽企业合规改革发挥作用的范围,促进经济可持续发展。     

认罪认罚从宽制度下的上诉权问题研究

新《刑事诉讼法》将认罪认罚从宽制度确立为一项重要原则,鼓励犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚,合理配置司法资源,最大限度的实现公正与效率的统一。但对于判决后,被告人滥用上诉权的情形没有具体规定,需要从行使条件、法律后果等方面设计具体的程序规则,完善实务操作。     

企业刑事合规不起诉制度实施问题及优化建议

企业刑事合规是指企业为应对经营过程中出现的各种违反规定的行为,而采取的一种管理办法,其既体现出企业法律运营的内涵,也是企业自我管理、监管、整改的管理手段,更是企业由于违规行为被执法调查时争取从轻处罚的激励措施。在我国,公司合规不起诉制度是促进企业不断完善法律制度建设的重要模式,但是企业刑事合规不起诉制度在中国企业中的应用还存在诸多问题,故此本研究主要探讨企业刑事合规不起诉制度的内涵及价值,分析其应用于中国企业管理中存在的问题,并提出优化建议,以供参考。     

我国认罪认罚从宽制度的正当性条件及与美国诉辩交易的制度异同

认罪认罚从宽制度作为我国在新形势下的重要改革,既有滥觞于外国的部分,也有本国的传统参与其中,因而在我国既有播种的土壤,也存在着发芽的阻碍,更有着开花结果的光明未来。接下来笔者将以该制度的正当性条件及与美国诉辩交易的制度异同为一斑,一窥我国认罪认罚从宽制度之全豹,为推进该制度在我国的生根发芽提供依据。     

关于未成年人刑事案件认罪认罚从宽制度的适用研究

未成年人认罪认罚从宽制度是符合我国国情的必要制度,运用该制度时需要充分了解提升办案效率以及特殊人群保护制度之间的联系。而认罪并不需要未成年犯罪嫌疑人对自身犯罪行为的法律性质有着充分且详细的了解,而认罚则指的是未成年犯罪嫌疑人能够主动接受司法机关对自身所判定的惩处,而且未成年人认罪认罚案件是需要按照相关法规进行从宽处理。本文主要针对未成年人刑事案件适用认罪认罚从宽制度的可行性进行分析,并提出了相关应用策略。     

刑事诉讼下认罪认罚从宽制度的实证研究

刑事诉讼中认罪认罚从宽制度是我国刑事诉讼制度改革的重大举措,其目的在于优化配置司法资源、提高诉讼效率,修复社会关系。自速裁程序试点后又推进的认罪认罚从宽制度取得明显成效,本文将对刑事诉讼工作中认罪认罚从宽制度试点工作中存在的问题进行分析,研究提出进一步完善我国认罪认罚从宽制度的意见建议。     

罪认罚制度在法律风险范畴内的运用研究

在结合中国刑事司法理论实践经验,以及国外关于认罪认罚方面相关制度的基础上,我国制定出了认罪认罚从宽制度,该制度是我国在刑事司法制度上的一次重大创新与变革。2018年我国《刑事诉讼法》修订完成,并在该法律中正式将认罪认罚从宽制度作为一项刑事诉讼法律制度,随后该制度在刑事司法领域得到了广泛性应用,在压缩司法成本、维护社会治安以及强化诉讼效率等方面发挥了重要作用。从认罪认罚从宽制度的应用情况来看还暴露出很多问题,这些问题导致了该项制度的风险,基于此,需要进一步防范认罪认罚从宽制度中的风险,要先明确并解决制度中存在的问题,只有这样才能够有效确保该制度的顺利实施。     

认罪认罚从宽制度的SWOT分析——以Z市吕某某等人故意伤害罪为例

本文主要研究我国目前认罪认罚从宽制度的立法现状及对该制度运用SWOT分析法进行分析.通过阐述该制度所具备的机会与优势,并且反思其相关威胁与劣势,发现该制度目前存在的问题,从而提出完善建议,使其更好地为社会主义经济建设服务.