民间借贷的法律监管缺陷与监督策略研究

目前,受传统经济模式的影响,我国民间借贷市场存在着“堰塞湖”现象,具体表现为：民间借贷的规模在不断扩大,但是由于金融管制下的民间借贷行为无法找到充足的合法出口,导致民间借贷行为双方尚未认识到科学投资途径的现实意义。此外,我国现有的民间借贷法律监管机制仍不完善,例如,该监管机制尚未形成系统性的监管制度,加之在市场经济模式下,民间借贷出现了新特征,为民间借贷的法律监管机制带来了冲击与挑战。本文通过深入研究民间借贷法律监管机制存在的不足与缺陷,其主要表现为：监管规则表达上的缺陷、监管权益保护上的缺陷,以及政府与公共利益失衡导致的制度缺陷。研究得出立法部门与相关部门应坚持民间借贷监管原则,完善法律监管措施的现代化思路,从而提升监管对策的有效性与实施性。     

我国当前民间借贷存在的问题及对策

民间借贷作为一种传统的融资形式在我国经济发展的过程中始终扮演着重要的角色。近年来,随着市场经济的迅猛发展,我国民间地区有了更多可供支配的闲散资金,民间借贷在内容上、形式上、规模上也发生了很大的改变。与此同时,由于国家信贷政策的收紧和全球金融危机的双重影响,以及国家允许民间利率可适当高于银行同类贷款利率的法律环境,这些都很大程度上促进了民间资金的流动,也使得民间借贷活动日趋频繁。然而目前我过法律体系中仍没有民间借贷这一概念,监管机关于1996年为借贷活动制定的《贷款通则》,早已不适应市场经济发展的需要,尽快立法维护民间金融秩序的工作显得越来越重要。本文在介绍我国现阶段民间借贷现状的基础上,分析了其存在的问题及原因,并对我国尽快建立民间借贷法律体系进行积极的探索。     

浅析民间借贷纠纷的特殊地域管辖

伴随着我国各项改革的深入,金融改革的步伐也不断的加快,特别是2012年3月28日,国务院常务会议决定设立温州市金融综合改革试验区,并批准实施《浙江省温州市金融综合改革试验区总体方案》,意味着民间借贷在制度上有了更加广阔的发展空间。民间借贷作为一种资源丰富、操作简捷灵便的融资手段,在市场经济不断发展的今天,一定程度上缓解了银行信贷资金不足的矛盾,促进了经济的发展。但因民间借贷日益活跃及其自身固有的随意性、不规范性、风险性而产生的民间借贷纠纷也必将会逐渐增多。准确把握民间借贷的管辖法院对维护当事人的合法权益、节约司法资源、实现实体公正有着极其重要的作用。作者从民间借贷的含义、法律性质,诚实信用原则以及现有法律依据几方面就民间借贷的特殊地域管辖进行了分析阐释。     

民间借贷与金融犯罪的比较分析

民间借贷因其合法性一直没有得到认可,在资金的流转过程中,合法的民间借贷和非法的金融融资行为往往被混淆,致使民间借贷难以名正言顺的得以发展。甚至将民间借贷与集资诈骗及非法集资等行为混为一谈。本文从民间借贷在我国的历史发展入手,将民间借贷与由非法融资产生相关的金融犯罪进行了分析比较,并提出了刑事法律规制的建议。     

从民商区分角度论民间借贷的合法化

民间借贷近年来在我国,发生频率极高,影响很广,负面消息不断,但我国对于民间借贷的法律规制还很不完善,而政府对于民间借贷的态度还处于严厉的行政监管状态下。对于已经存在的民间借贷是否合法,如何更好的通过法律来进行规制,都是值得探讨的问题。     

民营经济发展下我国金融市场呼唤的法律规制

民营经济在中国经济体制改革和社会主义市场经济渐进发展中成为中国经济高速发展的生力军,其发展离不开金融业,民间借贷便是民间金融的一种形式。自03年以来,国家通过制定一系列政策对民间借贷进行扶持,逐步放开了小额信贷的限制,使其得以快速发展。但是市场的自发性导致了它的突发性强、波及面广、危害性大,因此也导致了一系列经济犯罪的发生。处理与防范民间借贷给我们的法律风险,对非法集资的高额诱惑进行抵制,需要我们从金融体制上进行改革,更加亟待相关法律政策进行规制。     

民间借贷的若干法律问题分析

经过30多年的改革开放,中国正在逐步从资本穷国变为资本大国,民间借贷的规模和影响迅速扩大并逐渐成为社会关注的热点问题。从1984年温州成立的方兴钱庄到2010年5月国务院发布的《关于鼓励和引导民间投资健康发展的若干意见》和2010年10月中共中央公布的《关于制定国民经济和社会发展第十二个五年规划的建议》,都明确鼓励民间资本进入金融领域。但是由于国家对民间借贷的规制不完善和监管不力,致使其面临很多法律问题。本文主要分析民间借贷面临的主要法律问题以及如何避免这些法律问题出现。     

从商法视角浅论民间借贷的规制问题

我国经济体制的改革使民间借贷日益成为市场经济体制中不可或缺的一份子。然而,在民间资本步入融资领域的过程中,出现了诸多亟待解决的法律问题,如民间借贷的风险问题等,本文针对这些现象,从商法的视角出发,剖析我国现行法律制度存在的弊端,在借鉴外国立法与实践的基础上,从我国实际出发,最终解决如何从商法的视角对民间借贷加以规制的问题。     

论网络借贷的法律风险防范

随着互联网的发展,网络借贷已悄然成为民间金融借贷的新型模式。虽然它的历史很短,但是在最近几年,网上小额贷款正在快速的成长。网络借贷拓宽了民间借贷的渠道,一定程度上满足了个人对小额资金的需求,同时也能提高社会闲散资金的利用率。但是没有法律规制,任何外部监管和内部审核都没有意义。目前法律法规对P2P平台的准入资质、信息披露、内部管理等均未作要求,P2P平台出现身份模糊,监管部门不明确,监管措施空白等诸多问题,不利于行业的健康发展,因此本文的目的是通过对网络借贷的风险分析简析如何用法律去规制这些风险。     

从我国民间借贷法律规范看当前我国法律文化

近年连续发生的民间借贷案件,引发社会各界对民间借贷的广泛讨论。民间借贷的兴起,民营经济体融资难的问题,法律规范存在的缺陷,金融体制存在的弊端等等系列问题,启发人们进一步思考民间借贷生存现状背后的文化因素。     

《放贷人条例》难产背后

早在5年前,央行等相关部门就着手制定民间借贷领域法律《放贷人条例》,这部立法草案几经修改,曾被国务院列入2009年度立法计划,但时至今日,仍连半条内容都未公之于众。"两会"期间,引导民间借贷阳光化呼声隆隆,全国人大代表齐奇、全国政协委员刘汉元等多位来自不同地区、不同阶层的代表纷纷上书陈词。"吴英案"进入高层视野,温家宝总理特别指出"对于民间借贷的法律关系和处置原则应该做深入的研究,使民间借贷有明确的法律保障"。     

民间借贷纠纷案件举证责任分配研究

随着市场经济发展的不断深入,民间借贷活动越来越频繁,由此引发的民间借贷纠纷案件也呈现出逐年增多的趋势,民间借贷纠纷案件举证责任分配问题由此成为民事审判实践中的一大热点与难点。就我国民间借贷纠纷案件举证责任分配问题进行研究,对完善我国民间借贷纠纷案件举证责任分配的相关制度、打击非法借贷、切实维护双方当事人之间的公平正义有着十分重要的意义。对此,本文将从举证责任及举证责任分配的相关概述入手,分析民间借贷纠纷案件中举证责任分配难点,最后提出民间借贷纠纷案件举证责任分配完善对策,以供参考。     

集资诈骗罪与民间借贷之审视

我国刑法对民间借贷的规制:在入罪思路上侧重对金融秩序的保护,怠于对公民借贷自由的尊重和保障。并且在司法领域,对集资诈骗罪的判定往往简单粗暴,容易造成错误的出罪入罪。本文从民间借贷为切入点,结合吴英案,对集资诈骗罪进行解析,明确二者界限,以期规范民间借贷,并准确认定集资诈骗罪。     

民间借贷利率的法律规制

民间借贷并非立法用语,其描述的是自然人、非金融机构法人、非银行金融机构法人以及其他组织之间进行资金融通的行为。民间借贷的利率实际是借款人使用贷款人资金的对价,本应依法予以保护。但我国关于民间借贷利率最高限额的规定本身即存在固有的缺陷,已经使民间借贷市场处于混乱不堪的状态。对民间借贷利率进行法律规制以最终规范民间借贷行为及民间借贷市场有其现实的必要性,具体地,一方面有必要修正我国关于民间借贷利率最高限额的现行规定,香港《放债人条例》关于限制高利的"阶梯利率"的规定可资借鉴,另一方面则有必要为司法提供必要的裁判指引,以否定民间借贷中违反善良风俗的行为和暴利行为。     

论民间借贷登记备案的法律意义

登记备案作为民间借贷规范化、阳光化的一种方式,提供了国家对民间借贷的管理雏形,具有行政监管、遏制犯罪、区分罪与非罪等多重法律意义。     

民间借贷合同效力认定的立法探析——以与非法吸收公众存款罪的对比分析为视角

随着以民间借贷合同名义而进行的非法吸收公众存款活动日益猖獗,对于民间借贷合同效力的认定,必须要明确刑法对非法吸收公众存款的规制系单纯管理性强制性规定,刑事评价不能天然涵盖民事评价,两者评价的对象不具有同一性。从保护债权人利益与交易安全出发,对合法的单个借贷合同应认定其效力,保障债权人行使相应诉权。并通过重新建构合理利率上限,结合无效及可撤销合同的相关规定,引导民间借贷市场发展,降低高利贷风险。     

大学生网络贷款的法律解决途径

互联网贷款平台为大学生的学习、创业、消费等方面提供了资金支持,但同时也暴露了诸多负面问题,一些不良网贷平台存在的巨大风险导致的一系列恶性事件的发生,严重损害了大学生的合法权益,违背了国家发展互联网金融与普惠金融的初衷.本文将从大学生网络借贷的现状出发,通过分析网络贷款以及大学生借贷存在的法律风险,从法律的角度为校园网络...     

浅析非法集资罪

非法集资活动在中国一直层出不穷,尤其是近些年中小企业异军突起,对融资需求迫切,但其从正规金融部门融资受到多方面限制,加之民间存在大量闲散资本,于是其广泛采取了从民间融资以满足企业需求。这虽缓解了金融压力,但负面影响也随之而来。由于相关法律规定和具体政策不够明确,对这一活动的法律适用问题较多。     

原告姜某与被告缪某、第三人金某、陈某合同纠纷一案 ——场外配资合同的定性及穿仓损失的承担问题

场外配资合同虽然具有民间借贷合同中资金融通的内容,但其配资目的是进行股票交易,系非典型合同中混合合同类型,应为无名合同,不宜将场外配资作为民间借贷关系处理.因场外配资合同违反法律强制性规定而无效,合同无效后,在配资方无明显过错的情况下,穿仓损失应由用资方承担.     

浅议民间借贷中涉及夫妻共同债务的认定

民间借贷中常有夫妻共同债务的纠纷,在此本文结合2004年李某与徐某夫妻借贷中涉及夫妻共同债务的案例进行分析,对民间借贷中涉及夫妻共同债务的认定进行了剖析。