保证期间的法律性质再认识

保证期间是担保法中规定最为复杂的一个概念 ,如何界定它将关系到对保证期间制度其他内容的建设。债权人在保证期间内不积极行使债权产生的最直接后果———保证人保证责任免除 ,决定了保证期间的除斥期间性质。对保证期间性质的研究是我们研究保证期间的一把钥匙。     

对羁押期限延长制度的思考

客观公正地研究羁押期限的延长制度有着极其重要的理论和实践意义,有利于控制国家权力的滥用、保障犯罪嫌疑人及被告人的人权、提高诉讼效率。在我国司法实践中,由于办案期限与羁押期限一体化、缺乏最长羁押期限的限制以及对被羁押人的意见未能给予应有的重视,所以羁押期限延长制度的现状不容乐观。通过对其他大陆法系国家该制度的考察,提出在完善我国延押制度的进程中应当注意要使羁押期限与办案期限相分离、适当的确定最长羁押期限、完善被羁押人的救济机制、确立违反延押制度的制裁措施。     

中美知识产权刑事保护比较分析

美国没有专利犯罪的规定,其采取高额民事赔偿是一个重要原因;对于侵犯版权,不以营利目的作为构成犯罪的要件;在计算侵权数额时,根据不同的侵权情况分别依据侵权产品或被侵权产品的零售价格来计算侵权数额。我国知识产权刑事保护体系总体并不落后于美国,也符合国际标准,但盗版和假冒商品情况仍很严重,原因是多方面的。     

论抵押权的存续期间及相关问题——基于物权法第202条的探讨

物权法第202条的规定,在司法实践中引起了一定的争议,从不同的理念出发可以做出不同的解释,因对法律理解的不统一导致的同案异判现象,在某种程度上有损法律的权威.在理论界,抵押权的存续期间也是个见仁见智的问题.将抵押权存续期间视为除斥期间产生失权的效果,可以最大限度地化解物权法第202条规定带来的实践问题,也符合立法的价值取向.除此以外,物权法第202条还有其它问题值得探讨.     

羁押期限与公民人身自由权的保护

羁押权是一项重要的司法权力 ,直接涉及公民的人身自由权利。本文主要针对《刑事诉讼法》对公、检、法三机关在刑事诉讼中运用羁押的期限规定 ,分析我国对公民人身自由权的保护 ,提出应完善司法机关适用羁押时的法律监督制衡机制     

新时期知识产权保护面临的挑战与对策

以《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS）为中心的知识产权国际保护制度建立以来,国际贸易自由化遭遇知识产权保护制度的挑战。为有效防止知识产权保护制度成为新的贸易壁垒,抑制科技创新与发展,进而成为发达国家掠夺发展中国家的工具,我国应在充分研究TRIPS协议的基础上积极回应,使知识产权保护制度切实为我所用,在国际贸易自由化的大趋势下发挥其应有的效用。     

论知识经济时代对知识产权的依法保护

21世纪是依靠科技进步和知识创新为主要推动力的知识经济时代。在知识经济社会 ,知识成为极为重要的资源 ,因此 ,保护知识产权 ,促进知识成果的转化和应用 ,就成为知识经济有效运行的基础。为此 ,应针对我国知识产权保护方面存在的问题 ,加强知识产权保护力度 ,宣传和普及知识产权法律知识 ,完善我国知识产权保护的法律体系 ,加大知识产权的执法力度 ,重视并强化知识产权法官队伍的职业化建设 ,全面提高知识产权法官队伍的整体素质 ,健全、完善我国知识产权民事诉讼制度 ,坚持统一执法尺度 ,依法平等保护的原则 ,营造一个公正、公平、统一的知识产权司法保护环境 ,使知识产权切实地得到充分的保护。     

两岸知识产权刑事保护立法比较研究

我国大陆和台湾地区都对知识产权进行刑事保护。通过对两岸知识产权刑事保护立法的比较,能为我国大陆知识产权保护刑事立法的改革和完善提供思路。     

知识产权司法保护界定中的困境与思考

知识产权在知识经济时代,正从传统意义上的私权蜕变为一种融合了私法和公法双重内容的权利。知识产权私权的公法化趋势正是构建知识产权法的利益平衡机制,意味着加强知识产权私权保护的同时应当重视社会公共利益,以防止私权保护不足或私权保护过度从而破坏知识产权利益和社会公共利益的平衡。目前我国虽然已经建立起一套较为完整的知识产权的司法保护体系,但各种司法保护方式之间是如何界定和协调的,并未得到很好的解决,随着科技和网络的高速发展,知识产权不断有新型权利内容的出现,本身也给知识产权的保护提出了越来越高的要求。     

知识产权公共领域的保护

知识产权的公共领域是被广泛使用的概念，具有保护的法理学根据，但人们却常常忽略了对它的保护。在知识产权日益膨胀的今天，越来越多的公有资源被个人所垄断，发达国家也多利用知识产权限制发展中国家的发展，掠夺其丰富的非物质财富。公共领域面临的现实危机需要我们对其进行保护，以保证知识产权创造的源泉。     

构建系统化的云南生物资源知识产权保护体系的思考

云南是生物资源的宝库,但无论国家层面还是云南省层面,对生物资源知识产权的保护都还十分不健全,立法上还处于空白,这对云南生物资源知识产权的保护是非常不利的。本文试对如何构建系统化的云南生物资源知识产权保护体系提出一些设想,以期能起到抛砖引玉的作用。     

博物馆文物藏品的知识产权保护初探——由一起案例引发的思考

知识产权法律制度在我国是舶来品，在文物、博物馆界对知识产权的保护存在认识不足、未给予重视的现状。文章从一起博物馆馆藏一级文物形象被他人抢注为商标为因，提出了博物馆有必要对文物的知识产权给予保护；同时，结合我国《文物保护法》争《商标法》的现行规定，提出了立法应当给予关注的思考。     

知识产权对魔术的保护

魔术艺术的知识产权涉及诸多层面,它的艺术综合性又决定了其受法律保护的多重性和交叉性。目前我国立法对此规定的不明确具体,导致了实践中出现此种侵权行为时较难认定。     

知识产权司法保护的主导作用研究——以湖北省司法与行政“双轨制”知识产权保护为研究对象

湖北省知识产权双轨制的保护模式呈现行政保护多、民事诉讼少,行政处罚多、行政诉讼少,行政、民事保护多、刑事惩罚少,保护商标权、著作权案件多、保护专利案件少的格局,说明行政保护依然是知识产权保护的主导力量。对行政保护和司法保护的对比研究表明,知识产权的审判工作必须进行改进：设立审判机构,加强诉前保护,分配举证责任,坚持全面赔偿,统一裁判尺度。     

经济发展水平与知识产权保护——兼议经济增长方式转变中的知识产权保护

在知识产权法日趋国际化的进程中,各国知识产权法社会属性的差异以及保护水平间的不平衡日益成为引发争论的焦点。该文在界定知识产权法的社会属性前提下,依据知识产权保护的基本原理和经济效应,对不同经济发展水平下的知识产权保护进行理论分析,并就发展中国家增长方式转变过程中的知识产权保护提出若干政策建议。     

加强知识产权保护对经济发展的效应分析

加强知识产权保护对经济发展的影响是多方面的,结合我国经济发展的现阶段特点,分析知识产权保护在激励创新、促进国际间技术流动和完善市场方面对经济发展的激励作用,发现加强知识产权保护在影响就业、产生市场垄断和提高模仿成本等方面的消极后果,目的是为充分发挥加强知识产权保护的积极作用,必须在提高技术发展和吸收能力、促进市场竞争、完善反垄断法等几方面创造良好的经济社会环境和条件。     

非物质文化遗产的法律保护——以知识产权保护为进路

既相契合又相冲突的关系致使知识产权制度不能对非物质文化遗产进行全面性的保护。对符合知识产权条件的非物质文化遗产要充分利用知识产权制度进行保护,对知识产权不能提供保护的非物质文化遗产,或者即使可以运用知识产权制度进行保护,但亦有许多制度性缺陷的非物质文化遗产,通过制定特别法的形式对其提供有效的保护就成为必然的选择。     

TRIPS与我国知识产权保护制度的完善

本文结合TRIPS的主要内容、特点、TRIPS与有关条约的关系及我国知识产权保护的现状,就如何完善我国的知识产权保护制度做了深入探讨。     

知识产权刑法保护的实证分析

知识经济时代的来临要求世界各国加强对知识产权的法律保护,其中刑法作为一切社会秩序的最后保障法,对侵犯知识产权的犯罪行为进行调整显得尤为重要。然而,我国现行刑法关于知识产权犯罪的规定在打击知识产权违法犯罪行为方面却显得捉襟见肘、力不从心。完善我国知识产权刑法保护可以从几个方面着手：一是增加、充实有关犯罪的条款,严密保护知识产权的刑事法网;二是降低刑法门槛．修订现行知识产权犯罪的犯罪构成;三是调整刑罚结构,充分发挥罚金刑的作用,增设资格刑。     

计算机软件的知识产权保护

21世纪被人们誉为知识经济的世纪 ,科学技术的迅猛发展和知识产品的不断创新在向传统的法律制度提出新的挑战的同时 ,也促进了法律的变革和完善。作为信息产业的重要支柱——软件产业 ,自 1 96 9年 IBM首先将软件产品从硬件中脱离出来单独计价销售以来 ,在全世界迅速地发展起来 ,2 0世纪 90年代以来世界软件产业一直保持着 1 0 % -2 0 %的增长速度 ,1 995年全世界软件产业总销售额为 91 4亿美元 ,2 0 0 1年达到了 1 86 5亿美元。然而与此同时 ,对软件的侵权现象也非常严重 ,根据商业软件联盟 (Business Soft-ware Alliance,BSA)的调查报…