化解涉检矛盾的新思路

目前处于社会转型的关键时期。反映在司法领域就是各种矛盾纠纷冲突问题比较突出。如何最大限度的化解涉检矛盾纠纷。最大限度地促进社会和谐成为摆在检a察机关面前的重要课题。     

浅谈农村社会矛盾成因与化解

没有农村的稳定就没有基层的稳定，没有农村的和谐发展就没有基层的和谐发展，构建社会主义和谐社会，农村是乡镇司法调处和维稳的难点也是重点。因此把握当前我国农村基层矛盾纠纷的主要表现，制定相应的基本对策和措施对维护农村稳定和及时做好农村矛盾纠纷调处，为建设社会主义新农村，构建和谐稳定的农村，加强新时期农村稳定工作，有着十分重要的意义。     

农村矛盾化解机制

随着改革开放的日益深入,正处转型时期的农村,社会结构发生了深刻变化,利益关系也变得复杂。农村矛盾开始凸现,化解难度也逐步增大。因此,构建一套化解农村矛盾的机制显得必要和紧迫。在化解农村矛盾的基本方法中,较之诉讼途径,非诉讼途径具有成本较低且快捷易于操作等特点,符合最大限度保障农民利益,达到解决矛盾的目的。     

正确认识群体性事件,着力化解社会矛盾

群体性事件既是各种社会矛盾的集中反映,也是正视和化解这些社会矛盾的角度和契机。因此,正确认识群体性事件的性质和特征,深入探讨积极预防和妥善处置各类群体性事件的方法和措施,对于正确化解社会矛盾,维护社会安定有序,促进经济社会和谐发展,具有重要的现实意义。     

现状与走向：和谐社会视野中的罪犯矛盾化解机制

狱内矛盾的发生都有一个发生发展的过程，对监管安全影响较大的主要为四种矛盾，并且当前狱内矛盾呈现主体多元化、客体复杂化、规模扩大化、可预见、可疏导等特点。对狱内矛盾需有一个科学的认识，应注意狱内矛盾排查调处机制的薄弱环节，对其完善，并探索监狱安全稳定的合理评价机制、建立狱内矛盾的分类处理机制、建构多元的调解机制，以有效化解罪犯矛盾。     

人民法院化解社会矛盾之思考

当前,人民法院处于社会各种矛盾的风尖浪口,面临着经济体制改革中带来的社会保障、城市发展中带来的征地拆迁安置、市场经济发展带来的诚信危机及法律法规完善中带来的执法力度问题,具有涉众事件增多、矛盾对抗性增强、利益内涵增多等共性特征。化解这些社会矛盾,人民法院要强化自身建设,创新司法理念,建立社会矛盾协作化解机制,借助合力共同促进社会和谐发展。     

信访制度在化解社会矛盾中的有效性分析

本文以通过信访制度化解社会矛盾为目的,着重探讨信访制度存在的必要性和定位准确性问题,并针对当前信访制度在实施中遇到的问题,提出一些完善性的建议。     

着力进行民行息诉,深入推进社会矛盾化解

近期,高检院正着力加强民行检察工作,结合当前三项重点工作的开展,民行检察机关如何进行息诉工作,深入推进社会矛盾化解,维护社会的和谐稳定是摆在检察机关面前的难题。本文结合工作实际,就民行检察机关如何进行息诉工作,化解社会矛盾发表了相关见解。     

论公诉人如何提高矛盾化解能力

本文从社会矛盾化解和构建和谐社会的关系入手,分析了新形势下检察机关公诉执法活动中面临的主要社会矛盾,并结合工作实际,从四个层面对公诉人如何提高社会矛盾化解能力提出了建议。     

公诉部门化解社会矛盾工作思路探索

当前,我国正处于社会矛盾的凸显期,公诉部门在执法办案过程中面临犯罪高发、新型、多样与高效、公正执法之间的矛盾,打击犯罪与保障人权之间的矛盾,接受舆论监督与坚持司法独立之间的矛盾。对此,公诉部门应从坚持案件繁简分流和证据裁判原则,创设风险预警机制,贯彻宽严相济刑事政策,妥善引导舆论几方面着手,探索社会矛盾化解的路径。     

基因权的私法证成和价值分析

人类基因本质上是一种人格利益,通过法解释的路径能够在私法上生成基因权概念。在私法上,基因权是人基于自己的特定基因而享有的权利,属于人格权范畴,包括基因平等权、基因自主权、基因隐私权、基因公开权等。基因公开权具有财产权属性,是基因人格权在不可让渡规则下的延伸,公开只是基因人格利益的物化之利用。基因权存在的正当性基础在于自然权利的实质法源。基因权的法价值在于人性尊严之表彰、人格利益之维护、技术理性之历练等方面。     

程序公正的价值——兼议实体公正与程序公正冲突的解决

实现公正是法哲学的核心问题。在我国推进法治建设的今天,尤其是目前正处在转型时期,各种利益纠缠在一起,在这样一个价值观剧烈冲突、客观标准剧烈变动,对于实体是否公正不好判断的情况下,程序上的公正就尤为重要了。实体公正与程序公正发生冲突时,应有正确的价值选择以期实现司法公正,实现我国社会主义法治。     

论格式免责条款的效力层次——兼谈《合同法》及其司法解释之间的矛盾及其协调

格式免责条款效力如何,合同法及其司法解释都有明确的规定。不过,这些规定之间大都相互冲突,矛盾重重。为了化解矛盾,有必要先区分格式条款提供方是否违反说明或提请注意义务。违反者应视为没有订入合同,若没有违反,则应区分4种不同情况而对效力进行规定。唯有如此,才能在格式免责条款上达成自由与公平的平衡。     

贫富差距的合理性及其限度

贫富差距的合理性具有量和质的双重蕴涵,在量的意义上,这一合理性主要由差距大小,拉距速度的适当性,富裕家庭或人口的相对比重所构成;在质的意义上,则主要表现为致富资源的可选择性,致富手段的正当性,贫富关系的非对抗性,所有这些合理性都是有限度的,这些限度是可以运用一定方法和指标进行测定的,我国贫富差距合理性所面临的主要挑战,是致富手段的非正当性和贫富发展趋向的两极性,应对这一挑战,需要开征遗产税、继承税和赠予税,设立个人收入帐户,实行个人财产申报和个人信用等制度,建立和健全保护劳动合法权益的法律和法规。     

论集体土地所有权与土地承包经营权之间的冲突与协调

集体土地所有权与农村土地承包经营权并行存在于农村土地上的事实决定了两者之间必然会产生冲突与协调的问题。现实中,集体土地所有权与土地承包经营权之间的冲突普遍存在于农村土地的调整过程中、集体收回承包地的过程中以及农村土地承包经营权的流转过程中。严格限制集体调整承包地与收回承包地的权利,允许农民在自愿的基础上充分流转其承包地,建立集体土地所有权在土地承包经营权限制下实现的制度,可以达到协调两种权利的运行,构建和谐农村法秩序的目的。     

论人与自然关系的法律化

当代人与自然关系存在阻碍生产力发展的趋势,不符合社会正义原则,违背了国家在人与自然关系上必须承担的国家契约义务;第三次法律革命的直接结果就是人与自然关系成为法律调整的对象。在此基础上,本文论证了法律调整人与自然关系的正当性和必要性。     

论司法审判能力对法律局限性的矫正与弥补

现代社会中的法律因其具有其他社会控制手段所无与伦比的技术可操作性而成为最佳的社会关系调整器,但法律在创制、运作以及对社会关系的作用等方面,也存在着固有的内在局限。要使法治社会中的法律得以良性运作,需要法官以独有的法律思维、解释法律、适用法律等司法审判能力矫正和弥补法律的局限性,确保法律的权威性和效益性,最大限度地发挥法律的内在功能。     

Is the general data protection regulation the solution?

Never has a text been received with so many requests for amendments; never has the debate around it been so huge. Some see it as a simple duplicate of the Directive 95/46; others present the GDPR, as a monster. In the context of this birthday, it cannot be a question of analyzing this text or of launching new ideas, but simply of raising two questions. I state the first as follows: "In the end, what are the major features that cross and justify this regulation? In addition, the second: "Is the regulation adequate for today's digital challenges to our societies and freedoms? The answers given in the following lines express the opinion of their author. It is just an invitation for a dialogue to go forth in this journal where so many excellent reflections have been published on Digital Law, thanks to our common friend: Steve.     

罪刑关系宽和性的当下拓展与重申

作为罪刑关系的一种特性,罪刑关系的宽和性应在刑事一体化的领域得到拓展。若联系刑事理念和刑事实践的最新发展,则罪刑关系的宽和性应在当下拓展出当事人性、可合作性与可暂缓性,并且当事人性、可合作性与可暂缓性在相互渗透和相互说明之中"拱举"着罪刑关系的宽和性。由当事人性、可合作性与可暂缓性来充实的罪刑关系的宽和性是对罪刑关系本身的肯定,不仅有着深刻的人权意义,而且有着基本的刑事政策意义。罪刑关系是刑事法理论的一个制高点。     

Criminal justice response to human trafficking in Nigeria and South Africa: suggestions for better performance

This article evaluates the response of the criminal justice system of Nigeria and South Africa in relation to human trafficking, and offer suggestions on pragmatic steps that can be taken to combat its scourge. Over the years, concerted efforts have been made to develop effective, and internationally coordinated approaches to combat the phenomenon at the national, regional and continental levels, but unfortunately, such conscientious have not yielded the desired results. Nigeria and South Africa have criminalised the menace by enacting anti-trafficking laws, but these regulations have not been able to adequately stem the tides of the crime, considering its rising profile in recent times. The reason (among others) is essentially due to the fact that these laws are selective, and not all-inclusive. Policy makers in both countries are merely formulating and adjusting strategies on an experimental basis. Though there is improvement in inter-agency cooperation within each country, but there is a wide gap in cross-national cooperation. The author draws on evolving international standards to propose six fundamentals of an effective criminal justice response to human trafficking that can be adopted by these two countries.