“营改增”后对律所的纳税影响及应对策略

营改增后．律所不仅纳税税种发生变化，对律所涉税制度、合同管理、收费标准制定都将产生重大影响。本文仅从律所纳税环节中的主体适用、税率、应税营、     

数字经济领域“相关市场”界定的守正与变革

在数字经济领域，“相关市场”的界定是反垄断执法中的难点，关乎执法效果。针对理论和实践中存在的对数字经济领域“相关市场”界定的地位、维度、方法等争论，认为“相关市场”界定的地位问题：垄断协议案件和经营者集中案件原则上可以不界定相关市场，但滥用市场支配地位案件原则上需要界定相关市场。“相关市场”界定的维度问题：根据维度的选择必须遵循必要的最近原则，盈利来源、平台类型、注意力等不可作为独立的维度，但是它们应当成为商品维度的重要权衡因素。“相关市场”界定的方法问题：当所涉的具体情形存有可用的价格信息时，应当优先考虑SSNIP测试法；当所涉的具体情形没有可用的价格信息，但所涉的具体情形有关非价格的内容可以进行量化时，应当优先考虑SSNDQ测试法；当所涉的具体情形没有可用的价格信息，而且所涉的具体情形有关非价格的内容难以进行量化时，可考虑一般的定性分析方法。     

湖南省嘉禾县锻造厂、郴州市伊斯达实业有限责任公司诉湖南省华光机械实业有限责任公司、湖南省嘉禾县华光钢锄厂侵犯商标权纠纷案

【裁判摘要】 在商标侵权纠纷案件中，判断被控侵权标识与主张权利的注册商标是否近似，除应在结合所涉商标的文字的字形、读音和含义，图形的构图和颜色，各构成要素的组合结构等基础上，考虑商标或其构成要素的显著程度、市场知名度等具体情况外，还应根据案件的具体情况，考虑所涉商标使用的历史状况、     

赵某的立功行为应如何确认和兑现奖励

某监狱已决犯赵某在其所涉案件侦查期间揭发了一起四人轮奸女中学生案件，但所揭发的案件未能在其所涉案件诉讼期间侦破。根据我国《刑法》的规定，揭发他人犯罪活动并且经查证属实的才能认定为立功，所以，法院对赵某判决量刑时，并未考虑其揭发他人重大犯罪的法定从轻、减轻情节。赵某交付执行后，其揭发的案件被侦破，就如何确认赵某的立功表现并兑现奖励问题，监狱和法院持两种截然不同的观点：     

环境的自然空间规定性对环境立法的挑战

法域与环境问题在空间上存在不一致，其或由生物习性决定，或受风、气等自然力影响，或取决于地理连续性。不一致具体表现为“法域在环境之中”“法域与环境部分重合”以及“环境在法域之中”三种情况。在前两种情况下，相关法律即使充分运行也不足以解决其所处或所涉空间内的环境问题；在后一种情况下，由于执法权效力域无法包裹环境的空间范围，所以相关执法机关再严格执行法律也不足以解决执法权所处或所涉空间内的环境问题。环境法适应环境的自然空间规定性的途径有三，即跨法域合作、总量分解、实行权力主体和责任主体合一的安排。     

数字

日前，贵州省委原常委、遵义市委原书记廖少华被开除党籍与公职。至此．从官方公开消息来看，十八大以来中纪委已完成对11名省部级官员涉嫌违纪违法行为的立案调查．并将其所涉犯罪问题和线索移交至司法机关处理。     

办案所涉款物处理中的问题与对策

我国现行法律对处理办案所涉款物的规定存在一些缺陷，实践中对涉案款物的处理有很大的随意性。因此应以立法的形式，规定认定赃款赃物和违法所得的证据要求，明确公检法等执法单位处置涉案款物的权力，并引入监督、补救机制，保障执法权不被滥用。     

《贪污贿赂犯罪疑难问题学理与判解》

本书以《中华人民共和国刑法》分则第八章所规定的贪污贿赂罪所涉具体罪名为研究对象，参照最新刑事立法、司法解释对各特定犯罪的规定，结合国内最新司法判例和贪污贿赂犯罪理论研究对定罪量刑中热点、疑难问题的最新研究成果，是国内第一本以判解性。     

效果规则在美国网络案件管辖权领域的适用

Zippo案所确立的滑动标准在美国网络管辖权实践中得到了广泛依循 ,然许多判例表明 ,美国法院在确定是否应对涉网案件行使管辖权时 ,有偏离滑动标准而采用更为宽泛的以行为后果为基础的效果标准的可能。依此标准 ,法院在确定应否行使管辖权时 ,不再将其注意力集中在对所涉网站自身的特性及其潜在影响的考察上 ,而是集中在所涉网站在管辖区内所产生实际后果的分析上。具体到实践中 ,不同法院在不同类型的案件中对效果规则的适用则有所不同     

“2014中国企业家犯罪报告”首建行业风险指数：垄断行业仍是贪腐高发区

“报告首次建立了企业家犯罪所涉行业风险指数体系，在对2014年度企业家犯罪案例进行统计分析后发现，金融行业、资源、能源类行业与房地产行业名列行业风险前三位。”《法人》杂志执行总编辑阮加文表示。阮加文所说的“报告”，指的是由法制日报社《法人》杂志、     

周欢诉南昌铁路局铁路旅客运输合同纠纷案

曾引起众多媒体关注的全国首例因旅客列车无座车票与有座车票等价而引发的民事纠纷，以原告败诉而尘埃落定。但对该案所涉问题的法律价值判断，我们仍可从公平原则的立法本意、公平的社会价值理念角度进行思考和评价。     

有关不正当竞争纠纷的几个问题分析——圣路易凯威（上海）国际贸易有限公司与朱露春等不正当竞争纠纷案

作者在本文中就商业秘密保护等不正当竞争纠纷中常见的问题进行了一定的探讨．作者认为．商业秘密权利人可以通过业务发生、经营往来、投入劳动、付出时间和资金等方面的举证来表明其与客户之间已经建立起长期、稳定的交易关系．通过明确其客户名单的特定性来区别可从公开渠道容易获取的企业名录．并以此说明所涉客户名单的“不为公众所知悉”。示意图作为市场上的一般种类物，所涉产品并非特定或不可替代，他人为开展经营业务而合法使用示意图不构成虚假宣传。     

WTO成员方认可《TRIPs协议修正案》的法经济学分析

与一般强制许可相比,《TRIPs协议修正案》下的强制许可,其生产成本更高。由于受到竞争、竞售药品、生产成本、风险、市场大小、药品捐赠等经济因素的影响,许多通用药品制造公司不愿意援引《修正案》及其所涉强制许可制度生产并且出口药品。多个经济因素的存在,都会影响到WTO成员方对《修正案》的认可。     

论欧盟行政法上的比例原则

比例原则要求行政机关施加于个人的负担不得超越所拟实现目标，审查标准涉及方式与目标的适当性、必要性以及所涉利益的均衡性。在欧盟行政法上，比例原则具有极其重要的地位，审查强度因适用范围的不同亦有所变化。欧盟各成员国特别是英国受到欧盟行政法的影响，引起了比例原则与其固有原则之间的冲突。同时，由于涉及到行政专业领域的裁量问题，比例原则的适用也存在一定的争议，值得关注。     

举报贪官重奖的震动

“公民举报官员贪污贿赂、渎职侵权犯罪案件，可获重金奖励，一般按照举报所涉事实追缴赃款的10％以内发放奖金，数额可高达20万元人民币甚至更多。”湖南省人民检察院副检察长、新闻发言人常智余说出的这条鼓励举报的政策，引起了人们高度注意。     

刑事法官庭外调查活动的初步研究

刑事法官的庭外调查活动在我国司法实践中是客观存在的,法官的身份定位、可能受到的追责压力,以及控辩双方无法提供必要证据的现实,使得法官进行庭外调查活动成为一种必然。要正确认识法官的庭外调查活动,需要从庭外调查活动的性质、所涉利益主体和程序设计等角度进行理论解读。对于法官庭外调查活动的未来发展,其性质界定是基础性问题,所涉利益主体与程序设计决定其未来发展空间,而法官自身定位、可能受到的追究、控辩双方取得证据的能力,将是重要的影响因素。     

司法认定驰名商标时对被告自认的事实仍应审查

【裁判要旨】人民法院认定驰名商标实行被动原则,不依职权直接确认,即只有在当事人提出请求,且根据案情需要人民法院才依照法律规定对所涉商标是否驰名作出认定;被控侵犯商标权因不具备法律规定的侵权要件而不成立的,人民法院对于所涉商标是否驰名不予审查;司法认定驰名商标不适用民事诉讼自认规则。     

从何某等8人劳动纠纷案析劳动合同续签与解除所涉赔偿问题

本文通过对一起劳动纠纷案进行评析,阐述了劳动纠纷案析劳动合同续签与解除所涉赔偿问题.     

最高法发布 第二批全国法院服务保障疫情 防控期间复工复产民商事典型案例

3月31日,最高人民法院发布第二批全国法院服务保障疫情防控期间复工复产八个典型案例。这批案例主要系人民法院审理的破产重整、破产和解案件,所涉企业在案件审理期间或者重整计划、和解协议执行期间遭遇疫情不利影响。     

经济案件实施免予起诉需处理好的几个关系

经济案件实施免予起诉需处理好的几个关系高贵祥当前，在市场经济新形势下，检察机关对经济案件实施免予起诉必须处理好以下关系。一、明确免予起诉条件，处理好被免诉人与发展市场经济的关系依照法律规定，凡是实行免予起诉的案件，必须具备：犯罪事实清楚，触犯刑法所涉...