絮语与承诺

<正>新年伊始,万象更新,《中外法学》完成了改版扩容,编辑部也实现了新老交接。前任主编贺卫方教授以及上届编辑部全体同仁坚持学术自主与学术创新,严守学术标准与学术纪律,八年如一日,精心编辑、悉心呵护《中外法学》,极大地提升了《中外法学》的学术声誉与学术影响。值此新老交接之际,我谨代表新一届编辑部对贺卫方教授以及上届编辑部全体同仁所作出的宝贵学术贡献以及各界作者、读者对本刊给予的支持与关心致以由衷的敬意与谢意。     

法学漫谈

本文是贺卫方教授于2000年10月9日为北大法学院2000级新生所作的迎新讲座,贺教授作了一些文字上的修改。为方便读者阅读,编者加了小标题。     

书斋里的法学家

贺卫方教授发现,在“五四”新文化运动的历史震荡中,居然看不出多少法学家的影响。这场运动中的英雄是哲学家、文学家、历史学家和革命家,而不是法学家。法学家何以会缺席?贺卫方教授认为:其一是当时中国近代型的法律制度尚处在模仿阶段,我们还没有真正的法学知识传统。在我们的古典知识格局中,法律算不上专门知识,更非精深高雅之学问,法学是一个没有多大吸引力的领域。其二是摆脱司法方面的外国控制和向西方学习的矛盾需求,让我们时而感觉到西方法律制度在文化上的优越性,时而又因为变革法律中的西方压力而对变革本身产生仇视。我们失去了…     

法官应有什么样的职业道德──司法职业道德与司法公正研讨会发言摘要

2001年4月28日,山东省烟台市中级人民法院邀请北京大学法学院贺卫方教授、清华大学 法学院王晨光教授、中国人民大学法学院陈卫东教授、中国社科院法学研究所王敏远研究员 、中国政法大学赵旭东教授、中国律师杂志社刘桂明总编、烟台大学法学院王福华副教授等 联合召开了“司法职业道德与公正司法”研讨会。法制日报、人民法院报记者应邀出席会议 。青岛中级法院刘青峰副院长寄来了书面发言。现将各位学者与法官的发言摘要刊发如下：陈卫东(中国人民大学教授、博士生导师)：我们今天讨论司法职业道德与司法公正的问题 ,讨论的重点有三个：…     

比较法学与法制建设座谈会纪要

值中国政法大学建校50周年以及中国政法大学比较法研究所建所、<比较法研究>杂志创刊15周年,2002年5月6日中国政法大学比较法研究所在北京友谊宾馆主持召开了"比较法学与法制建设座谈会".出席座谈会的国内外学者共30余人:国家政协副主席罗豪才教授、中国政法大学江平教授参加了座谈会;来自北京大学的沈宗灵教授、朱苏力教授、贺卫方教授、刘剑文教授;中国社会科学院法学研究所刘兆兴教授;南京大学法学院的邵建东教授;司法部黄风教授;清华大学的王振民教授;人民大学的张新宝教授和范瑜教授以及中国政法大学比较法研究所的学者等;国外学者有意大利罗马大学的斯奇巴尼教授、日本中央大学的真田芳宪教授、永井和之教授等.     

中国法治正在走向攻坚时期——在西南政法大学50周年校庆典礼上的致辞

今年10月20日,是西南政法大学诞生50周年的日子。校庆典礼上,当然要有方方面面的代表上台致辞。贺卫方教授是以善于和敢于演讲而著称的中青年法学家之一,所以,校方自然不会忘记安排这位恢复高考制度后进入“西政”的首届毕业生,作为校友代表登台表达对母校的情意。的确,其拳拳之心、绵绵之意,不仅溢于言表,并且更发人深省。作为法律人的一家期刊,我们当然也衷心地祝贺为培养法律人做出突出贡献的“西政”校庆,正如去年我们祝贺中国政法大学与华东政法学院的50年校庆一样。为此,我们还特别选发了高绍先教授在《西南政法大学学子学术文库》首发式上的即席赋词。通过这一切,诚如贺卫方教授所言,我们“看到的是已经灯火灿烂的世界。”———编者     

新闻简讯

<正>《中外法学》优秀论文、优秀编辑奖(2000—2007)颁授会暨作者、读者、编者座谈会于2008年1月18日在北京大学法学院隆重举行,北京大学法学院院长朱苏力教授、《中外法学》前任主编贺卫方教授、优秀论文、优秀编辑获奖者以及作者、读者代表参加了颁授会与座谈会。慷慨解囊赞助本次评奖活动的北京市中治律师事务所主任律师、北京大学校友宗建文博士作为特邀嘉宾出席了会议。会议由《中外法学》主编梁根林教授主持。     

谁有资格做法官

不能用行政的方式管理司法了 上一期我们请贺卫方教授谈了司法机构的改革与外部关系的契合。现在请他谈谈从法院内部看怎样才能实现非行政化管理的飞跃。第一个问题便是如何选任司法官员。     

有关司法公正

日前，记者参加了一个由《人民法院报》理论部组织召开的司法公正理论研讨会对几位知名学者和司法部门的有关庭室负责人对司法公正诸问题各抒己见，有认同，有争论，更有不同凡响的一家之言。在此，设将其中新颖与精华之处与读者共飨。当然，新颖与否，精华与否，纯是记者一己之见，不辞浅陋了。陈光中中国政法大学教授、博士生导师贺卫方北京大学法学院教授、博士生导师张卫平清华大学法学院教授、博士生导师陈卫东中国人民大学法学院教授博士生导师宋英辉中国政法大学教授、博士生导师蔡定剑全国人大常委会秘书处副局长戴玉忠最高人民检察…     

颂歌献给党 津门律师显风采

享誉中国律师界的《中国律师》“法学与法治”巡回讲坛12月14日-15日莅临津门。此次论坛由《中国律师》杂志社和市律师协会联合举办。是市律师协会为天津广大律师精心组织的一次培训活动。邀请了素有“法学六大卫”之称的“三卫”----专门研究法理学、比较法学、中国司法制度、法院制度的北京大学教授、博士生导师贺卫方；在刑事诉讼、民事诉讼证据领域颇有造诣的中国人民大学教授、博     

旁观贺卫方与陈忠林之争

贺卫方与陈忠林之争,一言以蔽之,就是路线之争:贺卫方主张中国法治应该走司法精英化道路;陈忠林主张中国法治应该走司法民主化道路。——不管二人谁主张走什么道路,但至少有一点是达成共识的,     

谁能监督司法机关

北京大学法学院教授贺卫方数年来一直致力于司法改革的研究。他说“近年来,中国的法制建设的重点正在由致力于法律体系的完善逐渐转向司法制度的改革”。但是,改什么、怎么改更为科学和有效同样不可等闲视之。 事实上,近年来,相关举措不断被推出——诸如公开审判制度、错案追究制度、主审法官和主诉检察官制等制度的实施和去年底《人民法院改革五年纲要》的出台都说明司法改革正在变得日益广泛和深入。与此同时,学术界的声音也不断激昂慷慨地响起。 积极为这项改革鼓与呼的贺卫方教授就常有惊人之言论和观点横空出世,因而成为司法改革研究领域一位引人瞩目的探索者。 最近,本刊记者专访了贺教授,有幸将其研究成果之精华展示出来。 从本期开始,我们将陆续推出这组报道。作为“司法改革论坛”的探索,希望广大专家、读者的积极关注与参与。     

北京大学法学院民法研究中心暨《中外法学》编辑部2005年物权法草案研讨会综述

<正>物权法(草案)三审稿已向社会公布,为配合物权立法,北京大学法学院民法研究中心暨《中外法学》编辑部于2005年10月28、29日联合举办了物权法草案研讨会。民法研究中心尹田教授及《中外法学》主编贺卫方教授致词后,研讨会由民法学家魏振瀛教授、尹田教授及郭明瑞教授主持。来自北大、清华、法大、中国社科院法学所等单位的中青年民法学者以物权法(草案)三审稿为对象,以服务物权立法为宗旨,对物权法草案的评价标准、物权变动、所有权的取得及类型等主题展开了热烈的讨论,现将讨论的主要观点综述如下。     

寻访李宜琛

近日,在网上浏览,偶见贺卫方教授倡议编辑《中国法律界人名录》的帖子(最后修改日期:2008-03-31)。原帖的发布是在2003年3月6日,起因于胡旭晟教授与笔者在勘校李宜琛著的《日耳曼法概说》时,百般寻找李先生的生平事迹而不可得,求助于卫方教授,而贺教授也是"一问三不知",故借助网络求助于诸君,并进而在"雅典学园"里建议法思网做一     

律师从政是实现法治的必由之路

律师兴,则国家兴!北大教授、博士生导师贺卫方曾说:“律师对国家政治生活的参与程度乃是衡量一国法治实现程度的标尺,换言之,依法治国进程如何的一个重要标志,就是看有多少懂法律的人参与到了社会政治生活中去。”他山之石,可以攻玉。以美国为例,1774年,美国各州代表在费城举行     

法学前卫与法治前途：贺卫方、张卫平、陈卫东教授三人谈

夏的晚上，应中国政法大学准律师协会邀请，由本社总编刘桂明组织策划并主持的“三大卫三人谈”即“法学、法律实践暨中国司法改革”论坛在中国政法大学大礼堂举行。会上，北京大学法学院法理学博士生导师贺卫方教授、清华大学法学院民事诉讼法学博士生导师张卫平教授、中国人民大学刑事诉讼法学博士生导师陈卫东教授，对各自经历的学术之路和目前从事的法学研究方向及其对中国司法改革的主张，均作了精彩而独到的介绍和阐述，既言之有物，又妙语连珠，因而博得了到会２０００余师生的阵阵掌声。主持人趁机又为他们的演讲作了很好的“调度”…     

搭建繁荣司法行政理论研究的舞台——首届“中国司法杯”优秀论文评选获奖论文评述

为检阅司法行政理论研究成果,由《中国司法》杂志社主办、山东聊城监狱协办的首届“中国司法杯”优秀论文评选结果已于近日揭晓。本次活动从2004年《中国司法》杂志刊登的文章中评选出优秀论文一等奖3篇,二等奖5篇,三等奖10篇,特别奖1篇。其中,司法行政工作者获奖17篇,专家学者获奖2篇。司法部张军副部长出席了此次评选活动,并就评选活动的目的和意义作了重要讲话。中国政法大学诉讼法学研究中心主任樊崇义教授,北京大学法学院贺卫方教授,中国人民大学法学院范愉教授等专家参加了评审活动。获奖文章内容涵盖了司法行政工作中的各个领域,文章…     

续《〈复转军人进法院〉风波》

编辑同志：　　今天收到自费订阅的贵刊第7期，拜读了署名“芹夫”的《〈复转军人进法院〉风波》(以下简称《风波》)一文。从该文风格和文中提到的我寄给贺卫方先生未公开发表的有关材料推断，这篇文章应该是贺卫方自己以第三者的身份撰写的(也可能是我估计错了，不过这无关紧要)。贺卫方教授作为高人一等的“秀才”以旁观者的身份评说这场风波，难免不做偷梁换柱、断章取义的事情，给读者造成什么影响，看家都会清楚。如果此文确实非贺先生所为，那么，对我这个被贬斥、被戏弄的普通军人，又似乎太不公平了。因为，你既然是站在“裁判者”…     

2004司法改革前瞻--让司法机关不再制造民怨

2003年12月17日下午,北京一个暖洋洋的冬日,贺卫方在与《法律与生活》半月刊记者谈到司法改革这个话题时,第一句话就透露出了他对司法改革的急切和无奈。贺的身份是北京大学的法学教授,在学界一直被视为司法改革的坚定鼓吹者,在司法实务界,人们更愿意把他当作法律思想的虔诚布道者,而在一些官员的眼中,贺这个“活跃分子”会经常给他们提供一些新鲜而有趣的建议。贺卫方是来参加由司法部主办的司法考试改革国际研讨会的。稍早前他刚刚作了题为“司法考试发展及问题”的主题发言。而参加像这样的由官方主办的有关司法改革的咨询会议,贺的感觉…     

伍玉联:法学界没有了贺卫方?

天不生仲尼,万古如长夜——法学界没有了贺卫方?这样的问题似是而非,令我想去回答,又无从回答。但是我知道有没有贺卫方的法学界注定是不一样的。人与人是不一样的,法律人与法律人也不一样。法学界很多人无从模仿,存在的意义注定了是符号。苏力是符号,