浅谈毒品犯罪定性的两个问题

［案情］被告人沈某和蒋某等人获取了制造毒品MDMA（甲基苯丙胺）的实用配方后，沈某分别到东莞麻涌、南海黄岐，纠合他人设厂制造MDMA。被告人沈某在与被告人谢某、李某等人密谋在黄岐制造MDMA时，商定由被告人谢某、李某和郭某（在逃）共同出资，沈某联系技术人员被告人蒋某、金某等人并和蒋某负责采购制毒设备、原料，李某、郭某负责销售，郭某还负责叫人将毒品MDMA压制成摇头丸。被告人沈某、谢某、李某分别找来被告人邓某、詹某和叶某（在逃）参与制毒，三人也知道分工情况。之后，制毒工厂开始运作，并制造出MDMA。２００１年…     

此案的伤亡责任该由谁负责

张某与邓某系某县农民又是同学关系，2004年6月的一天，邓某找到张某，双方口头约定，将邓某所有的倒房拆除的工程承包给张某，由张某负责召集其他人干活，干活时自带工具。张某对自己召集来的民工承诺，干活人员每人每天工资35元，并由张某负责发放施工人员工资。2004年6月25日上午，张某与案外人李某、王某等人为邓某拆倒房，在施工人员将倒房南墙推倒时，西边墙也随之倒塌，将张某等人砸在底下，当即被人救出，后被送到医院抢救治疗，经抢救无效死亡，开支医药费7684．78元。张某妻子、父母及子女等五人向法院提起诉讼，要求邓某赔偿各项经济损失240015．63元。并承担诉讼费用。     

张牧申请国家赔偿案

【裁判摘要】 夫妻二人涉嫌共同犯罪被刑事追诉．涉案款项被司法机关扣划及嗣后刑罚执行发生在夫妻双方婚姻关系存续期间．且未实际区分双方各自的份额,夫妻二人经人民法院再审改判无罪后．人民法院根据一方提出的申请将涉案款项全部发还,该行为并无不当,亦不影响夫妻双方对该款项作为夫妻共有财产予以处分的实体权益。离婚后．另一方以原发还行为侵犯其个人财产权益为由提出的赔偿请求事项缺乏法律依据．人民法院赔偿委员会不予支持。     

聚众斗殴罪中的转化犯的确定

[基本案情]被告人匡甲与被害人邓某因赌博发生抓扯,双方离开赌博现场,均表示要邀人助威。匡甲便叫匡乙邀人帮忙教训邓某,匡乙邀约袁某,袁某又邀约刘某、甘某、梅某、陈某等二十余人。匡甲这方在一公路桥边遇见独自骑车的邓某,匡甲上前指认,邓某用手中的菜刀乱舞,甘某、陈某冲上前抢邓某的菜刀并用脚踢邓某,见邓某反抗,刘某掏出随身携带的匕首向邓某右腹部刺了一刀,梅某也用刀砍了邓某腿上一刀。邓某当场死亡,经法医鉴定,邓某死亡的致命伤是刘某所致。[分歧意见]公诉机关对起组织、策划作用和积极参加的匡甲、匡乙、袁某、刘某、梅某等人以故…     

不能孤立、片面的对客观行为进行评价

关某通过电话与某市贩毒人员李某联系购买毒品海洛因，李某同蒋某、晏某携带890克海洛因乘坐火车到达本市，入住江山宾馆。随后，李某与关某电话联系交易毒品。关某给石某打电话（石某与关某系朋友关系，知道关某吸食毒品），要石某次日中午驾驶车辆到关某住处。次日，石某开车抵达关某住处，关某给石某现金3000元让其开车陪同他接两个送“货”的人，石某将车开至江山宾馆门口，关某将蒋某、晏某叫上车，其中蒋某手里拿着一个黑色书包。关某让石某将车开回其住处．石某看见关某、蒋某、晏某三人蹲在地上．     

名医新医术惹官司

“对我使用他研究的新医术．为什么不跟我说一声？何况这个新医术当时还没获卫生部门认可!”患胃癌到医院做手术，旧病未好还患上了一串新病。‘柳州市民邓某气愤地将医院和主刀医生告上法庭，索赔18万余元。这是我国首例患者状告临床试验新医术侵权案。法院只判决医院负有一定的医疗过错责任．赔偿患者3万余元，2006年12月18日．邓某向广西柳州市中级人民法院提起上诉。     

因欺诈该保险合同无效

笔者认为,张应华同志的《这起保险索赔案应如何认定?》一文(以下简称《张文》)中,所列的邓某用欺诈手段同保险公司签订的车辆保险合同应属无效,保险公司不应赔偿邓某的损失。理由是:     

档案员受贿后为他人开假证明的行为应如何定性

[案情]秦某系某市国土局职工，自2006年以来，假借其身份在外宣称能帮人办理集体土地转让手续．致使多人信以为真。秦某在收取他人钱财后，以伪造国有土地使用证和地籍资料的方式蒙骗委托人。在当事人要求到国土局档案室查看地籍资料时．秦某便以小恩小惠拉拢该局档案管理员邓某，并以帮助别人办理房产手续为由。将其伪造的国有土地地籍资料交给邓某放入档案室．要邓某在有关人员查询时以单位档案室的名义出具相关证明。通过上述方式，秦某多次骗取他人钱财达五十余万元．邓某为秦某办理假证明十余次，接受秦某送给的财物累计达三万余元．造成国家直接经济损失百余万元．严重扰乱了当地土地管理秩序。     

如何对待夫妻间的强制性性生活

前不久,江苏省某基层法院收到一份蒋某控告被其夫刘某强奸的刑事诉讼。该法院对是否收案审理出现了分歧意见。一种意见认为:刘某强行与蒋某发生两性关系,是违背蒋某意志的,符合刑法规定的强奸妇女罪的构成要件,应予收案,对刘某以强奸妇女罪论处。另一种意见认为:原、被告既然是夫妻,采取什么方法,什么手段发生性关系,据我国的社会实情和司法实践,均不认为构成强奸犯罪,不应收理。两种意见谁是谁非,笔者不敢妄加评论。倒对“夫妻”这一概念颇有兴趣。我们知道,凡一对取得正当婚姻手续的夫妻、就有了过性生活的合法性。也许有     

聚众从派出所劫走疑犯的行为分析

１９９７年１１月２７日，某镇公安派出所干警抓获了邓某等３名犯罪嫌疑人，将他们羁押在该所办公室，并通知刑警大队派员前往押解。在此期间，邓某的伯父得知邓某关在公安派出所，马上纠集本村村民１０余人开会，策划冲进公安派出所劫走邓某。当晚９时许，邓某伯父率４０...     

凶手自杀能免责吗？

现实生活中，有些人夫妻不成成仇人。枣阳市就有这样一个人。为了报复前妻．铤而走险，持砖、刀伤害前妻后畏罪自杀。大难不死的女子在伤愈后，要向畏罪自杀的男子索赔医疗、伤残等费用。有人说“人死案了”。那么，她的诉讼请求会得到法院的支持吗？又该由谁来承担赔偿责任？     

暴力胁迫型财产犯罪的认定与部分犯罪共同说之提倡

一、基本案情犯罪嫌疑人刘某邀请被害人尚某到其经营的麻将馆内赌博,刘某声称尚某与尚某妻子曾某合伙在麻将机上装遥控器"出老千"(查无实据),导致刘某赔偿其他赌客十几万元,迫使尚某承认此事。某日夜,刘某召集蒋某等4人来到尚某处逼迫其还钱,后余某到现场调停,双     

无证的重婚罪

张某，女，1975年10月9日生，该女于1992年和刘某举行了婚礼，双方以夫妻名义共同生活，但未进行婚姻登记，两人于1993年育有一子。后双方因琐事导致感情不和，张某遂外出打工，并于1998年在打工期间认识一男子邓某，邓丧妻多年，且知道张有丈夫和儿子，但两人仍非法同居，以夫妻名义生活至今，并育有一女。2002年7月，刘某向公安机关控告，该案遂发。     

一个烟头酿血案 十个青年被法办

2014年1月19日晚，被告人邓某等十人受朋友宴请，在崇左市内一娱乐会所的818包厢吃饭，酒至半酣时，邓某这桌的一个人不知怎么竞将一枚烟头弹落在隔壁828包厢也在吃饭的女青年阿丽身上，阿丽及男友等人走过包厢来论理，引发了两个包厢的青年人争斗。混战中，被告人邓某持随身携带的尖刀捅中828包厢阿德的右胸及右腹,阿德倒地后，邓某818包厢的人依然没有停止踢打，致使阿德后来抢救无效死亡。     

前夫畏罪自杀 弱女子的伤残谁来埋单

俗话说：＂一日夫妻百日恩,百日夫妻似海深＂。按说,夫妻一场没有恩情也有感情。然而,在现实生活中,有些人夫妻不成却成了仇人。枣阳市就有这样一个人,他为了报复前妻,铤而走险,持砖、刀伤害前妻后畏罪自杀。大难不死的女子在伤愈后,要向畏罪自杀的男人索赔医疗、伤残等费用。有人说＂人死案了＂,她的诉讼请求会得到法院的支持吗？又该由谁来承担赔偿责任？请看——     

家暴巨额赔偿风波

家庭暴力,已成为当今普遍存在的社会问题。为了保护自己免受侵害,便有夫妻意图通过签订协议设定夫妻间惩罚性赔偿条款来设防和制止家庭暴力。那么,这样的惩罚性赔偿协议有效吗?近日,就有一起这样的案件,引起法律界激烈的争论。此案也是一波三折,历经三次审判一次抗诉,日前终于有了结果。夫妻签订防家暴协议现年47岁的冯湘玉,是广东省广州市人。2005年初,冯湘玉在一次朋友的聚会上,与小自己两岁的佟勇相识。两人虽然都已到了不惑之年,但一个是风韵犹存,开朗     

没有打不开的心门

正案情邓某系新疆生产建设兵团第一师塔水处职工。2002年11月,邓某与谭某各自驾驶拖拉机去为博斯坦牧场拉棉花。途经牧场一丁字路口上坡处时,有一不超过2.5米高的照明线横跨道路。因二人的车均无法通行(邓某驾驶的拖拉机车厢高3.25米),邓某就上     

违反“防家暴协议”支付巨额惩罚性赔偿

为了维持因家庭暴力导致的濒临破解的婚姻,一对夫妇签订了一份《夫妻协议书》,约定了巨额的惩罚性赔偿条款。那么,这样的协议有效吗?请看一起家庭暴力引发的巨额赔偿官司——夫妻签订防家暴协议设立巨额惩罚性赔偿现年47岁的冯湘玉,是广东省广州市人。2005年年初,冯湘玉在一次朋友的聚会上与小自己两岁的佟勇相识。两人虽然都已到了不惑之年,但一个是风韵犹存,开朗活泼;一个是英俊潇洒,风趣幽默。初次相识,两人就有说不完     

疑案会审

编辑同志：我是一名基层纪检监察工作者。最近，我们在处理一起经济案件时，在定性和数额上形成了两种不同的意见，现来信请求解答。案情概要：1994年4月，邓某到长沙帮某单位购买汽车时，与该单位郑某商议以购车差价牟利，在换开发票时多开10800元（差价款）。因发票未换成，后由郑某与邓之妻开假发票。郑到单位报销后，与邓某等人私分。邓某分得2000元，邓某一亲戚分得1400元，由邓代领。后来邓某的亲戚未要，邓某实得3400元。对此案的定性和违纪金额的认定有两种意见：一种意见认为邓某参与商议采用多报支出的手段贪污公款从中牟利，未成…     

两客车斗气你追我赶致人死亡该当何罪？

两客车斗气你追我赶致人死亡该当何罪？何能高某日运输专业户袁某、邓某、黎某三人合伙经营的客车在宜黄县汽车站装满旅客准备出发去抚州，彼时，袁某手握方向盘，邓某正在客车顶部的货架上捆绑油桶，黎某的妻子章某正在招揽车下的乘客，而个体运输户徐某（因无驾驶证而雇...