《鹿特丹规则》规制“无单放货”问题之考探——理想与现实的碰撞

联合国大会于2008年12月11日，审议并通过了《联合国全程或部分海上国际货物运输合同公约》，于2009年9月23日在荷兰的鹿特丹举行签字仪式。《鹿特丹规则》首次建立起应对“无单放货”问题的法律体系。本文通过揭示提单制度的弊病，探讨“凭单放货”基本原则与实践中经常出现的“无单放货”的冲突，围绕《鹿特丹规则》第45条、46条及47条的核心规定，进行辩证思考，以期更好地解决无单放货问题。     

承运人无正本提单交付货物责任性质研究

2009年2月16日,最高人民法院公布了《最高人民法院关于审理无正本提单交付货物案件适用法律若干问题的规定》。该规定的第三条对无单放货的责任性质进行了界定。第一次以司法解释的形式对该问题进行阐述,必将对司法实践产生深远影响。本文围绕第三条的规定,对无单放货的责任性质进行探讨,以期对其有更深入的认识。     

我局是否应承担国家赔偿责任

法博士：我们在工作中发现一些运输船只在运输集体货物过程中均有“出小货”现象。所谓“出小货”：即运输船在运输货物过程中，将所承运货物中的部分货物在运输途中私自卖给他人从中获利。船民中称之为“出小货”。这些运输船只的船民均不属于该货物单位的人员．亦不存在利用职务之便。请问：这些运输船只船民将所承运的集体财物在运输途中将部分货物私自卖给他人从中获利的行为是否构成犯罪？构成什么罪名？     

云南省人民政府关于我省营业性道路运输驾驶员上岗培训的通知

各州、市、县人民政府,各地区行政公署,省直各委、办、厅、局: 为进一步建立我省统一、开放、竞争、有序的道路运输市场,加快培育和发展我省道路运输市场体系,加强我省道路客、货运输业的管理,保障客、货运输安全,提高运输服务质量及营业性道路运输驾驶员职业道德水平,维护道路运输市场秩序,规范     

论人力资源在铁路特种货物运输业中的地位和作用

随着铁路特种货物运输(以下简称铁路特货运输)的快速发展,人力资源的重要性越发凸显。本文从人力资源的概念及国内外现状出发,对其在铁路特货运输中的地位和作用进行了分析,并提出了一些建议。     

国际海运承运人错误交付是否应当享有单位责任限制权?

我国《海商法》第56条和第57条有关单位责任限制仅分别涵盖货物有形损失和迟延经济损失,对其他损失类型没有涉及。但国际海上货物运输法领域的货物索赔除了这些常见损失类型外,还有其他损失类型,如错误交付引起的经济损失的索赔,而错误交付和无单交货在内涵与外延上又存在争议。不仅如此,现存国际海上货物运输法公约对于单位赔偿责任限制涵盖的损失类型规定也不尽一致,错误交付是否可以享有单位责任限制也是有争议的。试图解决无单放货责任问题的我国2009年司法解释,直接剥夺了无单放货致损情形享有的单位责任限制权。通过比较分析,文章认为这样规定是欠缺合理及合法性的,有待在未来的《海商法》修改及司法解释时进一步修正完善。     

深化铁路货运组织改革的对策与建议

正推进铁路货运改革,是深化铁路改革的重要内容,是铁路运输企业走向市场的必然选择。2013年6月15日,中国铁路总公司全面启动了货运组织改革。三年来,全路上下按照总公司党组的部署,扎实推进货运改革,大力简化货运办理手续,构建以实货制为核心的运输组织新模式,规范透明各项收费标准,积极拓展零散白货市场,取得了重要进展。但是,在货改过程中,也存在一些问题。因此,总结和分析货改过程中出现的问题,采取有效措施,     

货场卫士

1993年,夜幕下的精河货场棉包库房内有两个黑影在不停地晃动,巡视到此的保安员陈青松、樊志刚听到响动后,经过长时间的守候。将窃贼人赃并获。 1994年5月13日,乌北站货场保安员杜新鸿等人发现火情:距货三线15米处的堆放物着火,货三线上数十万元的运输物资受到威胁。保安员在停电、停水、刮着大风的情况下,奋战4个小时将火扑灭。     

安徽:出台全国首部治超法规

<正>《安徽省治理货物运输车辆超限超载条例》近日经安徽省十二届人大常委会第十次会议表决通过。自今年6月1日起,若是货运车辆驾驶人、货运经营者被吊销车辆营运证、道路运输从业人员从业资格证和道路运输经营许可证累计三次,将终身不得从事道路货物运输经营。该条例是全国首部专门为治超制定的地方性法规,强调对超限超载现象的源头治理。按照规定,对于货运源头单位较为集中区域,经县级以上部门批准,道路运输管理机构可以在货     

关于道路运输可持续发展的思考

重庆道路运输行业尤其直辖以来,始终坚持以人为本,树立全面、协调、可持续的发展观,推进观念创新、管理创新、体制创新,道路运输行业进入了快速发展的春天,为推动地方社会经济的发展做出了积极的贡献。本文就新时期我市道路运输发展思路、目标任务、措施等进行探讨,进一步抓住机遇,努力实现道路运输业持续快速健康发展。一、道路运输业发展现状及面临的挑战道路运输结构问题,是影响、制约道路运输全面、协调、可持续发展的根本性问题。道路运输结构不仅反映在企业组织结构上(弱、小、散仍然相当严重),也反映在运输组织结构上(重客轻货、重普通轻专、特),还反映在运力、车型、线网结     

对票据冲突法规则的探讨

从票据当事人行为能力、票据行为方式和票据债务三个方面,考察和比较了大陆法系和英美法系国家以及日内瓦统一冲突法分约中的有关规则和判例。在此基础上,对我国《票据法》和国际私法“示范法”关于票据当事人行为能力、票据行为方式和票据债务的冲突法规则傲了简要评析,并提出了修改和完善《票据法》和国际私法“示范法”相关规定的立法建议。     

完善中国票据市场发展的系统思考

在经历过20世纪80年代的起步发育到90年代的规范、发展，中国票据市场近年来呈现持续快速的发展趋势，票据融资功能在金融市场中的地位日益重要，票据市场成为货币市场重要的组成部分。该文对中国近十年票据市场情况以及票据市场规模在快速发展后发展速度又放缓的问题进行了分析，并对中国票据市场进一步的发展完善提出一些思考与建议。     

突发事件中公共产品的需求与供给

应急管理是突发事件中各参与主体在政府主导下实现公共产品有效供给的过程。突发事件打破了系统内部资源与外部环境之间的平衡,改变了系统的价值分配模式,使公共产品呈现"高需求、低供给"的非常状态,这决定了突发事件中公共产品具有时间属性、空间属性、层次属性和权利属性。突发事件改变了人们的需求层次,不同的需求层次要求不同形态的公共产品供给。在突发事件的各个阶段,需要不同形态的公共产品;但具体到某一特定阶段,某种形态的公共产品需求会占主导。由于突发事件中公共产品需求的多变性和形态的多样性,公共产品供给必须以政府为主导,社会组织、企业和公民等有效参与、协调合作,以建立公共产品的多元供给模式。     

公安机关人民警察涉爆业务培训的分析

公共安全是国家安全的重要组成部分,爆炸物品管理水平和涉爆犯罪的打击力度直接关系到我国的公共安全,尤其是当前国际国内形势日益复杂的情况下,这一工作显得更为重要。政府将涉爆公共安全管理交给了公安机关,而涉爆公共安全管理水平的高低取决于公安机关人民警察对爆炸物知识和涉爆犯罪规律掌握的程度。     

论控制下交付侦查模式的适用范围和实施步骤

我国2012年3月通过的新《刑事诉讼法》第151条第2款规定:"对涉及给付毒品等违禁品或者财物的犯罪活动,公安机关根据侦查犯罪的需要,可以依照规定实施控制下交付。"但并未对控制下交付的具体含义及其适用范围作出详细的规定与阐释。{因此,很有必要从法律渊源、国际公约的演进视角进行研究,总结出控制下交付实施的具体适用范围,并对控制下交付的实施步骤作出相应探究。     

现代税制下的政府收益最大化:概念阐释

本文通过阐述公共产品的最优供给与政府总的净收益之间的联系来界定现代税制下的“政府收益最大化”,指出现代税制下的“政府收益最大化”是政府为了实现公共利益而优化公共产品供给的结果。“公共产品优化供给”的核心指标是纳税人提前支付了公共产品的生产成本后,在公共产品消费过程中不必二次付费。尽管这种“政府收益最大化”并非特定时空政府经济作为的描述,但是它所建立的规范性判断却可以为现代政府的财政决策提供参考或指导,从而有助于政府更好地服从于公共利益的安排。     

论我国劳动争议解决机制的重构

在市场经济条件下,我国一调一裁两审制的劳动争议解决机制,存在诸多问题,尤其不利于保护弱势群体的合法权益。为了促进社会和谐,为了确实维护劳动者的合法权益,有必要对现行劳动争议解决机制进行重构。本文从现行劳动争议解决机制及存在的问题入手,提出重新构建我国劳动争议解决机制。     

论“知假买假”能否适用《消费者权益保护法》

1993年10月我国颁布了《消费者权益保护法》,其中第四十九条规定:"经营者提供商品或者服务有欺诈行为的,应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的一倍。"随着该项条例的颁布,从1995年起在社会上逐渐产生了一批以"知假买假"而获利的"专业打假者"。由于"职业打假者"队伍的不断扩大直接影响到商家的利益,但却得到广大消费者的一致支持,所以,"买假索赔"的消费行为到底能否适用《消费者权益保护法》第49条的问题就引起了广泛的争议。本文就将运用民法解释学原理对这个问题进行初浅的探讨     

“准走私”及其在取证中的意义

“准走私”是指直接向走私人非法收购国家禁止进口物品的或者直接向走私人非法收购走私进口的其他货物、物品 ,数额较大的 ;在内海、领海、界河、界湖运输、收购、贩卖国家禁止进出口物品的或者运输、收购、贩卖国家限制进出口货物、物品 ,数额较大 ,没有合法证明的。熟练掌握和运用“准走私”的规定 ,不仅有利于案件的侦破 ,而且有利于改变实际办案过程中过分强调犯罪嫌疑人的供述 ,从而遏制刑讯逼供的违法办案现象。     

论盗骗交织犯罪的区分

根据欺骗是为窃取创造条件还是诱导交付,何者对财产转移起决定性作用,可以对盗骗交织犯罪作第一层过滤。再根据被害人控制意识与控制可能性的有无,又可将交付型盗骗交织犯罪分为纯正交付型和不纯正交付型。在纯正交付型盗骗交织犯罪中,起决定作用的是欺诈隐瞒行为,被害人理应辨明真伪但陷于圈套,交付归根结底是缘于欺诈而作出,未脱离骗取的本质,采用"处分意识不要说"以诈骗罪论具有合理性。个别情况下还需考察被害人对于事实之真伪是否具有实质性审核判断义务,若有实质性审核判断义务但因没有认识或者预见到而交付当属受骗,不构成被利用的工具;不具备此义务而作出的交付则属于被利用的工具。"偷换二维码案"中的处分人只是依照交易习惯或者惯例而行动,没有实质性审核义务,事实上与机器无异,因而属于被利用的无意识的工具。"收购水稻案"与"收购废铝案"的被害人本身有处分全部财产的意思,行为人通过做手脚的方式使其对财物的数量和价值发生错误认识从而少支付价款,属于欺骗他人免除债务型诈骗。盗骗交织犯罪只有一个行为对财物转移占有起决定性作用,当属一罪,按照想象竞合处理会不当加重行为人的责任。