C2C网络交易平台提供商在商标侵权中的责任分析

网络交易中,假货销售现象屡见不鲜,而C2C网络交易平台提供商作为买卖双方之外主体的责任问题引发关注.本论文深入分析了平台提供商商标侵权责任的构成要件,探讨了“知道”侵权行为的判断标准,并提出较为宽松的责任机制更适于现阶段网络交易及电子商务行业的发展.     

女生嘉年华游玩血管爆裂致瘫痪获赔31万

商务部出台《关于网上交易的指导意见（暂行）》规定，为解决网络交易纠纷提供指导意见，说明网络上的qq．msn聊天记录在得到权威机构认定下，也能成为解决纠纷时的凭证。文件还强调，消费者在网上进行大宗商品、贵重商品与重要服务交易时，应生成必要的书面文件、或采取其它合理措施留存交易记录。     

网络交易平台提供商专利侵权法律责任

互联网技术的普及和迅速发展,促进了网络交易的迅猛增长,也带来了一系列知识产权保护方面的问题。以专利为例,由于现行法律法规关于网络交易中专利权保护的规定不够完善,网络交易专利纠纷不断增多。梳理和明确网络交易平台提供商专利侵权法律责任,提出相应的法律修改建议,对于网络交易市场持续健康发展意义重大。近年来,网络交易平台专利侵权纠纷呈现四方面特点：一是专利纠纷数量居高不下,网络交易平台提供商处理压力极大;二是网络交易平台专利侵权认定难,网络交易平台提供商不具有认定主体资格;三是针对外观设计和实用新型专利的恶意投诉问题突出;四是网络交易平台提供商的法律责任不明。针对这些问题,建议将“通知”规则作为判断网络交易平台提供商专利侵权责任的一般原则,将“知道”规则作为判断网络交易平台提供商专利侵权责任的特殊原则,并对二者的适用条件进行区分。     

商务部《关于网上交易的指导意见（暂行）》

为贯彻落实国务院办公厅《关于加快电子商务发展的若干意见》（国办发[2005]2号）文件精神，推动网上交易健康发展，逐步规范网上交易行为，帮助和鼓励网上交易各参与方开展网上交易，警惕和防范交易风险，商务部现发布《关于网上交易的指导意见（暂行）》。     

网络购物各方当事人间法律关系与地位之分析——以“淘宝网”购物为视角

在网络购物中,买卖双方并未构成传统“C2C”交易关系,而是成立了经营者与消费者之间的关系,并且双方之间的实力对比与一般“面对面”交易方式相较,有着鲜明的特色。而对于网络交易平台提供商,则应当根据实际情况由其承担不同的法律义务与责任。     

联交所与上交所上市规则关联交易制度比较研究

上市公司关联交易监管历来是境内外证券监督管理机关和交易所监管的重点和难点。本文根据《上海证券交易所股票上市规则》（以下简称“上交所上市规则”）和《香港联合交易所有限公司证券上市规则》（以下简称“联交所上市规则”）对关联交易在关联交易概述、关联人的界定、交易规模测试和审议程序、信息披露等方面进行了比较研究，并以此为基础探讨了两地关联交易监管的思路。     

C2C在线交易纠纷解决方式研究

本文对C2C在线交易的纠纷解决分别从诉讼和非诉讼的方式两方面进行论述。首先用诉讼方式解决纠纷,针对互联网的虚拟性,提出了寻找在线交易诉讼管辖新的连结点,突破传统管辖制度的瓶颈。而非诉讼方式具有便利、快捷的特点,符合未来在线交易纠纷解决的趋势,分别介绍了内部处理机制和在线争议解决机制。     

"衣念诉淘宝案":浅析C2C模式下商标"间接侵权"

以"衣念诉淘宝案"为代表,C2C模式下的商标侵权诉讼屡见不鲜,其中大多又伴随着网络交易平台提供商"间接侵权"行为的责任认定.在现行商标立法相应规则缺失的情况下,需对平台提供商法律地位及其"间接侵权"行为界定标准及成立要件等问题进行探讨,从而避免司法实践中此类案件影响法律适用的不稳定性.     

C2C交易模式下冷却期制度的构建

截至2010年6月,总体网民规模达到4.2亿,网络购物用户规模达到1.42亿,①但《消费者权益保护法》却对庞大的网络消费者权益缺乏有效的保护机制.本文将从C2C交易模式为出发点,探讨网络交易下冷却期制度的构建的紧迫性与必要性,补正我国电子商务立法的缺失,以期完善C2C交易模式冷却期制度的现行立法.同时也必须合理构建冷却...     

论B2C电子商务模式下ODR的构建

对于不断增长的B2C电子商务模式来说，一个合理的、简便易行的纠纷解决机制是十分必要的。B2C模式下的电子商务纠纷呈现出其独特的特点。ODR以其高效、公平、快捷、低成本的特点，不仅弥补了传统司法体制的不足，也迎合了B2C电子商务模式发展的需要。B2C模式下，把技术作为纠纷解决的“第四方”，有效的ODR制度的构建要把握三个要素：参与者、网络技术和程序，并辅之建立在线诚信体系的相关配套措施。     

C to C网络交易模式相关法律问题初探

网络交易作为一种新兴的交易形式,近年来得到了迅猛发展。相对于B to B(公司对公司)或B to C(公司对个人)而方,C to C(个人对个人)的网络交易模式因为主体的隐蔽性和不确定性,隐藏着更大的交易风险。通过严格网络交易服务商的准入资格,并激励其审查交易信息的真实性和安全性,以及建立一种低成本、高效率、有权威的在线争端解决方式是保护C to C模式交易安全的几大重要因素。     

论“凶宅”交易纠纷与物之瑕疵担保责任

随着经济的不断发展，我国二手房交易也日益增长。许多“凶宅”交易纠纷也随之产生。但目前我国法律对这类纠纷并没有明确的规定，导致法院的判决各不相同。本文创新性地探讨了“凶宅”交易纠纷条件下，适用物之瑕疵担保责任时卖方实际可行的责任承担方式，旨在为同类案件的司法实践提出建设性意见。     

中国企业应诉美国337调查2009年度报告（上）

一、回顾 （一）2009年337案件的中国企业立案情况 在过去的10年中，很多企业逐渐意识到337调查审理便捷、迅速以及排除令法律威力强的两大特点，开始选择利用美国国际贸易委员会（以下简称“ITC”）作为其知识产权纠纷的裁判场所，这导致了337调查案件数量迅速增长．例如．2006年后337调查案件的数量几乎是2000年的两倍（见图一）。     

金融衍生品种交易纠纷与委托理财纠纷的案由界定

案情回放：协议书与交易结构名实不符引发案由争议 原告：嘉兴市乍嘉苏高速公路有限责任公司（以下简称“乍嘉苏公司”）     

维护稳定的主心骨 人民群众的娘家人

随着社会的不断进步．经济建设步伐不断加快．社会各方利益格局不断调整．深层次的社会矛盾纠纷日益凸显。并逐步呈现出多元化、复杂化、群体化的趋势。为了有效维护社会稳定．最大限度地为经济发展提供和谐的社会环境．我局在市委市政府的大力支持下．依托全市司法行政系统资源．建成了仪征市人民调解委员会“矛盾纠纷调处大厅”（以下简称“调处大厅”）。     

论网络交易平台提供商之交易安全保障义务

网络交易平台提供商是指为网络购物交易方提供网络交易平台服务的人。网络交易平台提供商的交易安全保障义务是指网络交易平台提供商负有的采取直接或间接措施避免或减少网络交易风险,保护交易方财产利益不受损害的法律义务。该义务防范的交易风险主要是交易方实质性的虚假陈述及不归因于交易方的重要信息错误、延误、丢失或不能辨认,而不包括一般的违约行为及产品责任风险。该义务应该由法律直接规定最低标准,但并不排除当事方之间进行更高水平的约定。最低标准可参照侵权法上的安全保障义务的要求设定,并融合限制网络服务提供商损害赔偿责任的＂安全港＂制度。     

从cncar．net案谈律师代理域名纠纷案件的策略

一、基本案情“中国车网”（WWW．CNCAR．NET，又叫世纪车网）是武汉市华佳企业下设的华佳广告信息有限公司开办的专业汽车网站，在功能划分上共分为信息服务、商务服务、网上交易三大功能板块，是目前国内功能最完善的汽车电子商务平台，同时它也是湖北省汽车行业协会的网络窗口。它是华佳广告信息有限公司于１９９９年１２月１３日委托武汉XX信息网络公司（以下简称A代理商）在VersSign注册的国际通用顶级域名（gTLDs），时间为两年。自２０００年初正式开通营运以来，不仅拥有了数量巨大的会员群体，而且通过在传统渠道发行《车…     

浅析一起彩铃著作权侵权案

案情简介 2002年3月7日，中国音乐著作权音协（以下简称“音协”）以广州网易计算机系统有限公司（以下简称“网易”）和北京移动有限责任公司（以下简称“北京移动”）侵犯其会员苏越的著作权为由向北京市第二中级人民法院提起诉讼，要求二被告共同承担侵权赔偿责任。     

中国交强险制度缺陷及完善

近一段时间以来，实施了还不到一年的中国内地机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）陷入了争议的漩涡之中。4月下旬，北京某律师因认为交强险存在数百亿元的暴利而向中国保险监督管理委员会（以下简称“保监会”）申请行政复议．在被拒绝受理之后．该律师乾脆一纸诉状将保监会告上法庭。     

消费纠纷解决的快速通道——-非诉讼解决方式

随着经济的不断发展，交易数量的大量增加以及交易形式的日益丰富，消费纠纷的形式也变得复杂多样。如何保护好消费者的权益，也逐渐成为一个热点话题。消费纠纷的解决方式有很多种，本丈就着重就非诉讼的解决方法来作简要论述。