对一起典型的“疑罪从无”案件侦查过程的反思

从"疑罪从轻"到"疑罪从无",我国刑事诉讼立法取得了伟大而又艰难的进步。当前,"疑罪从无"的案件普遍表现为因侦查过程中证据不足难以证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为而对犯罪嫌疑人作出无罪的判决,因而事实上犯罪嫌疑人并非确实无罪。我国作为职权主义诉讼国家,有必要对典型的"疑罪从无"案件的侦查过程进行反思,准确地探寻侦查过程中出现的问题,系统地分析侦查过程中出现问题的原因,深入全面地总结其对以后侦查工作的启示,对现阶段侦查事业的发展裨益良多。     

“疑罪从无”司法理念应成社会常识

看到第18期《民主与法制》文章《我们应当如何理解“疑罪从无”原则？》，有这样一句话我深以为然：“疑罪从无”原则不仅仅是一个法律问题，而且还是一个社会问题、心理问题、文化问题。     

贯彻疑罪从无原则的实践要求

在刑事诉讼活动中落实疑罪从无原则是《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》提出的"加强人权司法保障"的重要内容。我国刑事诉讼法已确立疑罪从无原则。该原则是司法人员和普通民众应信奉的法治理念,是不证自明的法律规则,也是被追诉人的一项法定权利。贯彻该原则需要刑事诉讼中各主体的共同努力。     

我们应当如何理解“疑罪从无”原则？

“疑罪从无”对我们中国人来说究竟意味着什么，尽管见仁见智，但绝对不是一个小问题。因为这对我们如何有效防范冤假错案来说，是一个无法回避的实际问题。应当说，对我们中国人来说，这是不难理解的概念，但却是一个很难理解的理念。那么。究竟什么是“疑罪”呢？我们为什么要主张并追求“疑罪从无”呢？那就让我们先从余祥林、赵作海、张高平等案件开始说起吧。     

我国刑事侦查制度的改革和完善

刑事诉讼法是确立我国刑事诉讼制度的基本法律,是调整司法机关在诉讼参与人参加下进行刑事诉讼活动的法律规范。第八届全国人民代表大会第四次会议通过的《关于修改刑事诉讼法的诀定》,科学地总结了1980年刑事诉讼法实施以来的执法实践经验,借鉴当今世界的科学的诉讼制度,修改后的刑事诉讼法更加有利于依法保护公民的合法权益,有利于更加准确地打击刑事犯罪,保障刑事诉讼任务的完成。     

我们需要认真研究“疑罪从无”——《论“疑罪从无”》观点综述

今年7月，中央致法委员会制定出台切实防止冤假错案的指导意见。“意见”明确要求。对于定罪证据不足的案件，应当坚持疑罪从无。《中国法学》2013年第5期刊登了最高人民法院常务剐院长沈德咏的署名文章《论疑罪从无》。文章从疑罪从无的历史溯源、理论逻辑、实践理性以及实现路径等四个方面展开．全面阐述了疑罪从无规则及其相关理论和实践问题。现对该文主要观点摘要综述如下，以飨读者。     

刑事诉讼“锥形结构”的质疑——与吴四江先生商榷

基于被害人的偏向性,在吴四江先生构建的刑事诉讼“锥形结构”中,“正三角锥形结构”并不存在.其在刑事诉讼立案、侦查、审查起诉、审判、执行各阶段所引入的刑事诉讼“锥形结构”,事实上仍然回归于平面的“三角形”之诉讼结构中.刑事诉讼“锥形结构”实质上破坏了控、辩、裁三方均衡,违背了诉讼结构基本原理.“锥形结构”或许可作为描述和记载刑事诉讼活动的立体模型(立体画面),但作为刑事诉讼结构并不适当.     

进一步完善刑事诉讼告知制度

在我国刑事诉讼理论中 ,有必要专门确立刑事诉讼告知制度。刑事诉讼告知具有普遍的适用性和约束力 ,有关法律条文已有一些规定 ,它的确立有其法律依据 ,而且它有利于确保诉讼参与人依法享有的诉讼权利得以实现 ,有利于提高司法机关及其办案人员的主动告知意识 ,有利于贯彻落实“三个代表”的重要思想。刑事诉讼告知制度的有关法律规定尚有不足之处 ,应该加以完善     

“三个代表”与“三个有利于”

邓小平同志提出“三个有利于” ,成为我们各项工作是非得失的根本判断标准。江泽民同志提出“三个代表” ,不仅对中国共产党的根本性质和任务作出新的理论概括 ,也成为衡量我党的先进性和战斗力的根本标准。两个“标准” ,其思想内涵和精神实质一致 ,两者互相联系 ,互为条件 ,互为因果 ,统一于建设有中国特色社会主义伟大实践。我们学习“三个代表”的重要论述 ,要联系学习“三个有利于”标准 ,只有这样 ,才能更深刻领会和把握以及更好地实践“三个代表”。     

田东县:“三动”“四措施”实现“三突破”

自治区党委、政府提出“三突破”工作任务后,百色市委、市政府调整给田东的财政收入任务是2.648亿元,同比增长22.1%;生产总值23.53亿元,同比增长14%;全社会固定资产投资10.5亿元,同比增长32.9%。面对艰巨的工作任务,田东县委、政府力争“提前、超额”完成任务。截至2004年12月15日,全县已完成财政收入2.6689亿元,比去年同期增长34.6%,占市调整任务的100.8%,增收6861.1万元;生产总值预计完成24.165亿元,占市调整任务的102.7%,增收6650万元;全社会固定     

“坦白从宽”在英国

近年来,我国“坦白从宽,抗拒从严”这一刑事政策再度引起不少关注与争议。本文对英国刑事诉讼制度中无罪答辩、控辩交易以及量刑折扣等制度的实践运行进行了考察与分析,对正确认识国外刑事诉讼中“沉默权”等制度,理性看待“坦白从宽,抗拒从严”这一刑事政策有所裨益。     

“大胆地闯”:跨世纪必备的实践精神

“大胆地闯”是邓小平同志倡导的重要思想方法。这一思想方法体现的是一种敢于开拓、勇于探索的实践精神。改革开放以来,我们正是凭借这种“大胆地闯”的实践精神,创造出了一个个成功的范例。在跨世纪的征途上,要完成十五大提出的历史任务,仍然需要克服种种思想障碍,在坚持“三个有利于”的前提下,继续发扬“大胆地闯”的实践精神。     

宣传思想工作的“桥”和“船”

毛泽东说:“我们不但要提出任务,而且要解决完成任务的方法问题。我们的任务是过河,但是没有桥或没有船就不能过。不解决船或桥的问题,过河就是一句空话。不解决方法问题,任务也只是瞎说一顿。”我市宣传思想工作在宣传贯彻“三个代表”重要思想的任务中,摸索出了一些比较成功的工作方法。     

刑事诉讼法修改应善待被害人——评《中国刑事诉讼法（第二修正案）学者拟制稿》第十三条

刑事被害人是指为犯罪行为所直接侵害的自然人。“刑事被害性”决定着刑事被害人有要求通过参与刑事诉讼程序来实现和保障自己受损权益的愿望、惩罚犯罪分子。赋予刑事被害人刑事诉讼当事人的法律地位，成为刑事诉讼被害人，既有利于对侦查权力和公诉权力的约束，也有利于实现刑事被害人的合法权益，还有利于追究刑事犯罪。刑事诉讼修改应该充分尊重和保障刑事被害人的刑事诉讼地位。     

论“隐形沉默权”的客观存在及对策(续一)

三、“隐形沉默权”的客观存 在是历史发展的必然 那么，在目前我国的刑事诉 讼中犯罪嫌疑人究竟有没有“沉 默权”呢？ 虽然我国刑事诉讼法律没有 明文规定犯罪嫌疑人在刑事诉讼 中有“沉默”的权利，但我们详细 考察司法诉讼实践，发现犯罪嫌 疑人在刑事诉讼中却客观真实享 有一种与“沉默权”本质相同的 “隐形的沉默权利”。 我国刑事诉讼法律制度，虽 然继承和坚持了传统观念、坚持 职权主义的犯罪防止控制体系， 但伴随着人类文明的进步，已逐 渐的、加速的与刑事诉讼发展的 世界性趋势不断靠拢。例如，新中 国成立以后，我国在刑事诉…     

“任务型”教学与“教、学、做一体化”

“任务型”教学以杜威的“做中学”和“建构主义理论”为依据，倡导通过完成一系列现实生活中的真实“任务”获得社会实践能力，与高职教育提倡的“教、学、做一体化”教育思想具有趋同性。从教学法研究者、教师、学生的角度理解和剖析“任务”，以便对“任务”形成一个全面的认识，在正确的理论指导下让“任务”切实为“教、学、做一体化”服务.     

基层人大切忌成为“政府督察室”

时下，一些地方的基层政府或其职能部门为推进工作进度。完成工作任务，主动邀请本级人大常委会对其工作进行视察或检查。笔者认为，这种借“监督”之名行“督察”之实的做法。实际上是把本级人大常委会等同于政府督察室，不应提倡。     

基于实现教学目标理念下的“概论”课教学模式探讨

当前的“概论”课教学主要强调的是知识目标的完成与否，而忽视学生的能力目标是否完成。而如果“概论”课教学中都更注重实现学生的能力目标，这将有利于培养教师的责任感和使命感，也有利于提高学生学习的积极性和主动性，同时也有利于提高“概论”课的教学效果。     

横县:狠抓工业经济力促实现“三突破”

在闻名遐迩的“中国茉莉花之都”——横县,勤劳智慧的百万人民紧紧围绕实现“三突破”的任务,以南宁六景工业园区为突破口,抓好招商引资项目建设的落实,加快企业的开工投产,以高速发展的工业经济拉动全县经济的发展,取得了明显的成效。到今年10月底,全县完成固定资产投资7．36亿元,同比增长54．33％; 全县工业完成投资2．62亿元,提前完成南宁市委、市政府下达的 2．5亿元的任务,完成任务数的104．96％,其他“三突破”各项任务指标进展情况良好。其主要做法是:     

论“左”的实质、特征、根源和防止途径

中国主要是反“左”。这是历史和现实的正确结论。从十一届三中全会到六中全会,党曾已经从指导思想上完成了纠正“左”倾错误的任务,但还有大量任务没有完成。这其中包括从思想理论上系统深入地揭示建国以来“左”倾错误的实质、表现、特征、危害、根源