律师介入刑事诉讼的新规定

第八届全国人大四次会议经过审议,于1996年3月17日正式通过了《全国人民代表大会关于修〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》(以下简称〈决定〉)。修改后的刑事诉讼法将于1997年1月1日起施行。《决定》对公、检、法、司等机关进行刑事诉讼的各个环节,作了一系列的重大修改和补充,其修改和补充内容的重心之一,就是修改、补充和完善刑事诉讼法关于律师介入刑事诉讼的规定。修改后的刑事诉讼法对律师介入刑事诉讼有哪些新规定呢?具体来说,主要表现在以下几个方面:第一,将律师参加刑事诉讼的时间大大提     

刑事诉讼法原则：概念演进和辨析

刑事诉讼法原则概念的产生是一个经由原则、法律原则直至刑事诉讼法原则的历史演进过程。而在现代法治国家背景下,刑事诉讼法原则区别于刑事诉讼活动原则及其他阶段性原则,它应当是指贯穿于刑事诉讼全过程的,对刑事诉讼法的制定和实施具有普遍指导意义和规范作用的,国家专门机关和诉讼参与人在进行或参与刑事诉讼时必须遵循的行为准则。     

从刑事诉讼证明标准看公检法的刑事司法关系:如何互相制约——基于我国《刑事诉讼法》第七条和第五十三条

《刑事诉讼法》第五十三条将1996年《刑事诉讼法》第四十六条的证明标准"证据充分确实"具体化为三项内容。同时,这一标准同一性地体现于《刑事诉讼法》第一百六十条、第一百七十二条和第一百九十五条,即作为侦查机关移送审查起诉、人民检察院提起公诉和人民法院审判的判断标准。这样的法律安排体现了《刑事诉讼法》第七条规定的"人民法院、人民检察院和公安机关进行刑事诉讼,应当分工负责,互相配合,互相制约"中公检法刑事诉讼中互相制约关系的新趋向:从重正向制约到重反向制约,重笼统概括制约到重具体规范制约,重实体制约到重程序制约。     

惩罚犯罪抑或保障人权——从程序的视角探析刑事诉讼法的目的

刑事诉讼法是刑事诉讼活动的主要法律依据，刑事诉讼法的目的是立法者希望通过刑事诉讼程序的依法进行，最终实现的法律效果。法律和法律的目的只有通过程序的运行才能得以实现。关于刑事诉讼法目的的讨论，目前存在着“惩罚说”、“保障人权说”、“折衷说”等，刑事诉讼法的目的是惩罚犯罪抑或保障人权？若从程序的视角探析刑事诉讼法的目的，必然得出保障人权才是刑事诉讼法目的的归宿。     

我国刑事侦查制度的改革和完善

刑事诉讼法是确立我国刑事诉讼制度的基本法律,是调整司法机关在诉讼参与人参加下进行刑事诉讼活动的法律规范。第八届全国人民代表大会第四次会议通过的《关于修改刑事诉讼法的诀定》,科学地总结了1980年刑事诉讼法实施以来的执法实践经验,借鉴当今世界的科学的诉讼制度,修改后的刑事诉讼法更加有利于依法保护公民的合法权益,有利于更加准确地打击刑事犯罪,保障刑事诉讼任务的完成。     

对预审应是一个独立的诉讼阶段的探讨

刑事诉讼的目的是为了准确、合法、及时地惩罚犯罪,有效地保护人民,它是一种极为严肃的国家活动,必须经过一个有步骤、分层次、前后连贯、循序渐进的发展过程,即诉讼程序。其中,几个互相联贯、又各自相对独立的部分,称之为诉讼阶段。在我国,长期以来刑事诉讼法学界普遍认为,刑事诉讼程序一般可分为:立案、侦查、提起公诉,审判和执行五个独立的诉讼阶段。之所以这样认为,主要是依据我国现行的刑事诉讼法典的编章结构来划     

论律师在侦查程序中的作用

辩护制度是司法中一个极为重要的课题。日本学者甚至称其为“决定现行法 (刑事诉讼法 )生死的核心点 ,是预测日本刑事司法未来的关键”[1] 。因此 ,人们说刑事诉讼的历史就是扩大辩护权的历史[2 ] 。我国原刑事诉讼法对辩护制度的规定不完善 ,司法实践中也存在许多问题。因此 ,修改后的刑事诉讼法对辩护制度作了较大改革 ,尤其是将律师介入刑事诉讼的时间提前至侦查阶段 ,从而将我国刑事辩护制度推上一个新的历史阶段 ,形成了律师全方位、多阶段、多种形式介入刑事诉讼活动的格局。正如日本学者田口守一指出的 :“辩护人参与侦查程序并不会…     

刑事诉讼法修改过程中不应当引入非法证据排除规则

本文从刑事诉讼的目的、刑事诉讼的价值及我国的法律文化、司法现状等方面入手并采取利益分析、实证分析等方法证实了:在我国刑事诉讼法修改过程中不应当引入非法证据排除规则这一论题。同时,还简略地阐述了否定非法证据排除规则后,所应当附带解决的几个问题。     

论刑诉法的经济任务和执法效益

本文主要以效率、刑事诉讼法有关条文的内容规定和刑事诉讼法与刑法的关系进行论述,说明经济也是刑事诉讼执法的一项重要任务。同时对执法人员在社会主义市场经济条件下。提出了更高的要求.不仅不能执法违法,而且要尽量提高执法效益。     

我国侦查程序中控辩平等原则的践行理路

当前我国正处在修改刑事诉讼法的关键时期,以辩护制度改革为主要内容的控辩双方权利与义务关系的重构是修改刑事诉讼法的核心问题。刑事诉讼法改革旨在构建一个充分体现法治理念的刑事司法体系和与之相适应的程序制度。对侦查阶段控辩关系的研究,不仅对于刑事诉讼基础理论研究以及刑事诉讼立法具有重要的奠基作用,而且也是实现刑事司法理念的重要途径之一。     

侦查中不容忽视的几项诉讼法律规定

侦查,是指侦查机关在办理刑事案件过程中,依照法律进行的专门调查工作和有关的强制性措施。它是一项刑事诉讼活动,受刑事诉讼法的指导和制约。一切侦查活动,都必须严格依照刑事诉讼法的有关规定进行。在法制不断完善的今天,侦查更不容忽视以下几项诉讼法律规定:一、立案必须迅速、准确立案,是指侦查机关按照管辖的范围,对报案、控告、举报、自首以及自行发现的材料进行审查后,认为确有犯罪事实存在并应依法需要追究刑事责任时,而决定把它作为刑事案件进行侦查。立案是刑事诉讼中的起始阶段,是刑事诉讼中一项独立的法定程序,只有经过立案这一…     

论刑事诉讼法中的人本位思想

刑事诉讼现代化的进程实际上就是不断走向人本位的过程。我国刑事诉讼法应当顺应现代刑事诉讼法发展的趋势,在对刑事诉讼法进行价值重构时应当首先重视对人权的保护,以人为本位。     

探求打击犯罪与保护人权的平衡点--刑事诉讼中当事人合法权益保护问题研讨会综述

为深入探讨当前刑事诉讼中的热点、难点问题,进一步推动刑事诉讼法律的发展,增进业务交流和联系,由广东省法官协会、检察学会、警察学会和律师协会联合举办的首届"刑事诉讼中当事人合法权益保护问题"学术研讨会于2004年12月16日至17日在广东省广州市召开。会议收到论文300多篇,分别就刑事诉讼权利保护、刑事诉讼制度设计、刑事诉讼突出问题与前沿问题进行了深入的探讨与交流。现将研讨会的主要观点综述如下:     

河南省人民政府关于印发《河南省刑事诉讼医学鉴定办法》的通知

现将《河南省刑事诉讼医学鉴定办法》印发给你们，请认真执行。河南省刑事诉讼医学鉴定办法第一条为贯彻实施《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》），做好刑事诉讼中人身伤害、精神病、保外就医的医学鉴定工作，根据国务院有关规定，结合我省实际，制定...     

浅谈刑事诉讼活动中被害人权利的保护

新《刑事诉讼法》为了充分保护被害人的合法权益,将公诉案件的被害人纳入当事人的范围,并赋予被害人以独立的诉讼当事人地位。对被害人刑事诉讼地位当事人化的认识:一个诉讼参与人要具有当事人的身份和地位,必须同时具备两个条件;被害人作为当事人应该享有的特定的诉讼权利:即控告犯罪;直接起诉、委托代理诉讼;参与法庭审理;对生效判决、裁定的申诉;提起附带民事诉讼的权利等。新《刑事诉讼法》较之原《刑事诉讼法》对被害人在刑事诉讼程序启动上、在诉讼程序进行中以及在诉讼程序停止时的权利都作了特别规定,从而更好地保护了被害人的合法权益。     

论刑事诉讼程序中证人地位的建构

证人在刑事诉讼中被视为一种证据种类。在刑事诉讼领域,证人的义务导致"发现真实"与"证人基本权利"存在冲突,为求二者之间的平衡,刑事诉讼法赋予证人权利作为缓冲。但司法实务中,刑事诉讼程序为求发现真实而牺牲了证人的基本权利。在提倡人权保障的现代社会,为了国家目的而牺牲公民权利已甚为少见,然而在刑事程序中,证人的地位仍未受到重视。因此,应检视我国实务对于证人的运作,以修正或增订刑事诉讼法中证人权利义务规范的方式,重新建构证人在刑事诉讼程序中的地位。     

关于《关于军队战时调整适用<中华人民共和国刑事诉讼法>部分规定的决定(草案)》的说明——2023年2月23日在第十三届全国人民代表大会常务委员会第三十九次会议上

<正>全国人民代表大会常务委员会:为贯彻落实党的二十大精神,从法律制度上保障人民军队有效履行新时代使命任务、提高打赢能力,中央军委提请审议《关于军队战时调整适用<中华人民共和国刑事诉讼法>部分规定的决定(草案)》。我受中央军委委托,现简要说明如下:一、必要性1979年刑事诉讼法颁布实施以来,我国战时刑事诉讼特别程序立法始终处于空白状态。     

我国近二十年来刑事诉讼法学研究方法之流变与展望

法学研究需要科学、成熟的研究方法指导。当前,我国刑事诉讼法学的基础理论体系仍未搭建完毕,这与不完善、不成熟的法学研究方法有关。近二十年来,受刑事诉讼法学本身发展、国家改革政策推动以及学者学术观念的影响,我国刑事诉讼法学研究方法体现出前十年以比较分析为主流研究方法、后十年以实证分析为主流的特点,但由于深受“对策法学”观念影响,并未有效促进刑事诉讼基础理论体系的完善。发展刑事诉讼基础理论需要回归中国实践本身,并结合多元视角开展广泛而全面的研究,树立以社科为视角、实证为基础、比较为辅助、规范为导向的多元法学研究方法体系,契合刑事诉讼法的自身规律,完善基础理论体系,实现刑事诉讼法的现代转型。     

探索中国刑事诉讼结构的构建

在我国的刑事诉讼结构中,公检法三机关各自独立地实施刑事诉讼活动,它们之间的分工负责和相互制约经常被互相配合的关系所代替。这种＂生产作业式＂的刑事诉讼结构,实际上与以裁判为中心的结构具有极为鲜明的区别,本文试图分析探索构建一种＂以司法裁判为核心＂的刑事诉讼结构,以期加快中国刑事诉讼法走向法治化和现代化的进程。     

刑事诉讼基本理论的现代化整合与转型

在司法改革的大背景下,当代中国刑事诉讼制度正在进行前所未有的体制性变革。在为刑事诉讼制度改革和完善提供理论支撑和智力支持的同时,刑事诉讼理论发展本身经历了价值论、刑事诉讼法与宪法关系论、刑事诉讼模式论等基本理论的现代化整合与转型,当前司法改革与司法信息化建设为刑事诉讼理论研究提供了新的领域和命题,同时也提出了诸多挑战。