我国绿色金融可持续发展的长效机制探索

面对日益严峻的资源环境形势,发展绿色金融是促进经济结构转型、推动经济可持续发展的必然选择。目前我国绿色金融发展受到政策制度不健全、金融产品创新不足、金融机构绿化程度不高、绿色发展理念欠缺等制约。推动绿色金融可持续发展,应借鉴国外发展经验,构建"政府引导、市场运作、社会参与"的绿色金融长效机制,从宏观、中观、微观三个层面同时着力:宏观层面要优化政策制度环境,中观层面要打造绿色金融市场体系,微观层面要树立绿色发展观念。     

政府在利益格局变动中的主导作用及其困境

1978年以来的体制变革本质上是一个传统利益格局逐渐分化、新的利益格局逐渐形成的过程,又是一个权力与利益资源的转移再分配过程.作为行为主体的政府在社会利益格局变动中发挥着主导作用,然而政府特殊利益的存在使其陷入既是社会利益整合者又是既得利益维护者的矛盾困境,不可避免地加剧了政府进行利益整合的难度.政府必须克服自身的特殊利益,自觉承担起社会利益整合的使命.     

日本城市可持续发展的经验及启示

中国的城市化被喻为影响21世纪人类社会发展进程的两件大事之一,它不仅给中国,而且给全世界发展注入强大的动力。作为东亚经济强国的日本,在宏观政府、中观产业、微观企业三个层面有关城市可持续发展的做法,值得我们学习。目前我国城市的可持续发展状况在宏观政策和客观环境方面都存在一些问题。借鉴日本经验,在宏观上,我国政府需要强化法制建设,参照国际标准修改完善并建立适合我国国情的城市指标体系;中观上,要保护幼稚产业,培育民族产业,优化产业结构;微观上,要把国际环保标准融入到企业的经营发展理念中去。     

试论政府管理的绿色创新

今天,生态问题已经演变成威胁人类生存和发展的重要问题。在个人、社会、政府等保护生态的众多主体中,政府因其在权力、资源、能力等方面的优势无疑在保护自热的过程中起到重要的作用,因此研究如何实现政府管理的绿色化具有重要的价值。从宏观、中观、微观三个层面解析政府应如何承担起生态责任,实现政府管理的绿色创新。     

政府创新：社会资本视角

社会资本理论是研究政府与公民、民主与信任等之间关系的一种新范式。布迪厄从微观层面上将社会资本概括为一种资源集合;科尔曼从中观层面上将社会资本概括为一种社会结构;帕特南从宏观层面上将社会资本概括为一种价值规范。从本质上讲,政府创新是一个政府与社会互动的过程,与社会资本之间存在内在的结构性关联。社会资本是政府创新的基本变量,其中的信任因素是政府创新合法性的重要来源,支持信念因素是政府创新的基本条件,参与网络因素是政府创新的重要基础。在社会资本视角下进行政府创新的途径在于加强社会制度建设,实现传统社会资本的现代转型;支持公民参与网络建设,培育公共精神和发展基层民主;培育第三部门力量,以转变政府职能和增强政府能力。     

转变经济发展方式的难点之我见

从三个层面分别分析了我国转变经济发展方式的难点所在,即在宏观层面,国家的理念顶层设计与基本价值的趋向难;在中观层面,从全息视角的调整利益格局难;在微观层面,追求卓越的企业底层基础非常脆弱,转变经济发展方式缺乏动力。     

公共治理与和谐社会建构的行动逻辑

公共治理就是以多元主体的力量与多种方式整合和优化社会资源配置,协调和理顺社会利益关系,化解和消解社会矛盾,激发社会活力,促进社会的良性运行,维护和增进公共利益。以公共治理的方式推进和谐社会建设应着力在四个层面努力,即制度与社会之间、社会中不同阶层和利益群体之间、公民之间和社会发展与自然环境之间的和谐。为促进我国和谐社会的建设,公共治理必须加强民主法制建设,推进宪政建设;必须正确处理政府利益与公共利益的关系,建立健全利益协调机制;必须进行制度创新、强化和优化对政府的监督制约;必须实现社会发展与生态环境的和谐以及以善治理念促进合作共治。     

实现权力与利益的整合提高地方政府的行政能力

加强对权力和利益的整合,实现权力共享与利益的分享,提高地方政府构建和谐社会的行政能力和管理水平,这是构建社会主义和谐社会的关键所在,也是当前和今后一个相当长时期中国社会发展的主题。地方政府应面对利益多元化的现实,建立整合利益关系与权力共享机制,发展多元的社会结构,使地方政府的治理模式由单中心的治理模式向网络综合治理转变,从而提高地方政府行政能力,建立健全以利益协调为核心的社会整合机制,平衡、整合社会各阶层的利益。     

论我国与欧美农业补贴制度的对比和借鉴——农业补贴利益的和谐实现

农业补贴的本质是实现多元利益的和谐,其有效运行离不开相关利益机制的作用.通过对欧美发达国 家的农业补贴状况进行考量,针对我国农业补贴的运行现状及其反映出的制度缺陷,我国农业补贴制度的发展进路应以建构利益和谐为主线,从利益和谐互促、利益和谐共生和利益和谐的基点等视角.从宏观、中观和微观领域进行制度完善与创新.     

从“公地悲剧”看区域政治协同发展——基于“武陵山经济协作区”的思考

"武陵山经济协作区"是适应当今区域经济一体化新趋势和贯彻落实科学发展观的新举措,但"公地悲剧"严重制约区域经济社会的协同发展。文章通过对西方经济学家解决"公地悲剧"问题对策的考察以及历史唯物主义相关理论的分析,提出解决"公地悲剧"问题的根本在于推进区域政治协同发展,包括在宏观层面上,弘扬区域政治协同发展理念,完善和健全区域组织机构;在中观层面上,创新区域地方政府间政治协调机制、合作制度;在微观层面上,改革和完善地方政府官员政绩考核标准以及鼓励公民参与社会管理。     

提高低收入者收入水平的若干思考

构建和谐社会的关键是实现人们之间的利益和谐,把基尼系数控制在一定范围之内,而实现这一目标的着力点在于提高低收入者的收入水平.目前,我国低收入者面临着收入增长缓慢和收不抵支两个难题,这是由低收入者个人微观层面以及体制、经济发展和政府政策等宏观层面因素共同作用的结果.在全面建设小康社会新目标的指引下,为了提高低收入者的收入水平,需要政府采取加大人力资源投资、扶持就业、统筹城乡区域发展、深化经济体制改革和完善社会保障等政策措施.     

绿色发展理念深化与践履的三重价值维度

核心价值观对社会选择何种发展方式至关重要,从根本上决定着一个社会的存续兴亡。社会主义核心价值观从国家、社会和公民三个维度出发,能够在不同层面回应和解释绿色发展理念的内容,并建构起宏观指向、中观原则和微观实践的三重互动体系,为践履这一发展理念提供具体的行动指南,并为推动形成绿色发展方式和生活方式发挥有益导向作用。     

当代政府绩效评估价值取向定位的理论分析

经济发展方式决定了政府绩效评估价值取向,创新型经济发展方式和公共服务型政府建设,要求政府绩效评估价值取向重塑以与其相耦合。政府绩效评估价值取向在宏观层次必须注重公平正义、以人为本;在中观层次必须凸显公民至上、服务为本;在微观层次必须突出精于善治、效率为本;这三个层次的目标定位是一个逻辑同构、协同进化的整体。     

浅析城镇失业女性的社会心理特征

本文从社会学角度出发,紧紧围绕男女平等这一基本国策和性别意识理论,对城镇失业女性的社会心理特征进行分析,根据城镇失业女性的社会心理需求,从宏观、中观、微观层面寻找改变失业女性弱势地位的途径.     

把握好提高发展质量的几个关键环节

要以前瞻性和关护性的眼光注意发展质量，完善落实科学发展观的政策法规体系。微观发展质量的提升主要靠自然人的不懈努力，是中观和宏观发展质量的基础；中观发展质量主要表现为企业效益的提高；宏观发展质量是国家经济运行情况的最为集中全面的反映。经济发展要同社会发展、同人的发展相协调，必须以“质量建设”为导向，在保证质量前提下谋求经济的科学快速增长。要时刻关注农业在经济社会系统中的协调发展。普遍惠及民生既是提高发展质量的终极目的，又是谋求以质量为标识发展的最为重要的手段。     

基于RCP框架的村镇银行问题及解决对策研究

文章从宏观、中观和微观三个层面对村镇银行发展过程中的问题进行分析,认为在微观层面村镇银行的问题可以归纳为资源、能力和绩效三类问题,提出RCP分析框架,从寻找、比较、定位、选择、实现五个过程分析村镇银行问题的解决过程,提出RCP框架在解决村镇银行问题中的诊断、引导和评价作用,提出基于RCP框架解决村镇银行问题的对策。     

政权·政策·政风--论党维护人民利益的实践要求

最近,党中央特别强调要关心和维护人民群众的切身利益,这也是江泽民同志关于"三个代表"重要论述的一项重要内容.如何才能够真正代表并维护中国最广大人民群众的根本利益,这是我们党的一切工作的基本出发点和最终归宿,是发展社会主义市场经济、巩固党的执政地位、实现国家长治久安最现实也是最紧迫的课题.笔者以为,党要真正能够代表并维护中国最广大人民群众的根本利益,必须从宏观、中观、微观三个层面上切实解决好政权、政策和政风问题.     

论政府信任的复合结构

政府信任是由知、情、意、行四种逻辑要素依次递进、相互融合而形成的复杂的心理结构,是一种和谐的政治关系.政府信任包括微观或个人层面的信任、中观或制度层面的信任与宏观或价值层面的信任,构成多元客体共存的复合性政府信任结构.不同层级政府在国家政治生活中的地位与角色构成不同,表现为不同的行政能力、行为作风、权威性、亲和力,导致产生一种非均衡性分布的“差序政府信任格局”.通过政府信任的解构性分析,可以较为深刻地把握政府信任的合法性来源,正确调整和评估政府的行政行为和政策,以为构建社会主义和谐社会奠定良好的政治基础.     

乡村振兴财政直达资金监管:绩效审计与绩效评价

作为财政拨付的创新机制，乡村振兴财政直达资金监管具有挑战性与迫切性。以G省现代农业产业园建设财政直达资金为例，运用结构分析方法，比较绩效审计与绩效评价的监管功能，研究发现：绩效审计自上而下强化过程控制、强调资金使用的规范性，体现政府内部管理属性及制度效能，追求执行力；绩效评价凸显自下而上、上下结合的治理理念，更加关注项目立项、资金分配等决策的科学性与民主性，追求公信力。两种监督方式呈现互证互补关系，互证关系指向微观与中观层面财政资金使用绩效和绩效目标实现程度；互补关系体现在宏观层面，指向财政资金的决策绩效。创新财政直达资金监管模式，应进一步明确绩效审计与绩效评价的功能定位，构建相互衔接的监管评价指标体系及开放互通的绩效信息平台，重点监督及检验绩效目标的实现程度，充分发挥绩效评价的纠错纠偏功能。     

对基层安全生产管理的思考

当前，深圳正进入社会经济全面发展，产业结构转型升级的关键时期。基层尤其是街道一级社会管理和发展民生、服务民生的任务变得越来越重。安全生产作为关系经济发展和社会稳定的一项基础工作，重要性变得越发突出。笔者认为抓好基层安全生产工作必须要从宏观、中观、微观三个层面入手，正确处理好几个方面的关系。