司法与传媒的距离

“距离产生美”,这是已为世人所普遍接受的道理亦或是规律,靠得太近瑕疵尽现无美感可言,离得太远又过于陌生缺乏产生美感的基础,协调的距离滋生和谐之美。司法与传媒是大众所谙知的事物,但对司法与传媒的距离如何才算是合理的美的距离 ?对于缺乏法制规范的传媒与体制尚在改革进程中的司法,它们的距离像雨像雾又像风捉摸不定。 传媒：让我靠近你 (司法 )　　　　随着我国传媒的日趋成熟,传媒对社会的阴暗面的披露与关注也日渐白热化,它以社会的良知执笔为刀,在当前腐败蔓延,贩毒、洗钱等犯罪率迅速攀升,并且成为世界性难题的时代…     

传媒法制——传媒伦理的时代之需

传媒,在制造着一切,在宣扬着一切的同时也在掩盖着一切:我们所看到的、所感受到的世界,都是经过传媒修饰过的世界。传媒在我们的日常生活中起着越来越大的作用,然而传媒的负面影响也伴随着它的作用日渐显现。传媒伦理严重落后于传媒实践,使得传媒业的发展失去理论指导和方向。传媒法制是我们这个时代迫切需要拯救传媒的武器和保障。传媒法律在中国起步较晚,还没有具体的较为专业的书籍,需要我们不断的努力去探寻它、完善它,但它的出现将是中国传媒业的一项重大进步。     

论对司法的传媒监督

一、特定的视角与问题提出的背景司法与传媒作为两种独特的社会实践,彼此间有着广泛而密切的联系。从最基本的层面看,司法过程所蕴含或展示的内容以及司法过程本身所显示的刺激性,对于传媒来说具有永恒的吸引力;司法实践所衍生的事实与问题从来都是传媒关注的热点。而传媒的广泛影响以及传媒所体现的公众意识,亦是司法机构所无法漠视的。不仅如此,在现代国家民主与法治体系中,司法与传媒之间始终存在着相互评价的制度性结构与普遍实践;司法与传媒相互关系的恰当构造是现代国家社会统治内部谐调的重要标志。然而,时下中国法学界所关注的并不…     

我国传媒监督与司法机关独立行使职权之冲突与契合

传媒监督与司法机关独立行使职权都是我国法治建设所追求的目标，但是二者问冲突也由来已久。目前，传媒对司法活动的监督非常必要，但司法机关独立行使职权对传媒的监督却具有天然排斥性。二者产生冲突的原因很多。同时，传媒监督与司法机关独立行使职权在价值追求层面却又有着高度的一致性。本文试通过反思近年发生的许霆、粱丽等案件对二者的冲突与契合及原因进行分析，并寻求二者的平衡。     

传媒和司法部门合作的困境与出路

司法是社会正义的最后一道防线;而舆论监督是媒体的职责之一,更是法制节目的宗旨。媒体在制作法制节目时,如果和司法部门的合作与互动良性而有效,则有利于维护社会正义、加强对各种违法行为和现象的监督。然而现实中,司法和媒体却多有碰撞和矛盾,利弊共存。如何协调传媒中的民意表达、舆论监督和司法活动之间可能产生的矛盾和冲突？如何避免由此产生的司法不公？双方如何建立良性的合作互动关系解决目前面临的困境,寻找到一条合作和共赢的局面是一个长期而重要的议题。     

浅论我国传媒从业者的道德自律

在当今媒体的生态环境中,存在很多的道德失范现象,而这些现象的存在严重影响了我国媒体的形象,因此在这样的环境中,有必要加强媒体的职业道德规范。社会责任理论是当代西方最具有代表性的新闻理论,它的产生和建立的过程以及产生的历史背景都与我国当代的媒体生态环境有许多类似的地方,因此,这一理论对于我国当代的新闻实践有诸多的启示意义,特别表现在新闻媒体的自律和他律方面。     

传媒暴力下青少年越轨行为的对策

传媒暴力对青少年的影响巨大,吸引并劫持着青少年进行模仿,做出越轨行为。传媒暴力产生令青少年无法抗拒的越轨示范作用。在加强传媒社会责任感培养和建设的同时,应该建立专门防止传媒暴力侵害青少年的审查机制,通过＂一人审查,二人判断,三人决定＂的工作机制,从源头上查堵传媒暴力。同时建立传媒暴力举报审查和追究机制并从技术上避免传媒暴力的出现。用严格的制度减弱传媒暴力产生的可能,避免传媒暴力侵害对青少年受众,减少青少年越轨行为的发生。     

当代大学生传媒信息消费心理与需求

当代的大学生是伴随着信息爆炸时代的发展成长起来的新一代知识阶层。研究他们的信息消费心理、信息消费需求、信息消费方式和在当前信息社会中爆炸的信息对大学生产生的影响具有重要的实践意义和现实价值。对正确引导大学生的信息消费、促进其身心健康发展具有重要价值、同时也是当前高校培养高层次人才面对和急需解决的战略性问题。     

现代传媒对高校思想政治教育的挑战

广播、电视、电影、报纸、杂志、网络等现代传媒对高校思想政治教育产生积极影响的同时,又对高校思想政治教育提出了挑战。高校应该充分利用现代传媒资源,加强管理,积极应对现代传媒对高校思想政治教育的挑战。     

美国传媒与司法关系一瞥

现代社会．媒体对公权力及社会公共生活的监督作用越来越大，所以媒体又有“第四权力”和“无冕之王”之称．但是在媒体与公权力监督与被监督的过程中会产生不少冲突，其中，又以司法权与媒体的摩擦最大，关系最复杂，司法权力是．否能够公平公正行使，司法程序是否合理透明，     

"地震断层"尽显传媒价值变迁

社会主导价值观是社会主义文化的核心,它影响着传媒的内容.而传媒的内容又会反过来对社会产生反作用:塑造政府和国民的形象,影响社会的发展和国人的个体价值观.这种变化在对突发公共事件报道的"断层"中可以清楚地观察到.……     

浅析我国互联网时代传媒对司法的影响

伴随着互联网技术的不断发展和网络覆盖面的不断扩大,以自媒体为代表的互联网时代的传媒对于司法工作的影响正在日益加大。本文从传统理论中传媒与司法的关系入手,总结、分析了互联网时代背景下传媒对司法工作正在产生的一些新的影响,进而就如何在尊重媒体监督的情况下维护司法的独立性问题提出了若干建议。     

传媒与司法之博弈

传媒与司法之间的冲突与矛盾,在社会中已经愈发突出。因此有必要分析两者之间的积极互动和消极冲突产生的原因,并借鉴大陆法系及英美法系解决两者冲突的价值取向和具体做法,启发我国将来处理该问题应采取的立场和措施。     

权利是如何实现的——纠纷解决过程中的行动策略、传媒与司法

社会变迁为民事主体提起诉讼提供了制度背景。行动策略经常影响权利实现的程度。传媒是诉讼过程中的重要支撑机构。传媒通过重构案件细节、塑造法律事实、提供知识、制造公共舆论等环节对个案产生影响。在一些存在法律漏洞的疑难案件中,传媒对司法的影响是表像,其后反映的是支持不同主张的力量的较量。这反映了转型社会下不同利益的重组。     

转型期中国的大众文化与传媒角色

把问题摆在全球化语境下探讨,是因为“全球化”和“信息化”的发展促进了中西方的全面交流,其裹挟而来的文化冲击也进一步促使传统中国社会发生着深刻的转型。传统文化的历史底蕴及其内含的惰性因子、商业文化的蔓生和多元价值取向共同塑造了复杂的社会文化现象。作为一个社会影响力很强的“文化装置”,媒体具有极强的“聚合力”和“辐射性”,成为文化传播的强大推动力。当下传媒的文化表现与走向在很大程度上影响着大众文化转型的未来走向。应确立一种适应现代社会发展需要的,成熟、健康的文化形态,大众媒体应当对自己所扮演的角色进行重新定位,并努力寻找出一条展现自身使命之路。     

被告席上的传媒

在阅读《南方周末》1999年4月2日头版的题为“北海交警状告《南方周末》”的这篇报道时,我更关注的问题是,在传媒愈来愈多地成为名誉权被告人的今天,有关传媒如何应对这种局面——严格地说,是困境,舆论监督的困境。     

赫鲁晓夫批判斯大林的原因及意义分析

赫鲁晓夫在苏联执政时期,对苏联原有体制进行了一系列的改革,尤其是对斯大林进行了深刻的批判。本文着重从赫鲁晓夫批判的原因入手,分析产生这一历史事实所存在的时代、人为等因素,并对其所产生的意义和历史作用进行简单的分析。     

浅论中国的司法独立——以司法与传媒为视角

近年来,随着互联网等现代传媒的发展,越来越多的实事案件通过媒体的报导被我们所熟知,正如很多轰动一时的案件一样,很多正在发生的一些敏感的案件已经不仅仅是被法律界的专家所关注,更多的普通大众也通过传媒的推动关注着案件的动态,可以说,一方面,传媒对我们司法审判的公开性做出了巨大贡献,而另一方面,随着传媒报导力量的扩大化,一些案件的审判受到传媒的影响也逐步显现出来,近几年来,关于中国司法独立性的思考以及关于传媒报导在我国司法发展中的作用被人们广泛的讨论起来,本文正是从司法与传媒的关系视角出发,探讨我国司法独立性的问题。     

传媒与司法的关系探讨

在当代社会,传媒与司法可谓是既密切又矛盾的关系,理论上要求两者相互配合,并且强调传媒对司法的监督,但是实际上,传媒和司法却难以实现真正意义上的监督和配合。本文将从传媒与司法的概念,两者在中国社会的现实关系及对两者关系的制度设计三方面展开论述。     

论权力对法律的意义

权力对法律的意义反映在权力与法律的相互依存、相互从属的关系上,但权力对法律所产生的意义在不同的社会里会产生不同的意义:一是在人治社里,法律成为权利的工具,即法律工具主义;二是在法治社会里,法律凌驾与权力之上,即法律至上。