张友渔宪法学学术思想研讨会在京举行

1992年4月6日,北京市政法管理干部学院和北京市法学会宪法学研究会,联合召开了《张友渔宪法学学术思想研讨会》.首都宪法学界的同志们,怀着对张友渔同志无比怀念和崇敬的心情,回顾、总结了张友渔同志在宪法学方面的重要成就和贡献. 肖蔚云、孙常立、张庆福、张晨、谭泉、陈延庆、段立三、董成美、孙炳珠、钱寿根、徐秀义、齐小力、张宝贵、杜纲健、王晓林等同志在发言中指出:张友渔同志的宪法学学术思想广博而精深,他是     

隆重纪念宪法颁布一周年

在现行宪法颁布一周年之际,中国法学会、中国政治学会、北京市法学会、北京市宪法学研究会联合举行了座谈会和报告会。中国法学会和中国政治学会会长张友渔同志在报告会上就宪法的实施、宪法的序言的法律效力、全国人大的组织和活动原则、民主与专政的关系、立法权限及程序、司法机关独立行使职权、公民在法律面前一律平等、个体经济的性质、公民言论……自由等问题作了全面的阐述。在座谈会上,首都各政法研究、教学、实际工作部门的学者、专家共四十多人云集一堂,畅谈了一年     

四项基本原则是宪法的根本指导思想——中国法学会宪法学研究会座谈会综述

<正> 1989年8月31日,中国法学会宪法学研究会在北京举行了《宪法学领域坚持四项基本原则,反对资产阶级自由化》座谈会。会议由中国法学会宪法学研究会总干事王叔文同志主持。中国法学会名誉会长张友渔、中国法学会常务副会长朱剑明、副会长陈为典等同志和在京的宪法学会的20多名专家、教授参加了座谈会,许多同志作了发言。与会同志根据党的十三届四中全会文件和邓小平同志几次重要讲话的精神,以四项基本原则为指导,各抒己见,对宪法学领域的资产阶级自由化观点进行了分析和批判。与会同志认为,总的说来,建国四十年来,特别     

比较宪法学研究的目的、对象和方法

以比较的方法分析认识宪法这一社会法律现象由来已久。迄今为止,所有宪法学理论的形成,由于都具有从个别到一般的抽象过程,因而无可置疑地都运用了这一方法。但是,并非所有关于宪法学的理论研究都是比较宪法学。比较宪法研究与其他宪法研究     

近30年我国宪法学方法论的演变

自1982年《宪法》颁布施行30年以来,我国宪法学研究取得了积极的进展,其中方法论的更新构成了宪法学重要学术特色,并呈现出多样化趋势,其中宪法解释学、规范宪法学与政治宪法学的学术之争引起了学界广泛关注。学界围绕方法论中的事实与价值问题,形成了三种不同的研究视角与方法论,即强调规范价值;强调政治现实、片面主张适应现实、让规范做出让步;合理处理规范与现实的冲突、尽可能采取平衡方式。学界还就方法论的类型化做出了有益的探索,使宪法学方法论更关注现实生活中发生的宪法问题,其中分析人的价值与宪法地位成为宪法学研究的重要特色与亮点。宪法学方法上还面临如下挑战:提高宪法学方法的专业化水平;推动宪法学方法论的综合化;推动宪法解释方法的运用;重视实证方法的运用;坚持宪法学方法的开放性。通过认知自身法律文化尤其是宪法文的宪法价值,形成中国宪法学的本土话语体系。     

宪法概念的经济分析——从社会经济资源配置的层面来认识宪法现象

本文对前人关于宪法概念的研究成果进行了分析和总结,通过借鉴公共部门经济学、公共管理学中关于社会公共组织的相关理论,从社会本质上对宪法的概念作了更加深刻、准确的界定。本文认为,从社会本质上来界定宪法概念,对完善宪法学理论体系、科学合理的解释一切宪法现象以及促进宪法学理论的发展和完善都有着有极大的理论和现实意义。     

宪法学研究对象和范围的我见

统编教材《宪法学》中关于宪法学研究的对象与范围的论述,给人的印象是庞杂的:对象、范围这两个概念往往混同,分不清对象与范围这两个迥然有异的概念各自的内涵与外延。《宪法学》写道:“宪法学的研究对象主要是宪法的本质及其产生和发展的规律性,而不仅仅限于对宪法内容的介绍和对宪法条文的注释。”     

从“人民主权”到“人权”——中国宪法学研究模式的变迁

中国宪法学研究具有五个方面相互关联的转变。宪法学过去被认为是一种意识形态 ,现在正转变为一种相对中立的实证研究 ;宪法学过去主要是以自我为中心 ,肯定自己、否定别人 ,现在则对于外国的宪政理论和经验采取了更加谦虚平和的治学态度 ;宪法学过去只关注宪法文本的规定 ,现在则吸取了宪政发达国家的经验 ,强烈关注宪法文本的实际法律效力 ;宪法学过去仅注重阐释宪法文本所体现的某些抽象原则 ,现在则更关心宪法如何帮助我们解决实际生活中的具体问题 ;最后 ,宪法学过去将眼光放在“人民”、“国家”、“主权”等宏观概念 ,现在的焦点则转移到个人的宪法权利和体现于个案的宪法原则。中国宪法从“人民主权”到“人权”走过的历程 ,实际上标志着宪法学在方法论上从整体主义到个体主义的转变。这些相关转变表明 ,中国宪法学正在构建自己的以实用主义和实证主义为主导的理论体系     

中国法学会宪法学研究会成立

中国法学会宪法学研究会成立大会于今年十月十二日至十七日在贵阳举行。全国宪法学界和政法实际工作部门的专家、学者、教学人员和科研人员共112人出席了会议。贵州省及贵阳市的政法部门的领导同志也参加了开幕式并讲了话。由中国法学会副会长王叔文致开幕词,介绍了我国宪法研究的情况,提出了我国宪法学工作者面临的任务。大会选举产生了宪法学研究会干事会,王叔文当选为总干事,肖蔚云等六人当选为副总干事,廉希圣     

宪法学科群建设浅议

<正> 宪法学的学科群建设,在国内似乎从来无人提起。本文仅就这个问题,谈几点个人意见,以就救于同行和读者。宪法学不能单打一。在国外,有人提出广义的宪法学,拓宽了宪法学研究的领域。下面把它作一简单介绍,作为我们建立宪法学科群的参考。把我们的研究深入到这些领域中去,可以扩大宪法学研究的眼界,有利于增强我们在世界宪法学界的对话能力。日本宪法学者小林直树在他的《宪法讲义》一书里,对他所理解的广义宪法学作了如下的分类:     

中国公民宪法意识调查报告

我国现行宪法颁布实施已经 2 0周年 ,在这 2 0年里 ,我国的民主法治建设有了很大的进步 ,宪法学的理论研究也取得了丰硕的成果 ,但是 ,对于我国公民的宪法意识一直缺乏比较准确的定量分析。组织关于公民宪法意识的问卷调查 ,一方面可以为定量分析公民的宪法意识提供第一手材料 ;另一方面也为准确评价我国宪法学教育以及普法教育的效果 ,并提出改进的建议 ,提供客观依据。     

首都法学界座谈宪法修改草案

宪法修改草案公布后,中国法学家筹委会和北京市法学会联合集会,邀请首都法学界的同志进行了座谈讨论。出席座谈会的有著名法学家钱端升、张友渔、雷洁琼、叶笃义、王斐然、韩幽桐、贾潜,以及中国法学会筹委会的负责同志王一夫、梁文英、甘重斗。中国法学会筹委会主任杨秀峰同志主持了座谈会。     

体系完整，视角新颖——《俄罗斯联邦宪政制度》评介

由刘向文、宋雅芳两同志撰写的专著《俄罗斯联邦宪政制度》一书已由法律出版社出版。这是迄今为止国内法学界第一部对俄罗斯联邦宪政制度结构与运转过程进行系统论述，综合分析的著作。 宪法学知识体系一般由本国宪法、外国宪法、比较宪法三部分组成。对外国宪法的研究有助于人们认识不同文化背景下形成的各种宪法制度，同时为宪法学进入比较和综合研究领...     

从“一条砂绳”到“美国联邦”——评美国宪法的特色与功能

<正> 自从世界上公认的第一部成文宪法——1787年的美国宪法诞生以来,世界各国都普遍制定了自己的宪法。宪法的类型也因各自不同的国情与背景而多样化。宪法学研究的范围也由此变得更加广阔。随着宪法学研究的不断深入,我们不难发现。宪法学中仍有     

中国法学会宪法学研究会2001年年会综述

中国法学会宪法学研究会与苏州大学王健法学院于2001年10月18日至10月21日在苏州联合主办了2001年中国法学会宪法学研究会年会。来自全国各政法院校、法学研究单位及地方人大的专家、学者共110人参加了会议。会议共收到论文70多篇。年会围绕着宪法学理论创新问题,宪法与人权,宪法与司法体制改革,依法治国与宪法等重要问题,进行热烈的讨论,各种观点频繁交锋。现将会议论文及研讨中的主要观点综述如下：　　一.关于宪法学的理论创新问题　　(一)宪法学理论要不要创新与会者普遍认为宪法学理论应该创新,但有的学者认为,宪法学家是通过发…     

宪法学研究要更加解放思想

<正>改革开放以来,我国宪法学研究取得了许多成果,对社会主义民主和法制建设起到了一定的推动作用。然而,从进一步解放思想和深入改革开放的形势需要来看,我国宪法学研究状况仍亟待改进。宪法学界需要更加解放思想,转变观念,破除旧框框,树立新意识。首先,宪法学体系需要更新。多年来我国宪法学体系没有大的变化。宪法规定的“中华人民共和国一切权力属于人民”的人民主权原则在我国宪法学体系中没有得到充分体     

一部颇具特色的比较宪法学专著——评张光博《比较宪法纲要》

<正> 最近几年,国内出版了几本比较宪法学的著作,吉林大学张光博教授所著《比较宪法纲要》(辽宁大学出版社1990年6月出版.以下简称《纲要》,颇具学术特色。) 一、研究对象设计方面的特色宪法为资产阶级所发明,比较宪法由资产阶级学者所首创。早期的比较宪法学只能在资产阶级国家的宪法之间进行比较。自从世界上出现了社会主义类型的宪法以后,开始有了包括社会主义宪法在内的比较宪法学。一些资产阶级学者的比较宪法学著作就包括了两种类型的宪法比较。但是,由于受其阶级偏见的制约,他们往往从巩固资产阶级     

关于宪法学定位的思考

21世纪中国的法治建设将逐渐步入宪法时代,这已成为越来越多的人之共识。宪法时代呼唤我们思考宪法学的定位。从宪法学的属性看,宪法学是法学;从宪法学的取向看,宪法学是人学。法学是宪法学之"形",人学是宪法学之"神",两者相辅相成,宪法学是法学与人学的有机统一。     

论宪法学基本问题

公民权利与国家权力的关系是宪法学的基本问题。因为二者之关系是宪法学范畴体系中最基本的一对,公民权利和国家权力及其关系是宪法规范最主要的规定;公民权利与国家权力的关系问题是宪法思想流变最基本的线索,宪政实践中最基本的关系,宪事法律关系的最基本内容;公民权利与国家权力的良性协调关系是宪法实现的最根本标志。宪法学基本问题是解决宪法学问题的钥匙,是揭示宪法发展规律的指南,是重构宪法学体系的主线。     

战后宪法学的特点

<正> 一"战后宪法学"确实具有与战前宪法学不同的特点。然而,从大的方面讲,就学术的对象、重点、方法来看,其差别也并不是那么大的。为了说明这一点,首先谈谈各国宪法学的情况。"英国无宪法"。这是指在英国没有系统的宪法典说的。英国的宪法学不可能由宪法典的规定指明研究的对象,或者把宪法典作为研究的对象。宪法的基本部分是以不成