中美律师制度比较研究

律师制度是一个国家法治建设的重要组成部分。健全发达的律师制度是一个国家法制健全的标志之一。美国的律师制度有许多值得我国借鉴的地方,目前中国律师制度有许多需要完善的地方。本文试从中美两国律师的产生与发展、资格的取得、律师的分类、律师的活动范围和业务范围、律师的管理体制、律师的纪律与惩戒制度等方面的比较中获得某些启示,对中国律师管理体制的健全完善提出了一些建议。     

中国与新加坡律师制度之比较

律师制度是一个国家法治建设的重要组成部分.新加坡的律师制度中有许多较我国更为可取的做法.本文试从中国与新加坡两国律师的现状、律师资格的取得、对律师的管理、律师工作机构与管理机构、律师援助等方面的比较中获得某些启迪,以利我国在完善律师制度工作中借鉴,推进依法治国进程.     

“入世”后中美律师业务之比较

作为美籍华人,利安(杨玉林)在此谨以原有过的中国人身份对“入世”后中美律师业务进行比较,以引起国内同仁的重视。     

法律援助值班律师制度比较研究

一、国外法律援助值班律师制度 （一）英国的值班律师计划 在英国刑事法律援助体系中，值班律师计划（DUTYSOLICITOR）是一项非常重要的制度。该计划由警察局值班律师计划和法庭值班律师计划组成。     

民国律师制度与故事

中国的律师最早出现在清末的上海租界会市公堂,是西方势力进入中国后的产物。当时的内地还没有近代意义上的律师,有的只是讼师。此后,在上海的一些法律家发起了中华民国律师总公会,在各省设立分会,形成了中国律师界早期的团体组织,其领导人主要有金范澄,狄梁孙,陈则民,秦聊奎等人。民国政府北迁以后,公布了中国政府第一个正式的律师章程,使中国律师业开始走向正规化,制度化。但当时的律师事务刚刚兴起,不足之处颇多,对律师的资格限制十分不严格。民国时期的律师待遇较高,在庭审中地位突出,对司法审判有较强的影响。不过当时的律师制度刚传入…     

中美养老保险制度简要比较

目前,世界上的社会保险制度的大致分为三个主要部分：养老保险、医疗保险和失业保险。本文就我国和美国的养老保险制度进行了一般概括和比较分析,然后结合我国当前养老保险制度的现状,提出适合我国社会主义市场经济的养老保险制度改革措施。     

中法律师执业准入制度比较

律师执业准入制度是律师制度的基石,是司法制度的重要组成部分.党的十八届四中全会强调要依法治国,完善法律准入制度,其中包括律师执业准入制度.因此研究律师准入制度对完善我国司法制度,实现依法治国具有重要意义.本文通过对比我国和法国律师执业准入制度,指出我国现行律师执业准入制度存在的问题,并提出一些可行性建议,以期对完善我国律师准入制度有所意义.     

为律师辩护权把脉——中美“律师辩护职能与司法公正”研讨会侧记

保护人权是现代法制的核心,在诸多与人权广泛联系的权利中,有一项特殊而又在我国时常遭到忽视的权利——犯罪嫌疑人、被告人的辩护权。我国刑事辩护制度的缺陷以及长期对辩护权的畸形理解,使得国内刑事辩护律师如履薄冰、律师刑辩水平徘徊不前。1996年颁布修改的《中华人民共和国刑事诉讼法》引入了很多外国采用的基本原则,使我国的刑事诉讼模式发生了根本性的转变,中国刑事辩护体制改革由此开始。然而,受文化、历史、立法技巧、人员素质等因素的影响,我国的刑事辩护制度改革进展缓慢,为此,中华全国律师协会与多方协商、交流,并邀请国外司法…     

英美日苏和中国的律师制度比较探索

<正> 一、律师组织资本主义国家的律师制度,因是私有制经济基础上的产物,反映的是维护资本自由的客观要求,故而在现代资本主义条件下,律师并不都为国家服务。他们拥有私人办事处或事务所,即使参加职业律师协会,目的也只是为了保护自身的利益。所以,英、美、日等国家,不仅律师人数众多,就是律师工作的组织体制和管理方式,也与社会主义国家大不相同。英、美国家没有建立律师协会的统一原则,特别是英国,律师制度不同于共他各国。律     

中美行政公开制度比较研究

中美两国尽管都拥有行政公开制度 ,但二者在宪法基础、法律规定、公开的内容、公开的限制、公开的方式、公开的程序、公开的救济等方面仍存在着不同之处。     

律师制度：成就法律家的摇篮——中国未来律师制度基本框架

2005年7月12日下午,北京大学英杰交流中心阳光大厅。窗外骄阳似火,室内热情如火。国际司法桥梁与北京大学法学院联合举办的“法律援助与公益论坛”将在这里开讲,北大学子与青年律师正翘首等待着一位贵宾的到来。这位贵宾就是来自美国的露丝·拜德·金斯伯格大法官,她将在本次论坛上作主题演讲。开幕式上,北京大学法学院院长朱苏力教授与国际司法桥梁总裁谢凯伦女士分别致辞。金斯伯格演讲之后,北京大学法学院贺卫方教授与《中国律师》杂志社总编刘桂明围绕金斯伯格大法官的演讲并结合本次论坛主题“中国未来的公益性法律事业”分别作了点评。金斯伯格大法官是由克林顿总统在1993年任命的。她是美国联邦最高法院的第二位女法官,并且因其学术功力和敏锐的思想而著名。作为世界范围法律趋势研究学者和敏锐的历史分析家,金斯伯格大法官清楚地意识到司法独立和准确解释法律的必要性。为了达到最终目标,金斯伯格大法官非常慷慨地为此次活动提供她的建议、智慧以及声望,帮助国际司法桥梁成功地实现其目的:为中国刑事司法体制的发展培养国际支持,鼓励对司法平等的尊重。———编者     

中国未来律师制度设想之一，未来律师制度的特点

律师制度起源于古罗马。我国古代至清朝末年,才从西方引进了律师制度。新中国建立后,我国的律师制度没有大的发展。真正得到重视和快速发展,是自党的十一届三中全会之后,随着法制建设的加快,至20世纪80年代开始,才走上正常发展轨道的。20多年来,我国的律师制度发展速度还是惊人的。但同时也不可否认,我国的律师制度形成晚、起步慢、时     

中美律师现状与管理之比较

2010年10月,笔者参加了由司法部组织的律师管理干部赴美国伊利诺伊大学短期培训项目。在此期间,听取了该校法学院教授就律师管理、律师事务所的组织和结构、刑事律师辩护作用、律师惩戒制度等内容的讲解,参观了州、郡法院和警察署,观摩了法院庭审,分别与法官、检察官和警官进行了座谈交流,参观了包括世界规模最大的美国贝克·麦坚时律师所在内的多家律师事务所．拜访了美国司法部教育培训中心、全美律师协会和该协会的惩戒委员会等多个部门,对美国的司法制度、律师管理等有了初步的了解。现就中美律师的现状和管理方式做一比较。     

中美刑事诉讼证据开示制度比较研究

经过长期的改革探索,我国刑事诉讼程序当中逐渐融入了当事人主义诉讼模式中证据开示制度的一些要素。通过中美之间的比较,发现两国在证据开示的目标、适用范围、主体、程序、法律效果等方面仍存在较多的差异。为充分发挥证据开示制度的价值,应对此进行研究和完善。     

中美行政执行制度比较

一、中美行政执行制度概况由于中美两国有着不同的历史、传统和法律制度 ,因而两国有关行政决定执行的概念有很大差异。在中国 ,行政决定的执行有两种含义 :一种较宽 ,包括监督 ;违法行为的调查 ;对违法行为的处罚以及行政强制执行。另一种较窄 ,仅指行政强制执行 ,即政府采取措施迫使不履行义务的相对人履行义务。在美国 ,行政决定的执行涉及对行政机构规则或命令履行的监督与调查 ,以及解决履行争议的非正式裁决或正式的行政与司法程序。在美国的行政法领域 ,当履行行政规则或决定有争议时 ,行政机构具有最初的执行权。行政执行的法律包括…     

按揭律师制度为何黯然退场

由于丧失一切道德根据和制度支持，中国大陆的按揭律师制度的确病得不轻，但并非不治之症。     

论我国律师制度的改革和完善

本文从律师的性质、地位、资格、管理体制、酬金制度和律师的权利等方面对我国律师制度的改革和完善提出了若干建议。文章认为：社会主义中国的律师也应当具有独立性,成为自由职业者;应当提高律师地位,有意识地从律师队伍中选拔优秀人才担任国家各级重要行政和司法工作;报考律师资格人员的学历水平应当提高,同时加强对报考人员人品的审查;应当建立具有中国特色的律师协会管理律师的行业管理模式;应当承认律师职业商业性的特征,建立“胜诉酬金”、“风险代理”等新型律师酬金制度;应当建立律师权利的保障机制,使律师权利得以充分行使。     

主讼律师及其制度设立

主讼律师是指主要从事诉讼代理业务，尤其是作为当事人的代表律师出庭辩护的律师。　　普通律师是指主要处理一般的法律业务即从事非诉讼代理业务以及在地方法院代表当事人进行诉讼的律师。　　主讼律师又称讼务律师、出庭律师，在英国、香港等地被称为大律师。　　普通律师又称事务律师、非出庭律师，在英国、香港等地与大律师相对被称为律师。　　一、主讼律师与普通律师的区别主要有以下六点。　　1.主讼律师与普通律师的资格取得和执业要求不同。在香港，首先必须是在香港居住年满7年以上的永久性居民，取得法学学士学位，并经过一定期…     

我国现行律师制度的完善

我国现实国情要求律师必须具备较高的政治和业务素质。律师要完成伸张社会正义、维护法律尊严的职责，就必须授予其必要的执业权利，提高律师的政治地位，就应当对我国相对滞后的律师制度和法律服务体系作相应的改革，而现行的《律师法》及其他诉讼法律在诸多方面的规定却存在着不尽人意之处，因而对它们必要的修改和完善就显得尤为迫切。一、强化律师参与诉讼的调查取证权。目前，律师取证难在工作实践中是不争的事实，律师权证难除了传统观念及自身能力不足等因素以外，立法方面存在重大缺陷，更是严重影响着律师的调查取证。根据我国《律…     

只有专业的律师，没有专业的法官——美国律师制度评价

2005年7月12日下午,北京大学英杰交流中心阳光大厅。窗外骄阳似火,室内热情如火。国际司法桥梁与北京大学法学院联合举办的“法律援助与公益论坛”将在这里开讲,北大学子与青年律师正翘首等待着一位贵宾的到来。这位贵宾就是来自美国的露丝·拜德·金斯伯格大法官,她将在本次论坛上作主题演讲。开幕式上,北京大学法学院院长朱苏力教授与国际司法桥梁总裁谢凯伦女士分别致辞。金斯伯格演讲之后,北京大学法学院贺卫方教授与《中国律师》杂志社总编刘桂明围绕金斯伯格大法官的演讲并结合本次论坛主题“中国未来的公益性法律事业”分别作了点评。金斯伯格大法官是由克林顿总统在1993年任命的。她是美国联邦最高法院的第二位女法官,并且因其学术功力和敏锐的思想而著名。作为世界范围法律趋势研究学者和敏锐的历史分析家,金斯伯格大法官清楚地意识到司法独立和准确解释法律的必要性。为了达到最终目标,金斯伯格大法官非常慷慨地为此次活动提供她的建议、智慧以及声望,帮助国际司法桥梁成功地实现其目的:为中国刑事司法体制的发展培养国际支持,鼓励对司法平等的尊重。———编者