检查评比过多过滥无异于瞎折腾

湖南向过多过滥的检查评比“开刀”，该省交通厅举起“大刀”，砍掉了二十多项沿袭多年的检查评比，并采取种种措施进行规范，让检查评比落到实处。中共湖南省委书记、省人大常委会主任张春贤强调，要尽量减少各种名目的检查评比活动，给基层干部和基层工作一个良好、宽松的干事环境。（1月7日《潇湘晨报》）     

谨防检查评比项目过多过滥

近年来，尽管中央三令五申，但检查评比项目过多过滥的现象在一些地方仍有屡禁不绝之势，不少基层干部为了迎接一拔又一拨“上面来人”忙得团团转，苦不堪言。其实，检查也好，评比也好，作为了解情况、督促落实、帮助改进工作的一种方式和手段，肯定有其合理的成分。但为何广大干部群众却对此反映强烈，意见很大，个中缘由，值得深思。     

不要过多使用“一票否决”

近年来,一些地方考评工作强调某项工作重要时,就提出“某某工作不好“一票否决”.单从抓某项工作重要看,“一票否决”的确起了激励和鞭策的作用,但过多、过滥地使用“一票否决”产生的负面影响不可忽视.     

检查不要“拣”着查

时至年底，各种检查变得多了起来。通过检查，发现问题，找出症结，制定改进措施，推动工作落实是百姓所希望的。然而，也有少数检查变了“味”，存在“拣”着查的问题，主要表现在嫌贫爱富、挑良辰吉日、搞你亲我疏和好游山玩水这4个方面。     

检查评比过多过滥无异于瞎折腾

湖南向过多过滥的检查评比"开刀",该省交通厅举起"大刀",砍掉了二十多项沿袭多年的检查评比,并采取种种措施进行规范,让检查评比落到实处.中共湖南省委书记、省人大常委会主任张春贤强调,要尽量减少各种名目的检查评比活动,给基层干部和基层工作一个良好、宽松的干事环境.(1月7日<潇湘晨报>)     

基于刑法视角研究“腐败”定义的几个前提问题研究

由于“腐败”问题本身的复杂性及刑事实体法总体研究上的缺失，直接导致了作为“腐败”最后且最有力规制手段的刑法在处理相关“腐败”犯罪时目标范围的不明确。而此种研究的重点最终不可避免地落在封“腐败”定义的刑法解读上。本文就是试图通过分析基于刑法视角研究“腐败”定义的价值问题和此种研究的可行性，明确基于刑法视角研究“腐败”定义的几个前提问题，为以刑法为主要工具的有效反腐设立一个清晰准确的靶子。     

示范点建设不可“一窝蜂”

当前，一些地方兴起一股打造示范点热。示范点建设本来是一种比较好的工作方法，通过抓典型示范，让大家学有榜样，促进工作整体推进。但示范点过多过滥，就容易变质走样，失去应有的作用。     

破除“圈子腐败”安全感

窝案、串案往往具有群体性，究责起来阻力多、难度大，这是现实。但若以“法不责众”作为妥协，则不但腐败无以遏制，法律权威也将受损。司法公信不彰，将带来更严重的腐败圈子化。     

如何防治“腐败年轻化”

根据一些媒体的报道，在众多类型的腐败当中，“腐败年轻化”成为一个非常严峻的问题。最近几年，重庆、浙江、广州等地的数据凸显出年轻干部是腐败行为的高危人群。如何避免“腐败年轻化”，让真正廉洁的年轻干部得到提拔重用，成为当前必须重视的一个课题。     

世界各国反腐“利剑”

不管在穷国还是在富国，腐败，这一人类社会几千年来的痼疾，始终是世人永恒不齿的话题。腐败，不仅仅是一个历史性问题，同样也是当今世界的一个现实性问题。联合国秘书长潘基文将腐败定性为与恐怖主义、气候变暖同等级别的“全球性威胁”，可见腐败现象之世界性危害与普遍存在。他还指出：“腐败减少机会，造成普遍的不平等。腐败损害人权和良政，抑制经济增长，扭曲市场。腐败加剧环境问题，助长危险废物非法倾弃和动植物非法贸易。但腐败并不是什么巨大的非人力量，而是产生于人为的决定，往往受贪婪驱使。幸运的是，人们有办法反击腐败。”     

“前腐”不“后继”

在同一个省交通厅，前任厅长因腐败而落马，后任者继续因腐败又倒下，一连四任厅长“前腐后继”，都倒在同一个岗位上，被讽为腐败“四连冠”!令人难以想象的是，竟然还有一连五任“前腐后继”的，都相继因腐败而获罪!这样的官员“前腐后继”案例，实在触目惊心，怎能不引人深恩？     

关于“五五”普法中期督导检查情况的报告

2008年4月25日，中宣部、司法部、全国普法办联合下发了《关于组织开展“五五”普法中期督导检查的通知》和《全国“五五”普法中期督导检查指导标准》，就做好“五五”中期督导检查工作作出了统一部署，提出了明确要求。各地各部门高度重视中期督导检查工作，所有省（区市）和126个行业部门印发了通知，120多位省部级领导亲自带队参加了检查，共组织检查组1800多个，     

司法鉴定专家委员会在鉴定纠纷中的性质与功能

一、司法鉴定专家委员会的背景概览 司法鉴定专家委员会衍生于鉴定纠纷解决的实践，尤其是“重复鉴定”过多过滥等无序问题的纠缠。它是借助于“集体专家”的力量来解决不同职能部门的鉴定机构或者鉴定人之间在专门性问题上争论不休的鉴定纠纷的机制之一。在我国现代司法鉴定领域，这一机制最早可追溯至1984年上海市成立的“上海市精神病司法医学鉴定小组”。     

“检察”与“检查”

常常见到一些法律文书或通讯报导中将“检察”误写为“检查”。检查,是一普通用语,如“检查工作”、“检查思想”等等,而检察是一种法律用语,指人民检察院监督国家机关及其工作人员对宪法、法律的实施和审查被检举的犯罪事实,是由特定的机关依照法律进行的专门工作,是一种刑事诉讼活动,只能由人民检察院行使。因此说“检察”与“检查”二词,含意截然不     

透视“洋腐败”

自我国实行改革开放之后，“洋腐败”就伴随着跨国公司的涌入而现身中国。据媒体报道，跨国企业在华行贿的事件近10年来一直在上升，中国在10年内至少调查了50万件腐败案件，其中64％与国际贸易和外商有关。在实践中我们看到的“洋腐败”案例可谓五花八门，“洋腐败”造成的危害令人触目惊心，其存在的根源错综复杂。事实证明：“洋腐败”已经成了危害中国的新祸源，在治理商业贿赂专项工作中，彻底铲除“洋腐败”是题中应有之义。     

为使百姓用上放心药--河北省赵县人大常委会《药品管理法》执法检查纪实

在赵县2008年1月召开的县十四届人代会第二次会议期间，有代表提出：“目前我县药品广告过多、过滥，对药品的功效做虚假宣传，误导消费者，严重损害了群众的切身利益。建议规范我县药品市场，严厉打击经营虚假药品的不法分子。”常委会对此十分重视，认为代表反映的问题涉及药品的生产、经营、使用等多个环节，除由药品监督管理部门依法实施监督管理外，     

湖南：部署开展制止公款出国（境）旅游专项工作制度执行情况检查

本刊讯 近日，湖南省纪委、省监察厅、省预防腐败局召开省直有关部门会议，按照省纪委《关于开展“5＋X”反腐倡廉制度执行情况专项检查活动的方案》的通知要求，对全省制止公款出国（境）旅游专项工作制度执行情况进行检查部署。根据部署，在各地各部门自查的基础上，省纪委预防腐败室将负责组织对14个市州和46个设有纪检监察派驻（派出）机构的省直单位进行检查；省直纪工委负责对没有派驻（派出）机构的省直单位进行检查；省教育纪工委负责对省属高等院校进行检查；省国资委纪委负责对省属国有企业进行检查。     

从陈世礼受贿案剖析“圈子腐败”

近年来大量的案例表明，领导干部腐败大多是“圈子腐败”。这个圈子的圆心，就是手握权力的领导干部，半径就是滥用权力谋取私利，圆周就是依靠领导干部滥用权力获取私利的人。今天我们剖析的安徽省淮南市委原书记陈世礼的“利益圈”，实质上就是一个“腐败圈”：陈世礼的腐败，就是典型的“圈子腐败”。     

邱晓华案与“期权腐败”

近日．国家统计局原局长邱晓华涉嫌重婚罪一案在北京法院首次开庭，与以往此类高官均以经济问题被追究法律责任不同，邱晓华涉嫌犯罪的罪名是重婚罪，而此罪最高刑期只有两年。在近些年来的腐败官员名录中，省部级高官因涉嫌重婚犯罪被追究的，邱晓华还是第一人。回顾近年来查办的腐败案件，多数腐败官员都是因为有了经济问题之后才查出作风问题，无论是成克杰、胡长清、何闽旭还是毕玉玺、李真等，都是先拔出了经济问题的“萝卜”再带出作风问题的“泥”，很少有官员仅仅因为作风问题而受到追究。当然并不是说官员们的生活作风问题不应受到法律规制，事实上官员的个人生活是否检点不仅仅是个人自己的问题．更关乎党风、党纪和民众的信任，应当予以规范．但是一个收受数十万礼金的政府官员．     

“司机腐败”是权力失去制衡的必然泛滥

领导干部“家里人”、“身边人”参与作案。已经成为当前腐败犯罪的一个突出特点。除了“夫人腐败”、“子女腐败”、“秘书腐败”外，一些领导干部的司机参与腐败犯罪的现象也格外引人注目。记者在调查中了解到，近几年，一些专车司机凭借其为领导服务的特殊身份，逐渐分享部分权力资源，开始参与甚至主导某些腐败犯罪，一种新的腐败群体正在滋生。（4月18日《半月谈》）