吉林：构建农村权力监督“3＋1”模式

以规范和制约权力运行为核心，以维护农民权益为重点，近年来，吉林省从加强农村集体资金资产资源管理入手，在创新实施村级重大事项民主决策、集体“三资”代理服务、“勤廉双述”评议村干部等“三项制度”的基础上，增加村务监督内容，构建“3＋1”模式，     

携手共育“廉洁花”中国海运与虹口检察院文明共建促廉洁风险防控

2013年11月,上海市人民检察院一份有关推进企业职务犯罪预防的材料,引起了最高人民检察院的关注,《检察工作简报》摘发了《上海市虹口检察院与中国海运（集团）总公司深度合作推进职务犯罪预防》的消息,对中国海运与检察机关加强合作,内外联动,创新举措,推进国有企业职务犯罪预防的做法给予充分的肯定。     

新型管控模式促进履职经营“双安全”

正2013年,中国航天科工集团公司按照"提醒在先、预警在前、重在防范"总体思路,运用系统控制理论,构建并推进保障监督体系,形成了以思想教育为先导,法律法规制度规范为基础,领导干部履职风险防控为重点,权力制约为核心的新型管控模式。去年9月,《保障监督体系方案》已经集团公司党组批准实施,与惩防体系2013—2017年《工作规划》有效衔接,在防范干部履职安全风险和企业经营安全风险方面,发挥     

加强反腐倡廉应做到“六个并重”

在新形势下切实加强反腐倡廉建设，应加大“六个力度”，做到“六个并重”。一是加大惩防体系建设力度，做到反腐与防腐并重。惩治和预防是“车之两轮”、“鸟之两翼”，要在坚决惩治腐败的同时，进一步加大预防腐败力度。以廉政教育为基础，构建思想道德体系；以预防违纪为重点，构建制度防范体系；以规范从政行为为重点，构建权力监督体系。二是加大农村基层党风廉政建设力度，做到机关与基层并重。     

加强反腐倡廉建设促进“建设经济强市 构建和谐孝感”

三是纠风治乱，保障民生，综合治理教育乱收费，严格收费项目管理，规范办学、收费行为：大力推行医药分开、药房托管，减轻群众看病负担，对社保资金，新农村建设资金等进行专项检查，规范管理使用，监督落实到位：深入开展房屋拆迁、企业改制中有关民生问题的监督检查，严肃查处损害群众利益的突出问题；建立相关制度，从源头上推动民生问题的妥善解决，促进构建和谐社会。     

“1＋4”农村民主管理监督模式的探索

山东省五莲县是一个山区县，有632个行政村、50．9万人口，其中农业人口占总人口的76．9％。农村民主管理监督模式推广前，有些基层组织习惯于传统的行政管理方法，个别干部仍然使用“决策一言堂”、“用权一句话”等传统管理手段，由此产生一些新矛盾、新问题。“老办法不顶用、硬办法不敢用、新办法不会用”曾一度成为一些基层干部的思想困惑，     

桐乡：实行安全文明办案“5＋5”模式

近年来，浙江省桐乡市纪委、监察局严守“依纪依法、安全文明”的办案工作要求，提出“筑牢五个防线、提供五个保障”的“5＋5”安全文明办案模式，促进了办案工作规范化建设和办案队伍能力提升。     

乌审旗法院采取“3＋1”模式加强法警队伍建设

内蒙古鄂尔多斯市乌审旗法院针对自身实际，从2010午5月下旬起，采取“3＋1”模式加强法警队伍建设。“3＋1”模式，即加强三个方面工作，着重突出一个工作重点。     

郑州：“人大任命人民监督员”的模式探索

“检察机关监督别人,谁来监督检察机关？”这是人们常说的一句话。随着人民监督员制度的逐步建立,检察机关的外部监督得到强化。然而,怎么让人民监督员工作更具公信力,摆脱由“被监督者选择监督者”的局限。日前,郑州市检察机关积极探索在检察体制外率先实行了“人民监督员由人大常委会进行资格审查确认”和“人民监督员由人大常委会任命”的新模式。有关法学专家认为,郑州市检察机关的这种做法开了郑州市人民监督员“升格”之先河。     

青岛市市北区构建“8-1”律师益民模式

山东省青岛市市北区司法局高度重视在新形势下大力弘扬和实践“雷锋精神”，在律师队伍中深入开展“弘扬雷锋精神、忠诚为民服务”活动，通过建立“8—1”律师益民服务长效模式，积极推动律师学习雷锋、参与便民惠民公益服务活动。所谓“8—1”益民模式，是在充分尊重和保障律师事务所正常经营秩序和营业利润的前提下，每名律师平均每天从8小时内拿出1小时工作量来从事免费咨询、公益服务等活动．     

中国远洋运输（集团）总公司：从“大监督”到“垂直监督”

在多元利益主体激烈竞争的市场经济体制下,深入推进中央企业反腐倡廉建设,是一项长期而艰巨的任务,也是中央企业纪检监察组织肩负的重大政治责任。近年来,中国远洋运输（集团）总公司党组和纪检组把握正确的工作方向,深入研究企业纪检监察工作的规律,努力探索中央企业监督体制机制的改革创新,在企业改革发展中全面履行纪检监察职责。     

扩大人民监督员监督范围之实证研究——基于江苏省常熟市检察院试行“3＋2”人民监督员监督模式之实践

2008年以来,常熟市人民检察院除了对职务犯罪的"三类案件"、"五种情形"认真实行人民监督员监督制度外,还将被害人(近亲属)不服检察机关作出的不(予)批准逮捕决定的,拟不起诉的普通刑事案件也尝试引入人民监督员监督框架内,一定程度上增强检务公开程度,扩大了接受社会监督面,提高了检察干警工作责任心,促进办案部门自由裁量权的正确行使,减少在检察环节上出现的上访等问题,消除社会不稳定因素,从而提高检察机关在社会层面的执法公信力.经过试行实践和摸索完善,从该机制的合法性、正当性、可行性以及所取得的成效进行分析.