向公贿宣战

如何想象,一个公贿盛行的社会,会是一个民主法治、公平正义、诚信友爱、充满活力、安定有序的社会? 当前反腐败实践中,存在着对行贿行为“手太软”的现象。究其原因,如前所述,有立法执法不严、社会心理的宽容、行贿行为本身的隐蔽等等,除此之外,还有一个不容忽视的因素,就是公贿的存在。     

雅贿：腐败新变种

Ａ :多种多样 ,五花八门与直接了当送钱、送物的行贿相比 ,“雅贿”的表现形式多种多样、五花八门 ,几乎涉及到文化殿堂的方方面面。大致表现有以下五个方面 :表现之一 :高价润笔。一些单位直接向当权者行贿 ,送与收均不方便。但是 ,行贿者便想出高招 ,那就是请领导为本单位的牌匾题字 ,尔后顺理成章地送上润笔 ,作为酬劳。你题字 ,付出了劳动 ,我送钱 ,到哪里都说得过去。如今已成为刀下鬼的原江西省副省长胡长清 ,在江西任职六年中 ,先后收受贿赂数百万元。其中一个不可忽视的方面 ,就是有关部门和单位通过请胡长清题字 ,送润笔的方式来行…     

提高腐败成本：遏制权力腐败的现实选择

近几年来 ,各级党委和政府在反腐败方面花费的精力不小 ,每年查处的腐败案件的数量也不少 ,而贪污受贿、以权谋私、奢侈浪费、卖官鬻爵、徇私枉法等腐败现象却难以得到有效的遏制 ,甚至在一些地方或行业还呈滋长蔓延之势。其原因固然是多方面的 ,但其中一个重要原因就是打击的广度和力度不够 ,致使腐败的风险和成本远远小于腐败的收益 ,对腐败分子没有起到应有的震慑作用 ,以致使腐败分子“前腐后继” ,腐败现象愈加严重。“舞弊者得利 ,则效仿者至 ;舞弊者受罚 ,则接踵者绝。”因此 ,反腐败斗争必须坚持“教育与打击两手抓” ,在加强思想政…     

严查人情往来背后腐败

纪检监察机关近期发布的通报显示,随着行贿手段花样翻新,一些行贿人将贿赂行为冠以人情往来之名,搞明礼暗贿形礼实贿礼贿不分。变味的人情往来,大开权钱交易之门,污染政治生态和社会风气,必须进行有力整治。     

印尼：“腐败制服”以儆效尤

印度尼西亚打击腐败机构创出反腐新招：让行贿或受贿罪嫌疑人和罪犯穿上专门为涉腐人员设计的制服，衣服上用猩红色标明穿者姓名、编号及“由根除腐败机构拘押”等字样。     

腐败成因的多重视角探析

腐败产生的原因是多方面的。从政治角度看是权力负效应的产物;从经济角度看是市场经济负效应的产物;从社会角度看是社会结构转型不规范的产物;从思想道德角度看是私欲膨胀的产物;从历史角度看是与阶级社会共存的产物。     

中国社会转型时期权力腐败的成因

腐败现象之所以在中国社会转型时期呈凸显状态,其原因主要有：权力的价值性与人的贪欲性的扭结;利益导向机制与公职人员低薪制的位;国家占有与市场营销的断裂;政治体制滞后与监督机制缺损的并存;党纪不严、法纪乏力与道德衰败的合流。     

防止权力腐败的关键因素

权力腐败是各国政治生活中的“毒瘤”，当前我国腐败现象突出表现为腐败案件居高不下、“窝案”不断等。对此学术界提出了许多防范和遏制腐败的观点，这些观点各有其独到之处，但也有一定的局限性。防治腐败的关键在于发展党内民主，加强对权力的有效监督。     

关于权力腐败的思考

任何国家在社会转型时期都存在着利用公职、以权谋私的腐败现象,我国也是如此.我们必须通过建立高效、独立的反腐败机构,建立合理的利益机制以及改革体制等措施,彻底根治腐败.     

秘书腐败：失控的隐性权力

近年来,在一些领导干部腐败案件被查处后,人们注意到有不少案件“拔出萝l、带出泥”地牵出了其秘书的吭桩活动。秘书利用领导干部“身边人”的身份进行腐败,已逐步成为一种具有隐蔽性和欺骗性的腐败新形态。     

关于腐败根源的理性思考

经济转型期计划与市场的并存为官员提供了“寻租”机会,现行的某些政府审批事项和国有企业转制与租赁过程中出现的财产关系调整也为腐败的滋生提供了温床。现实表明,腐败发生的地方往往是权力授予不够民主,权力制约不够到位,权力运行不够公开。设权失当,授权失误,用权失范是导致权力变质、权力异化和权力资本化的主要因素。而腐败者的侥幸心理、冒险心理、攀比心理、默认心理和双重人格心理,也是腐败的重要根源。     

不法中介组织：腐败背后的“推手”

在我国商业贿赂、政府官员寻租腐败等贿赂腐败链条中．中介组织的影子越来越多，社会中介组织参与和引发寻租腐败的状况有愈演愈烈的趋势。     

管好“嘴上腐败”并不容易

正封建时代的庸官俗吏们有一个很现实的目的———"千里来做官为了吃和穿",他们奉行的是"当官不发财,请我都不来",所以,这些人把官位越大看作为己谋私的权力越大,把职务越高看成能为自己捞取的好处越多。一句话,说穿了他们把当官的"好处"看成的就是以权谋私。虽然古人也说"民以食为天",但是作为共产党人,应当追求的是更高的思想境界,口腹之欲作为人之天性,只要能满足基本的生活需要就行,要求过高,甚至暴殄天物,铺张浪费,讲究潇洒和排场,却不顾民心民力,就会背离     

反腐败如何降低公众的行贿意愿:腐败容忍度的双重中介效应

党的十九大报告提出“坚持受贿行贿一起查”,并将此作为未来反腐败实践的重点;但国内学者对公众行贿意愿的议题却鲜有研究和讨论。因此,深入探讨公众行贿意愿的影响因素及其作用机理,能够为以社会公众为切入点的反腐败政策提供理论依据,从而在源头上预防和减少腐败行为的发生。通过对河南省居民的调查分析发现,公众腐败容忍度在公众行贿意愿的诸影响因素中发挥了双重中介效应。一方面,反腐败绩效不会对公众行贿意愿产生直接影响,却通过影响公众腐败容忍度对公众行贿意愿产生间接影响;另一方面,公众腐败容忍度在腐败经历与公众行贿意愿中发挥部分中介效应。因此,强化对行贿行为的惩处、完善行贿黑名单制度、涵养社会廉洁文化氛围、深化反腐倡廉宣传以有效降低公众腐败容忍度,就成为抑制公众行贿意愿的重要实践策略。     

论腐败的根源与防治

腐败是社会的一大顽疾，给国家和广大人民群众带来危害。我们党和国家已正视这一问题，并且采取了一系列措施来有效地遏制这一现象。认清腐败的特点、危害和根源，研究和探索有效防治腐败的途径是我们的一个重要课题。     

职务消费：经营者腐败的温床

职务消费,顾名思义,就是与行使职务有关的消费支出。包括公费旅游、吃喝、娱乐、交通等费用。据业内人士保守估计,国企领导的职务消费,一般在其工资的10倍以上。有一些企业经营管理者在任职期间,追求个人享受,用公款在购房、买车、吃喝、     

蚁贪：多发又常被忽视的腐败

有这样一种腐败类型——主人公大都是处于权力末端的“小人物”,职务不算高,权力不算大,但是他们凭借手中的“小小”的权力,在几个月、三五年甚至十余年的时间里,几十次甚至成百上千次持续地贪污受贿,我们称之为蚁贪,即“蚂蚁搬家式腐败”。这是一种“庸常的罪恶”。     

权力腐败:权力的商品化、资本化和市场化

权力腐败,从经济学角度看,它是权力的商品化、资本化和市场化。权力商品化是掌权者把人民赋予的权力作为商品,用来进行权物、权钱、权色、权权交易,从而为自己或少数人谋取私利。权力资本化是指权力在社会生产、流通领域中采取资本的形式,获取私利。权力市场化是指掌权者利用公共权力控制的经济和政治资源,对社会资源进行分配,为自己和少数人谋利。     

公共权力腐败的原因及其综合治理机制

公共权力腐败有其必然性,但腐败泛滥却具有可能性。腐败泛滥在于公共权力缺乏有效的制约,只要能对权力进行有效的制约,就一定能够制止权力腐败的泛滥,使权力的负效应减少到最小,更好地为社会服务。要想对权力进行有效制约,就必须采用以民主制约权力、以权力制约权力、以法律制约权力、以道德制约权力的四位一体的综合制约机制,想单纯依靠某一种制约机制来消除腐败的泛滥,是绝对不可能的。