共查询到20条相似文献，搜索用时 31 毫秒
1.
侵占、损毁公司技术资料行为之定性陈兴良编者的话：本刊今年第５期刊出“黄某一案该如何认定？”、“工商局处理假酒的做法是否构成犯罪？”、“他们的行为应定何性？”三个案例后，各地读者积极投稿参加讨论，从不同的角度对案例进行了分析。本刊已在第７、８、９、１０... 相似文献
2.
侵占公司合同行为之我见陈维波《人民检察》第３期刊登了《侵占公司合同的行为应如何定性》一文，对案中联营体副总经理马某擅自变更合同主体，给联营体造成严重经济损失的行为，笔者认为是属于经济活动中的侵权行为，不构成犯罪。结合本案可以看出，１９９４年９月联营体... 相似文献
3.
马某的行为构成侵占罪 总被引：1，自引：0，他引：1
马某的行为构成侵占罪刘军研读《人民检察》１９９６年第３期刊登的《侵占公司合同的行为应如何定性》，我认为，马某的行为构成侵占罪。理由如下：一、公司签订的合同在未履行以前是一种无形财产。侵占罪侵犯的对象是公司财物，财物既可以是有形的，如现金、物品等，又可... 相似文献
4.
马某的行为应类推定侵占罪任兴宝《人民检察》第３期的《侵占公司合同的行为应如何定性》一文，笔者认为，应将马某的行为划分成以下两方面来考察。一、侵占合同的行为属民事法律行为马某受联营体总经理周某的委托，以全权代表的身份与某国铁道处洽谈合同的履行事宜时，超... 相似文献
5.
马某的行为不构成犯罪魏宏君《人民检察》今年第３期刊登的《侵占公司合同的行为应如何定性》一文，笔者读后，认为马某的行为不构成犯罪，理由如下：一、合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。合同当事人之间的权利义务要靠实际履行才能得以实现。因此，合同... 相似文献
6.
对马某行为定性的看法任全胜《人民检察》第３期刊登的《侵占公司合同的行为应如何定性》一文，笔者认为，马某的行为不构成犯罪，应作民事违法行为处理。理由如下：一、马某的行为不具备严重的社会危害性。马某的行为从表面上看，使联营体遭受直接经济损失２０余万元，间... 相似文献
7.
马某侵占公司合同的行为不构成犯罪诸葛笔者认为，本案中马某利用担任联营体职务之便，侵占该联营体花大笔资金签订的边贸经济合同，私自履行，获取巨额利润的行为，属经济活动中的民事违法行为，而不宜以犯罪论处。首先，从马某行为的本质来分析，马某作为法人型联营体的... 相似文献
8.
马某的行为应属民事违法行为刘炽，黄永茂《人民检察》第３期所载《侵占公司合同的行为应如何定性》一文，笔者认为：马某的行为是一种民事违法行为，不构成犯罪。理由如下：一、联营体与某同铁道处的合同尚未成立，不只有法律效力，在马某与某国铁道处签订合同之前，联营... 相似文献
9.
10.
马某的行为构成贪污罪缪军《人民检察》１９９６年第３期刊载了《侵占公司合同的行为应如何定性》一文。笔者读后认为，被告人马某的行为构成贪污罪，而不应定诈骗罪和侵占罪。理由如下：一、被告人马某的行为构成贪污罪。贪污罪，是指行为人利用职务上的便利，侵吞、盗窃... 相似文献
11.
马某的行为应定侵占罪章石开《人民检察》１９９６年第３期刊登的《侵占公司合同的行为应如何定性》一文，笔者认为马某的行为应定侵占罪。一、马某的行为不构成诈骗罪。因为诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在... 相似文献
12.
对侵占公司合同行为的分析安钧，程华马某利用职务之便，恶意侵占联营体合同，私自履行获利，严重背离了其职责范围，破坏了联营体的正常生产经营活动，扰乱了联营体及社会经济秩序，给联营体造成经济损失，对其应予法律制裁，当无异议。但笔者认为，根据我国现有法律规定... 相似文献
13.
笔者认为《人民检察》第3期刊登的案例讨论中，王某的行为构成侵占罪。侵占罪是指公司董事、监事、职工以及公司以外的企业职工，利用职务或工作上的便利，侵占本公司、企业财物，数额较大的行为。本案王某的行为符合该罪的特征。理由如下：首先，本罪侵犯的客体是公司、企业的财物所有权，其侵犯对象是公私财物。本案中，王某私下与李某达成协议，把由王某代表本厂发送给李某的货物用于王某个人对李某的私人欠债的抵偿（价值3万余元），侵犯了本厂（冶炼厂）的财物所有权。其次，王某符合本罪的特殊主体要件。根据（关于惩治违反公司法的犯… 相似文献
14.
15.
《人民检察》今年第５期案例讨论栏目中刊登了一则案例，文中列述了三种不同定性意见。笔者认为这三种意见均有失偏颇，从案例总体上分析，张某的行为应认定为民事违法行为中的非法侵占性质，属侵权行为，但未嬗变为犯罪行为，更不能归结为不当得利。首先应弄清张某捡拾的... 相似文献
16.
论侵占犯罪立法的完善 总被引：3，自引：0，他引：3
一、现行侵占犯罪立法存在的缺陷分析 从《刑法》第 270条、第 271条对侵占犯罪的规定看，尽管对于全面、充分保护公司、企业及其他单位与个人的财产权利提供了强有力的法律武器，但是无庸讳言，其中尚存在着一些缺陷，值得检讨与改进： (一 )罪种划分不尽科学 从其他国家和地区刑法对侵占犯罪罪行的划分上看，不少国家和地区的刑法依据行为人持有他人财物的原因不同，将侵占犯罪划分为侵占脱离他人持有物罪、普通侵占罪、业务侵占罪。我国台湾和澳门地区的刑法还将侵占公务上持有他人财物的行为即公务侵占罪作为侵占犯罪的一… 相似文献
17.
侵占公司合同的行为应如何定性张德忠１９９４年１月，某省边境贸易公司（国有企业）与某县信托贸易公司（集体企业）为搞边境贸易签订联营协议书，组建了一个由１５人组成的法人型联营体。法人代表、联营体总经理由边境贸易公司派周某担任，副总经理由信托贸易公司马某担... 相似文献
18.
19.
吴建斌 《南京大学法律评论》2002,(18):79-85
对于公司章程以及章程行为性质的认定，在各国的立法及理论上很不统一。我国一般将公司章程视为合同，公司纠纷也作为合同纠纷处理，但公司章程以及章程行为实际上与合同以及合同行为有很大的不同，按照合同法的思路．有的公司纠纷根本无法处理。因此，承认章程行为的特征，将公司问题及其纠纷案由从合同案由中独立出来，具有重要意义。 相似文献
20.
对单位侵占国家税款一案的分析敬大力，李记华近来，广大读者围绕《人民检察》１９９５年第５期刊载的《他们的行为应定何性》的案例，进行了热烈讨论。有的认为，县税务局的行为应定单位受贿罪；有的认为，此案是共同贪污，县税务局与镇有关领导应按各自非法所得承担相应... 相似文献