三谈关于中共党史史学史研究的几个问题——兼与张世飞商榷

研究中共党史研究发展史的学科,或中共党史研究史的学科,应有一个什么样的名称?为了避免产生歧义,使学科具有唯一性,应以"中共党史史学史"、"中国共产党史史学史"为好。中共党史史学史,在史学实践中只能对有代表性的史著、史家进行研究,因此关于中共党史史学史的研究对象,用"与中共历史学的产生、发展过程直接有关的内容,都在中共历史学史的研究之列"来表述,更合理些。中共党史史学史研究的史家是什么样的史家,应从整个史学界出发,中共党史学界的"史家"标准不与史学界的"史家"标准相冲突,即最重要的必备的条件是有被史学界承认的学术成果。     

再谈关于中共党史史学史研究的几个问题——兼答也鲁

我在<党史研究与教学>1992年第4期发表过<关于中共党史史学史研究的几个问题>,拜读了也鲁<评〈邓小平生平研究史〉>(<党史研究与教学>2004年第6期)后,觉得有必要再谈谈<关于中共党史史学史研究的几个问题>中尚未及深入探讨的理论问题.     

简评《中共党史史学史》

中共党史史学史是中共党史学基础理论学科的重要组成部分。９０年代以来 ,随着党史学界对党史学理论与方法问题研究的重视 ,党史史学史的研究也有了进展 ,但总的来看 ,这方面研究还是刚刚起步。甘肃人民出版社２００１年６月出版的周一平的新著《中共党史史学史》 ,使党史史学史研究在新世纪有了很大发展。一、明确了中共党史史学史基本理论问题１、研究对象和内容。中共党史史学史的研究对象是中共党史学、中共党史研究 ,是中共党史研究发生、发展的全过程及其规律。重点研究的对象内容有 :(１)史家 ,即中共党史研究的专家、学者。 (２)史…     

中共党史史学史研究的新开拓——《中共党史研究90年》简评

2011年,周一平先生主编的《中共党史研究90年》(以下简称《90年》)由中共党史出版社出版了。这是继《中共党史研究七十年》(1991年)、《中共党史史学史》(2001年)等著述后,编者的又一部中共党史史学史力作。鉴于近年来中共党史学理论研究尤其是中共党史史学史研究的成果寥     

《中共党史史学史》的特点和学科地位

《中共党史史学史》比较系统地回答了中共党史史学史学科的基本理论问题 ,为新世纪中共党史史学史学科建设做出了应有的努力 ,预示着中共党史史学史学科步入成熟发展的阶段。     

研究中共党史学史应注意区分的几个概念

近来,人们把研究的笔施,逐渐伸到一向不被重视的中共党史学史领域。由于中共党史学史是一门新兴的学科,这就要求我们仁者见仁,智者见智,从不同的角度、不同方面对中共党史学史加以系统、完整、科学地研究,从而使这一学科不断得到丰富、完善和发展。《党史通讯》1987年第一期发表了王京生同志“中共党史学史概说”一文,     

关于中共党史研究中的几个争议问题

在中共党史研究领域,关于大革命失败的责任、遵义会议是否确立了毛泽东在党内领导地位、抗战中国共两党的地位与作用、土地改革及土地改革运动等问题上,曾产生了一些不同的学术观点,形成了若干有争议性的问题。究其原因,一是问题本身的复杂性,二是史料选择的差异性,三是时代与认知的发展性,四是研究取向的多元性。这本身就是中共党史研究得以深化的表现。本文旨在对民主革命时期中共党史的几个争议问题作一简要的梳理与辨析,在已有研究的基础上,将这些问题置于历史发生的特定时空环境作出客观评价,力求还原其本来面目。     

周一平与中共党史史学史研究

周一平在20多年的中共党史史学史研究中取得了丰硕成果,对中共党史史学史学科理论研究、通史研究、专题史研究、中共党史史家研究等方面都做出了贡献。     

关于改革开放史研究的若干问题——答《中共党史研究》编辑部问

萧冬连老师是中国当代史、改革开放史研究专家,近年在本刊发表的相关文章,不少被《新华文摘》《新华文摘网络版》、中国人民大学报刊复印资料以及地方党史刊物转载。而萧老师关于改革开放史研究的专著——《探路之役:1978—1992年的中国经济改革》,以一个历史学者的视角,通过揭示重大事件的经纬,对“中国改革何以能够突破种种约束越过市场化转轨的临界点,并保持经济超预期的高增长”这个问题作了阐释。作者将1978年至1992年的经济改革定义为“探路之役”,所谓探路,既是对改革目标的探索,也是对过渡路径的探索。该书出版后,在读者中引起很大反响。中华读书报、中国新闻周刊、经济观察报、凤凰网等媒体作了长篇采访报道,入选《财经》《21世纪经济报道》《新京报》《南方都市报》、腾讯华文好书等机构2019年度好书榜,并获社会科学文献出版社2019年“优秀原创学术图书奖”。那么,这本书与已有的相关著作有些什么不同?作者对中国经济改革史有哪些自己独特的观察?近期,本刊编辑部就这些问题对萧老师进行了采访,现将访谈内容整理如下。     

重视基础理论研究加强党史学科建设——中共党史史学史暨中共党史史学理论学术研讨会综述

由江苏省中共党史学会和扬州大学联合主办的"中共党史史学史暨中共党史史学理论学术研讨会",于2008年3月15日至16日在扬州举行.来自南京大学、同济大学、华东师大、南京师大、苏州大学、扬州大学、南京医科大学、解放军南京陆军指挥学院、解放军南京国际关系学院、江苏省委党校、南京市委党校、扬州市委党史办等单位的30余名党史学者及党史专业研究生参加了会议.     

党史人物是中共党史研究的重要课题——关于中共党史人物研究的几个问题

中共党史研究是中国共产党领导中国革命、建设和改革历史进程及其规律的科学。中共党史人物和中共党史事件是构建中共党史的最基本的内容。中共党史人物是中共党史研究的重要课题,并且有重要地位和作用,评价党史人物功过是非的依据和标准是党史人物研究的关键环节。党史人物研究任务是长期的。现就中共党史人物研究中的几个问题,谈谈粗浅的看法以供讨论。     

评《中共党史研究的开创者——蔡和森》

周一平著《中共党史研究的开创者——蔡和森》一书已由上海社会科学院出版社正式出版发行,为中共党史学研究增添了一份新的研究成果。本书的出版凝聚了作者多年来研究蔡和森的心血,体现了作者自己的研究思路和观点,可称得上中共党史学界有关蔡和森研究最完备的著作。 一、本书的写作角度新颖,体例独特,初步形成自己的研究思路和风格。 近年来,中共党史研究的成果很丰厚,然对中共党史人物著作进行史学史的研究还刚刚起步,正如作者在本书后记指出的,“研究中共党史学家的著作还不多见,我只是尝试一下,希望能有更多的研究中共党史学家的著作出版。”纵观全书,作者对蔡和森的早期党史著作进行了     

关于中共党史校勘学的几个理论问题初探

一、中共党史文献校勘校勘的对象一般是文献资料 ,即手写、手抄及各种印刷的文献资料 ,也包括刻写的及视听型的文献资料。文献在写、抄、刻、印等过程中 ,往往因为各种疏忽造成字、词、语句的错讹 ,甚至错简 (错页 )、脱简 (脱页 )等 ,必须进行校勘 ,订正讹误 ,保持文献的正确无误。中国古代文献流传的技术现在看来较原始落后 ,初为抄写 ,继为雕板 ,后为活字印刷 ,故而文献中的讹误不少 ,古代学者把校勘视为读书的第一步基础工作。清代王鸣盛在《十七史商榷序》中说 :“欲读书必先精校书 ,校之未精而遽读 ,恐读亦多误矣”。不校书 ,读的书就…     

中共党史抗战时期几个问题研究综述

自1985年抗日战争胜利四十周年以来,党史学界对抗日战争时期的研究推进了一大步,在某些问题上甚至还有关破性的进展,现将研究的主要问题综述如下:一、对抗日战争领导权的认识党史学界在这个问题的讨论中,突破了以往党史教科书中众口一词的“中国共产党领导了抗日战争”的传统认识,除了仍有许多同志坚持这一认识外,还有一些同志提出     

关于毛泽东史学思想的几个问题

1993年9月在广东省江门市召开的第八届全国史学理论研讨会上,代表们结合纪念毛泽东诞辰100周年,就毛泽东的史学思想,进行了热烈的讨论,提出了一些新的见解,现择要整理如下,供读者参考。1、是否存在毛泽东的史学思想。不同专业的人们都希望从毛泽东思想的宝库中挖掘与本专业有关的思想,以汲取营养,     

评《中层理论》兼论对中共党史研究的启迪作用

与历史学科其他分支相比较而言,中共党史这一分支在学术知识增长方面,受制于方法的制约尤为明显,这是该学科自身内在规定性所决定的。试图从学科内部寻找新方法突破这种制约,难度无疑是巨大的,因而借助其他学科方法,或许是一种可行的办法。近有杨念群著《中层理论》一书,提出社会学概念“中层理论”在史学中的运用,同样是可供中共党史研究借鉴的。     

中共党史教学和研究中的几个问题

今年7月,在安徽屯溪举行的中国革命史讲习会上,胡华、马齐彬等专家学者应邀作了学术报告,对中国革命史和中共党史教学及研究中的一些问题作了探讨。现将其中若干问题综述如下。 一、关于扩展中国革命史和中共党史的研究领域和教学内容问题 在会上,专家们通过对中共党史和中国革命史在国际共运史、世界革命史上的地位及中共党史、革命史教学目的的分析,强调了研究和讲授中国革命史和中共党史的极端重要     

中共党史与中国马克思主义史学史的学科互动

<正>随着“中共党史党建学”一级学科的设置,中共党史研究独立为一级学科的设想正在逐步落地。党史研究是一个特殊学科,一方面与通行的学科体系不相匹配,一方面又处在政治学、历史学、马克思主义理论三大学科的交汇点上。党史研究独立之后该往何处去,如何开创一个崭新的局面,形成自己的学术特色,成为一个名副其实、世所公认的学科?这是今后中共党史学科建设面临的首要问题。笔者当然无力对此进行全面阐述,但有一点可以确定,那就是党史研究应当将学术化提升到一个新的层次。一级学科的设立为学术化打开了更大的空间,而学术化在很大程度上是史学化、向历史学科靠拢。党史研究首先应当遵循历史学的基本规范,构筑自己的学科底线,借以清除和抗衡非学术因素的干扰,这是党史研究学术化的第一步。历史学是党史研究走向学术化之路最重要的盟友,中共党史与历史学两大学科开展深度合作变得更加迫切而必要。基于此,笔者尝试就以往较少留意的中共党史与中国马克思主义史学史的学科互动关系做一初步讨论。