“毒人”的不归之路

西部第一门户——博尔塔拉蒙古自治州,位于新疆西北部,东部与塔城地区相连,南部与伊犁哈萨克自治州毗邻,北部与哈萨克斯坦接壤。博尔塔拉历史上曾是古丝绸之路新北道的要冲,现在是中国向西开放的前沿、新疆天山北坡经济带的重要组成部分。     

“协会能人”的不归蹭

协会一般来说是行业社团组织，在我国，许多协会则是官办的，带有官方机构性质，但它又披着民间组织的外衣．使得它亦官亦民，既可为政也可经商，往往深不可测。     

从“猥亵”高官到“不归官员”

10月29日，深圳市海事局党组书记林嘉祥在酒楼内借着向11岁女生问路之机，涉嫌将其强行拖进洗手问内猥亵。当女孩父母回头找林嘉祥讲理时．林嘉祥竞叫嚣：“我是交通部派来的，级别和你们市长一样高，敢跟我斗，你们这些人算个屁呀!”酒楼内的摄像机将这一幕录制下来。深圳市公安局11月5日下午举行新闻发布会，公布了林嘉祥涉嫌猥亵11岁女孩案件调查结果：林嘉祥涉嫌猥亵罪立案理南不成立，该事件属林嘉祥酒后行为失当．按治安案件处理。     

归“零”

前两天．车门的遥控系统坏了。拿着遥控器，站在车前，捏来捏去，没有丝毫反应。打电话问修理厂。说是电脑板的程序乱了．必须拆下来解码．安装新系统，还要再买个新遥控器。后来。从朋友那里得到一个办法，把电瓶线拿掉。全车断电后再接上，没花一分钱，一切恢复如常。     

对“申诉不加重处分”的思考

监察机关在复查、复审、复核违反政纪申诉案件实践中,有时会发现原案当事人除了原决定认定的违纪违法事实外,还有其他的错误行为或者发现当事人没有原决定中认定的违纪违法行为,而是犯有另一未予认定的错误。由于现有行政法规中对如何具体量纪、执纪,包括申诉是否可以加重处分等问题未作出明确规定,那么碰到这类问题时,究竟该怎样作出复查、复审和复核决定,这是办案人员在处理此类申诉案件时普遍感到棘手的问题。 针对这些问题,笔者认为,我国刑法已明确规定上诉不加刑的原则,如果当事人对一审判决不服,可以提出上诉,进行二审。…     

对“热钱”问题的法律思考

根据我国加入WTO的协议,自2006年年底我国金融市场已全部开放,伴随着我国经济的快速发展和美国次贷危机的影响,以及人民币升值的巨大压力,国际投资纷纷涌入中国。在此背景下,＂热钱＂因为其巨大的破坏性愈来愈引起我们的关注。然而我国针对此问题的相关法律法规并不能很好地打击热钱、保护本国经济。本文通过介绍热钱流入我国的途径,着重从法律的角度分析我国的应对之策。     

对“彩礼”问题的若干思考

时代变迁，“彩礼之风”在不同地区已呈现不同的行情，彩礼纠纷不断。由于我国法律对婚约彩礼问题规定比较原则，给司法实践带来了很大的自由裁量空间。本文将对彩礼问题进行若干思考。     

雌雄难辨的“留学生”

上海海门路派出所青年民警于文几次忍不住搁下手中的笔，狐疑的目光上下打量着坐在他对面的报案人苏生，欲言又止。正是10月的天气，秋高气爽，可于文还是扯开领口的纽扣，推开了窗。太蹊跷了，同居半年竟然不知道对方是男的!     

留学生的“普法课”

每年9月,新学年开始的时候,北京语言文化大学总要迎来数百名不同国籍的留学生。有着各种肤色的新生们在办理完入学手续后,无一例外地会收到一门“特殊”课程的通知,在办公室的显眼处,同样的通知还翻译成多种文字张贴起来,上课的教室也专门绘成示意图放大指明——     

对“严打”实践中若干问题的思考

1983年以来,按照“严打”方针,我国持续进行了12年的“严打”斗争,打击处理了一大批严重刑事犯罪分子,有力地遏制了社会变革转型特殊历史时期刑事犯罪的迅猛发展,有效地维护了社会治安稳定,保障了改革开放和社会主义现代化建设的顺利进行.但是,我们在充分肯定成绩的同时,要看到“严打”实践中也存在一些应该反思的问题.本文试图就此作一些探讨.     

对“公诉引导侦查”问题的思考

新修改的律师法的施行，给检察机关的公诉工作带来前所未有的挑战，有必要建立“公诉引导侦查”的制度，使侦查工作更符合审查起诉的要求。本文从“公诉引导侦查”制度的理论基础和法律依据出发，探讨其在实践中实行的方式。     

对渎职犯罪“案源少”问题的思考

如何解决渎职侵权案件线索匮乏这一难题已成了反渎职侵权检察部门的当务之急。本文在充分分析造成渎职犯罪"发现难"的原因的基础上,结合笔者所在基层检察院的工作实际,提出了从""前案""挖掘渎职犯罪及从受委托从事公务人员群体中挖掘渎职犯罪两种拓宽案源渠道的方法,以期有助于促进我市反渎职侵权工作的科学发展。     

对“高考移民”问题的法理思考

本文从法理研究的角度入手,分析了高考移民背后所蕴藏的规则失效的理论现实,并就如何应对制度变迁下的规则失效,提出了相关见解。     

“斯密问题”:不存在的问题

19世纪中叶德国历史学派提出了所谓的"亚当·斯密问题",本文中笔者从斯密两大著作《道德情操论》和《国民财富的性质和原因的研究》的内在关系出发,结合两大著作的创作过程、斯密的思想内涵和著作中分别揭示的经济人与道德人真实内在涵义论证了真正存在的不是"斯密问题",而是后来的学者在把斯密的思想作为整体来研究时出现了问题,最后笔者在结论斯密问题是伪问题的基础上提出了现代主流经济学研究的歧途。     

对挪用公款罪中“归个人使用”的质疑

刑法规定的国家工作人员利用职务便利挪用公款归个人使用，实质上是指将公款非法置于个人的支配下，以个人意志支配公款的去向，而这一行为必然会侵犯刑法所保护的本罪的客体———公务人员的廉洁性、国家财经制度。至于谁是“公款的使用者”，被挪用公款的去向如何，都不应该影响本罪的成立。笔者认为，“归个人使用”不应成为本罪的必备客观要件。首先，这一规定在刑法理论上缺乏科学性。我们知道，在刑法理论上有犯罪目的和犯罪动机之分。犯罪目的是行为人通过行为期望发生危害结果的心理态度，犯罪动机则是刺激和推动行为人实施犯罪行为…     

对驻监所检察“同化”问题的思考

“同化”一词，原意是指不相同的事物逐渐变得相近或相同。检察机关驻监所检察的“同化”是指受诸多因素的影响，监督与被监督的关系受到扭曲，存在着重相互配合，轻依法监督的不良现象。使检察机关监所检察的监督职能作用得不到应有的发挥，监督效果受到削弱。当前，监所检察的“同化”问题在不少监所检察部门还比较突出，为了引起各级检察机关和监所检察部门对“同化”问题的重视，笔者对监所检察“同化”问题的表现、原因及对策谈一点粗浅看法。     

“归”和“属”的概念和使用

民事判决书和调解书中,常用“归”和“属”这两个词。这两个词的意义虽然接近,但并不尽同。“归”是指“分给”,“属”是指“隶属”、“属于”,含“系”或“是”的意思。法律文书中,用“归”字,表示对财产的分割,分割前产权属谁是不确定的;用“属”字,表示对所有权的确认,是指该项财产本来就属于谁的。然而司法文书中往往出现该用“属”字的地方用了“归”字,而该用“归”字的地方却用了“属”字。     

关于挪用公款罪中“归个人使用”的几个问题

就立法本意而言,挪用公款归个人使用应为挪用公款罪的构成要件,这是对刑法调整范围及其打击力度考虑的结果,也是刑法谦抑性原则的要求。但是在某些情况下,为图私利挪用公款归单位使用亦可构成挪用公款罪。“归个人使用”后的具体用途不影响该罪的成立,只是量刑时需要考虑的因素。     

对“昂贵”的退票费说“不”

一般情况下，当面对高达票面价格80％甚至100％的退票费时，不少购买特价机票的消费者会无奈于航空公司的“霸气”。但有一位消费者却站出来——