父子争夺骨灰安葬权

骨灰安葬起纷争一公墓因城镇建设被政府征收土地,儿子将已安葬30多年的母亲遗骨火化后,擅自将骨灰盒安放于父亲前妻的墓穴旁,这引起了百年之后欲与妻子骨灰一起落葬的父亲的强烈不满。老父一怒之下,将儿子告上了法庭,要求行使其对妻子的骨灰安葬权。     

遗体安葬权的法律分析

遗体作为一种具有强烈社会伦理意义的特殊物,权利的行使应受习惯(公序良俗)的限制。在确定安葬方案时应体现对其生前明示或者可得而知的意思的尊重。遗体作为由死者近亲属享有所有权的物或者财产以及安葬权义的标的,得由所有人或者共有人决定具体安葬方案。     

涉安葬权的裁判规则研究

骨灰的安葬首先不得违背公序良俗,其次应尊重死者对骨灰安置作出的合理安排,最后应根据最亲近原则确定近亲属的权利顺位。而当事人因骨灰安葬纠纷再次诉讼的案件,不宜适用"一事不再理"直接不予处理,应结合案情对当事人的诉请进行事实审查后作出裁决。     

注水猪肉案评析

一、案情摘要石家庄市卫生局公共卫生监督一所经过暗访并在公安部门的积极配合下,于2002年1月11日对河北省晋州市益寿肉联厂进行了突击检查,经现场检查和进一步的询问调查,认定如下违法事实:该厂2001年度未办理卫生许可证从事生猪肉屠宰加工销售,且不能准确提供其间的经营情况;冷库内贮存有5吨生猪肉,经采样检验,10份样品中有7份样品的水分含量超过GB18394-2001《畜禽     

丁强挪用资金案评析

案情】被告人：丁强被告人丁强在担任广东证券公司上海业务部国债期货部副经理期间,于１９９４年８月３１日以其母贲某的名义,在自己的工作单位内开设帐号为００Ｑ２１Ａ００Ｄ１０４３２１的国债期货帐户。在直接操作该帐户进行交易的过程中,被告人丁强利用职务便利,...     

加拿大软木案评析

随着关税的降低和关税约束化以及世界贸易组织对非关税壁垒措施调整力度的加大，如何用合法手段限制境外产品的竞争变得愈来愈困难。尽管反补贴和反倾销仍然是人门较为偏爱的非关税方法，但由于世界贸易组织对各成员的反补贴和反倾销法及其执行均有详细、具体的要求，如何在执行内国法时不违反世界贸易组织的相关协定便至关重要。     

评析业主共有权性质

业主共有权是建筑物区分所有权特有权利,其性质在各国存在争议。本文指出正确界定共有权性质对于权利的行使,纠纷的处理具有重要意义。     

一起行政诉讼案的评析

案情：1996年2月10日k午9时许，上海公交八场驾驶员黄某驾驶公交车辆在崇明县的新河镇车站正常靠站停车，崇明县城桥镇城桥村七队个体出租汽车驾驶员周某某驾驶客货车随后停车。周认为黄在朱家沟头路段故意不让超车而在车行至新河车站时，下车至公交车辆驾驶室旁责问黄为何违反职为道德。乘坐在周车内的乘客杨某某也尾随周至黄处责问，并参与对黄殴打，用锤子柄捅黄，致黄右腰部软组织挫伤。在混乱中，公交车售票员王某某受轻伤。公安机关以周某某、杨某某寻衅滋事为由，对周、杨分别作出治安拘留十日、七日的行政处罚。杨某某不服公安机关…     

一起融资租赁案评析

原告:中国D租赁有限公司被告:C市电子工业局(原C市电子工业总公司)被告:J国际经济技术合作公司第三人:C市无线电二厂1984年9月1日和同年12月25日,D租赁有限公司和C市电子工业总公司(后改称电子工业局,下称电子局),签订了两份租赁合同.按照该两份租赁合同约定和承租人电子局的要求,出租人D租赁公司从国外购进年产五百万只充气塑料打火机全套设备和生产技术,及一台气罐车和生产设备的零配件,租赁给电子局.第一份租赁合同的租赁期从1986年1月1日至1989年1月1日;第二份租赁期从1986年3月1日至1989年3月1日.两份合同租金总额共397,501,834日元,约定分六次还清,每六个月还一次,未能支付到     

李某猥亵儿童案评析

对于保护未成年人问题的关注,政府各部门也在采取多种措施持续发力.早在2008年教育部就发布了《中小学健康教育指导纲要》要求家长和学校来合作完成性教育的普及工作,将性教育有关内容纳入健康教育大框架.另外,由最高院、最高院四部门2013年联合发布的《意见》当中对办理相关案件提供了有效的方向性指导.     

孙伟铭交通肇事案判决评析

备受瞩目的孙伟铭案终审判决书在刑法理论和事实认定方面存在诸多问题,如误认预见和放任的对象、混淆具体结果和抽象结果、混淆具体危险和抽象危险、忽略对实行行为及其他犯罪事实的认定等,因而值得商榷。     

万艾可专利案评析

本文从知识产权角度评述万艾可专利纠纷案的来龙去脉,并试图分析国家知识产权局专利复审委员会所作专利复审裁决的法律考量,最后据此论述对专利制度的几点思考。     

一劳动争议案评析

案情原告：宜昌市新维潮线带有限公司被告：黄少华,男,29岁。被告：陈亚东,男,30岁。被告：张洁,女,35岁。被告：郑兴芬,女,41岁。被告：淡春芹,女,27岁。黄少华等五名被告均系宜昌市新维潮线带有限公司（以下简称新维潮公司）前身系宜昌市线带实业公司职工,并分别与该公司签订了期限为一至三年的劳动合同。1998年3月20日,原宜昌市线带实业公司被个人陈仁义买断组建为宜昌市新维潮公司,原线带公司被注销。新维潮公司成立后,鉴于五被告与原线带公司的劳动合同分别于1997年6月、1998年3月和1998年6月到期,遂于1998年6月22日与…     

殡葬管理法规是儿戏?对一起安葬权纠纷的思考

死,是生命的归宿。死人的事是经常发生的,死了之后怎样安葬便成了一个问题。国人大都崇尚土葬,有厚死薄生的习俗。如今,死人与活人争地的现象愈来愈突出。为移风易俗、保护土地,1997年7月21日国务院发布施行《殡葬管理条例》,各省市根据本地的具体情况也相继出台了贯彻实施的办法。这些条     

论事实劳动关系的认定标准——罗倩诉奥士达公司案评析

实践中关于劳动的争议很多,事实劳动关系的认定和劳动事故发生后双方当事人关于损害赔偿责任的认定以及赔偿数额的确定的争议更是屡见不鲜。认真分析检讨事实劳动关系认定所蕴含的法理,对理论以及实践都具有重大意义。     

民众参与公诉权行使评析

为防止公诉权滥用，美国的大陪审团、日本的检察审查会和我国的人民监督员制度，使民众参与行使公诉权而达到监督之效果。其蕴涵了民主司法的理念，但是其功能的发挥依赖于监督者的文化意识、理性的程序设计和高额的成本投入。     

"罗彩霞案"何以离奇

面对目前我国教育领域公信度最高、制度最为严密、涉及千百万青年人前途命运的高考,有人能够做到盗用他人的身份和高考成绩,冒名顶替上大学,之后又顺利入党、毕业、就业,这在很多熟悉我国高考制度的高中老师和教育专家看来,简直是匪夷所思.     

一起角膜丢失案的评析

1998年10月,北京医科大学人民医院的高大夫,在接收一个化学性烧伤,角膜穿孔的急诊病人之后,认定必须马上做角膜移植,否则将会导致失明。准备工作做完了之后,大夫发现保存的角膜不能用了。医院里的备用眼球没有了,去其他医院取也来不及。本着对病人负责的态度,他没有想得更多,他就到太平间看一看,看到一具比较新鲜的尸体,就把角膜取了。虽然取了死者的眼球,也没有征求死者家属的同意,但绝不是以毁坏尸体为目的的,他很快就把义眼安上了,从外表看,死者与生前没什么差别。角膜给两个病人做了移植,使两个病人恢复了视力。死者家…     

中国反向歧视第一案评析

在生活中，商家为了促进产品销售，常采取对特定人员打折的方式，如不少酒店在消费者生日当天对其实行半价优惠；在教师节、护士节当日，对这些特定人群进行各类优惠；旅行社在暑假对学生、教师实行打折；学校周边的餐厅对该校师生消费给予优惠，等等。