国际海上武装冲突法概述

国际海上武装冲突法是指以条约和习惯为形式，规范海军兵力合法使用武力以及在海域发生的武装冲突中，冲突方之间、冲突方与非冲突方之间权利义务关系的原则、规则及制度的总体；其发展经历了近代形成、现代发展及当代完善三个阶段，包括海上武力使用法和海上武装冲突期间行为法两部分内容，其习惯国际法规则及大部分条约规定至今仍具有法律效力。     

试析武装冲突法的适用条件——“武装冲突”

是否构成“武装冲突”是适用武装冲突法的关键条件,但在国际性和非国际性武装冲突中,国际条约、判例、学说和国家实践中对“武装冲突”的界定标准并不一致。“9·11”事件后,国际社会重就“武装冲突”的法律含义展开了激烈的讨论。从武装冲突法的根本宗旨出发,“武装冲突”的认定标准可以归纳为“有武装部队介入的一定烈度的军事行为”。     

国际武装冲突法及其相关概念辨析

目前,学界使用战争法、武装冲突法、战争与武装冲突法、国际人道法和国际人道主义法等词汇表达类似甚至是相同的法律体系。笔者认为国际武装冲突法及国际人道法是目前并行的两种法律体系,国际武装冲突法可以囊括国际人道法,但国际人道法却不能替代国际武装冲突法。其称谓不同,反映的是传播、研究者的职能需求及立场不同。     

武装冲突法与相关概念辨析

目前,在我国军事法学界对于战争和武装冲突法律制度有国际战争法、武装冲突法、国际人道法和国际人权法等称谓。笔者认为武装冲突法继承了国际战争法的大部分内容,是后者的现代表述。而国际人道法是武装冲突法中关于人道主义保护的内容,为其所包含。国际人权法与武装冲突法中的人道主义保护内容有着明显的区别,但在同一种精神和价值下呈现出相互交融的趋势。因此,笔者认为用武装冲突法表述上述法律体系最为恰当。     

国际海上武装冲突法产生发展的规律、面临的挑战及发展趋势

国际海上武装冲突法的产生发展具有如下规律：科技进步是动力,国家利益博弈是决定因素,国际法的发展是影响因素。多方面的因素使该法面临如下机遇与挑战：科技进步为其发展提供了新动力,当代海战实践为其发展提出了新课题,国际法的发展为其内容修订提供了新契机。未来,该法有如下发展趋势：修订难度大、编纂国际海上武装冲突法法典任重而道远是完善这一法律体系面临的困难,红十字国际委员会组织,海洋大国参与是其修订、编纂的可能途径,充分借鉴国际法新成果,对已出现或可能出现的作战武器和样式进行规制是其修订、编纂的主要内容。     

维和行动中武装冲突法的适用

维和行动在最近10多年中的发展显著增强了在维和行动中适用武装冲突法的必要性.但是,适用武装冲突法不应改变维和行动的性质和基本原则.为了在维和行动中正确地适用武装冲突法,第一,要在性质上把维和行动与强制和平行动区别开来,继续坚持维和行动的三项基本原则;第二,要明确维和行动适用武装冲突法与交战行为适用武装冲突法的不同,针对维和行动的特点制定适用武装冲突法的具体规则.     

内战中适用武装冲突法有关问题的探讨

国际法有关规则不仅适用于国际性武装冲突,而且适用于内战。但是,内战涉及一国内部事务,其适用有关国际法规则又必然有别于国际性武装冲突。内战不适用禁止使用武力原则,一国中央政府享有对反政府武装的交战权;内战中适用作战规则的标准、范围及具体措施上与国际性武装冲突相比有其特殊性。内战有条件地适用中立规则,并将对冲突双方产生重大影响。内战中战争犯罪的惩治应坚持以国内惩治为主、国际惩治为补充的原则,既达到有效惩治战争犯罪的目的,又避免干涉他国内政。内战中相关国际法问题的解决,将对国际关系乃至国际和平与安全产生重大影响。     

美国适用武装冲突法的特点及启示

武装冲突法是国际公法的重要组成部分,各国的适用实践事关国家主权、安全和军事战略,更关涉对武装冲突法规则的遵守和执行。美国以国内立法明示武装冲突法条约的适用条件,以实用主义作为适用武装冲突法的基本原则,以双重标准作为适用的主要策略,大肆利用和挖掘武装冲突法服务于美国国家战略的工具价值,美国的做法值得注意。作为国际社会负责任的大国,我国应以美国为鉴,加强这方面的工作。     

武装冲突法视野下的中国大国责任

中国大国责任的担当是全方位多领域的,从武装冲突法看主要有：依法使用武力,捍卫本国安全和领土完整;他国间（内）利益争端引发武装冲突时,不介入不干涉;联合国采取或授权军事行动时,积极支持或参加;局部战争严重威胁地区安全时,援助正义方;其他情势严重危害人类生存时,采取多种手段介入。     

亚太地区武装冲突法研讨会综述

2004年6月7—9日,“亚太地区西安研讨会:当代武装冲突法——现状、展望与训练”在解放军西安政治学院举行。本次研讨会由中国人民解放军和红十字国际委员会共同组织,旨在与会国之间交流武装冲突法培训领域的观点,分享其经验,并关注当今全球战略框架内武装冲突法的发展及其面临的挑战。来自亚太地区19个国家武装部队的34名正式代表参加了本次研讨会,10名特邀专家学者到会作了专题发言。与会代表和专家学者围绕以下热点问题进行了充分而有益的探讨。一、武装冲突法面临的挑战20世纪90年代以来,随着苏联解体,两极格局崩溃,以往被冷战“铁幕…     

试论现代国际法中的武装冲突法

近代国际法承认国家战争权.以战争法作为规范战争行为的法律制度。现代国际法禁止以战争作为推行国家政策的工具,从理论上不再保留战争法;但是实际存在的战争或武装冲突不能完全避免,在实践过程中,现代国际法缺少规范武装冲突的完整法律体系就日益显现其局限性。因此,我们必须正视现代国际法体系的这一缺陷,适应国际形势的要求,融合传统战争法的合理成分和现代国际法的集体安全制度,建构起规范武装冲突的新的法律体系。     

武装冲突法、国际人道法学术研究的有关问题——访武装冲突法学者俞正山教授

学术的生命力在于不断地开拓与创新，学术的发展有赖于学者们的热情关注与奋力推动。西安政治学院军事法学系原教授、博士生导师俞正山先生，近20年来一直致力于武装冲突法的教学与研究，他主讲的“武装冲突法”，被评为国家级精品课程；参与完成的“适应军队法制建设需要，创建军事法学专业教学体系”、主持完成的“立足现代战争特点，     

论当代武装冲突法面临的挑战

在武力使用借口日益多样,信息网络、无人攻击机以及私人军事、安保公司等新型作战力量和新的方法手段被广泛运用的形势下,武装冲突法出现了效力缺失的局面。对此,一方面应结合武装冲突实践的新特点进行创新发展,制订规范文件弥补法律漏洞,增强可行性与操作性;另一方面积极推进国际合作,进一步完善执行监督机制,保证各国较好地遵守武装冲突法。     

2006年武装冲突法大事述评

1．红十字国际委员会（ICRC）对“习惯国际人道法”进行系统研究 2006年，ICRC在北京等地举办圆桌会议，向各国政府和学术代表宣传习惯国际人道法研究的意义，介绍习惯国际人道法研究的成果，希望各国能在充分了解的基础上，接受这些规则为“习惯国际法规则”。当然，就习惯国际人道法研究本身看，有这样几个问题值得注意：     

国外近期武装冲突法研究综述

近年来，国外关于武装冲突法的专著或论文都会提到现代武装冲突发生的一个巨大变化，即非对称战争（asymmetrical conflicts）问题。由于在非对称战争中，战争双方力量的不对等，从而使武装冲突法的中立原则、区分原则、比例原则等基本原则受到了极大的破坏和挑战，也使得许多无辜的人员受到伤害，就成为学界备加关注的问题。如何使冲突双方遵守武装冲突法基本原则，保护不参加战斗的无辜人员免受伤害，同样成为国外武装冲突法学界关注和探讨的主要问题。     

试论现代战争中武装冲突法的具体法律运用

武装冲突法运用得当与否,关系到在战争或武装冲突中能否处于主动地位,从而直接影响战争进程的顺利发展。研究武装冲突法的具体法律运用,对于我军应对当前国际形势下可能出现的各种冲突具有重要的现实意义。     

2005年武装冲突法大事述评

2005年国际形势相对平稳,武装冲突法领域却发生了不少重要事件,其中安南秘书长关于联合国授权使用武力的改革意见最为引人注目,其他如不扩散核武器条约的审议(NRC)、对伊拉克前总统萨达姆的审判、虐俘女兵获刑等,也都从不同角度折射出武装冲突法的实施和发展现状。对这些事件作一些初步的分析,有利于把握武装冲突法的热点问题和基本走向。1.联合国成立60周年后,“先发制人”有可能合法化[。1]2005年对联合国具有特殊的意义,这就是联合国成立及《联合国宪章》生效60周年。3月21日,联合国秘书长安南向第59届联大正式提交了题为《大自由:为人…